ᐅ Bauverlauf: Doppelhaus mit WU-Keller und ausgebauten Spitzboden

Zaba12 schrieb:

Warum ist von GU1 eigentlich keine Rede mehr? Und wie wahrscheinlich ist es, das bei einem Verkauf seine Bank den größten Teil abbekommt? Vor allen an welcher Stelle steht Ihr eigentlich als privat Geschädigte/ Gläubiger?

Da ich kein Hellseher bin, kann ich dir die 2. Frage nicht beantworten. Bei GU1 ermittelt die Staatsanwaltschaft und mein Anwalt prüft derzeit eine Durchgriffshaftung.

WingVII schrieb:

Es bleibt Murks aber das Badewasser könnte länger warm bleiben. Manche isolieren sogar ihre Wannen damit das Wasser langsamer abkühlt. Obwohl die meiste Wärme wohl trotzdem über die Wasseroberfläche abgegeben wird.

Es tut mir echt leid, das alles zu lesen. Ich wünsche dir alles Gute.

Wärme steigt nach oben und oben ist die Wanne bekanntlich offen. Ich bezweifle, dass mehr als 5 Prozent über die restlichen drei Seiten verloren geht.

Bardamu schrieb:

Wärme steigt nach oben und oben ist die Wanne bekanntlich offen. Ich bezweifle, dass mehr als 5 Prozent über die restlichen drei Seiten verloren geht.

Was hier geschrieben wird, klingt für mich völlig unlogisch. Unser Exheizungsbauer, der mit den Fußbodenheizung-Rohren unter der Wanne meinte damals, dass wir im ganzen Haus kein Parkett nehmen sollten, da da die Wärme nicht ausreichend durch kommt. Und ihr wollt mir hier erzählen, dass die Wärme der darunterliegenden Fußbodenheizung-Rohre durch 1. Estrich und Fliesen, 2. das Styropor des Wannenträger und 3. noch dazu durch die Wanne kommt und den Raum erwärmen kann. Also ich glaube ja vieles, aber das nicht.

Der wärmende Effekt wird überschaubar sein, nachteilig ist es aber eben auch nicht. Die Theorie zerstörter Fußbodenheizung Leitungen ist jedenfalls Schmarrn

Nach wie vor spannend ist aber, wie man zu (neuen) Handwerkern kommt. Als gäbe es die Historie davor nicht, wird mit gewaltigen Vertrauen nach dem nächsten Rettungsanker gegriffen. Das ist ausgesprochen verwunderlich.

guckuck2 schrieb:

Der wärmende Effekt wird überschaubar sein, nachteilig ist es aber eben auch nicht. Die Theorie zerstörter Fußbodenheizung Leitungen ist jedenfalls Schmarrn

Nach wie vor spannend ist aber, wie man zu (neuen) Handwerkern kommt. Als gäbe es die Historie davor nicht, wird mit gewaltigen Vertrauen nach dem nächsten Rettungsanker gegriffen. Das ist ausgesprochen verwunderlich.

Die Alternative wäre, das Haus als Bauruine stehen zu lassen, da sich kein örtlicher Handwerker hieran vergreift bzw. nur mit Rückbaukosten in Höhe von ca. 200.000 €. Dann doch lieber der verwunderliche Rettungsanker.

Hausbau0815 schrieb:

Die Alternative wäre, das Haus als Bauruine stehen zu lassen, da sich kein örtlicher Handwerker hieran vergreift bzw. nur mit Rückbaukosten in Höhe von ca. 200.000 €. Dann doch lieber der verwunderliche Rettungsanker.

Prüf den wenigstens besser ab, als nur dem Tipp des neuen Anwalts zu folgen. Ordentlicher Bauvertrag, besonderes Augenmerk auf Gewährleistungspflichten und Preisanpassungen/Nachträgen haben, extern prüfen lassen (NICHT von dem empfehlenden Anwalt),...