ᐅ Architekt hat nicht geliefert - wer bleibt auf den Kosten sitzen?

Bookstar schrieb:

Du meinst wenn er dann den dritten Architekten verschlissen hat?

Verschlissen im Sinne des zerrütteten Vertrauens in eine funktionierende Kommunikation ist zumindest der jetzige Architekt, von dem der TE wohl keinen weiteren Entwurf wagen wird. Wie üblich, wenn jemand die Kunst der Aneinandervorbeinichtredens auf hohem Niveau beherrscht, ist dabei die Überzeugung, es müsse wohl am Anderen liegen, inklusive. Also gibt es als Nächstes vermutlich einen neuen Architekten und die Geschichte wird sich wiederholen.

Bookstar schrieb:

Das Problem dabei, das geht alles auf Kosten des eh schon viel zu kleinen Budgets!

Das Problem ist, das Grundstück wird in der Zwischenzeit nicht flacher und damit die Notwendigkeit bestehen, die Belastung des Budgets durch die Topologie in den Bereichen Größe und Ausstattung zu kompensieren. Was ein Architekt nämlich nie schaffen kann, ist ein Hangschloß zum Flair-Preis.

---

https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/

saralina87 schrieb:

Naja, der TE meinte mehrmals er habe das Budget kommuniziert. Wenn das so stimmt dann hat der Architekt einfach dran vorbeigeplant.

Selbst wenn das so stimmt kennen wir die weiteren Infos nicht. Das war ja nicht der erste Architekt. Irgendwas läuft da mit gewisser Wahrscheinlichkeit noch schief.

saralina87 schrieb:

In erster Linie ist er Dienstleister und hat sich an die Vorgaben des Kunden zu halten.

Das ist völlig richtig. Die Vorgaben und deren Prioritäten kennen wir nicht, wissen nur, dass das als eine der Vorgaben ein Budget mehrfach genannt wurde. Möglicherweise hat sich der Architekt ja an 30 andere Vorgaben gehalten. Wir wissen es nicht und die Geschiickte ist seltsam. Auf Grund dieser Informationslage haue ich doch nicht in einem Forum auf keinen Architekten ein.

... ich behaupte aber auch nicht dass man selbst Schuld ist.

saralina87 schrieb:

... ich behaupte aber auch nicht dass man selbst Schuld ist.

Wer hat das getan? Ich denke, hier gibt es ein Verhaltensmuster zu erkennen, dass durch die vorhandene Faktenlage (bekannter Grundriss ./. Post #7) untermauert wird. + der Tatsache, dass wohl Abschläge bezahlt wurden, obwohl dem Vernehmen nach Vertragsbestandteile nicht erfüllt werden.

saralina87 schrieb:

.. ich behaupte aber auch nicht dass man selbst Schuld ist.

Das stimmt.
"Schuld" ist auch ein blödsinniger Begriff in dieser Angelegenheit.
Ein freier und mündiger Mensch, der dazu noch in der Rolle eines Auftraggebers ist, trägt immer eine Eigenverantwortung für das Ergebnis. Es gibt einen weit verbreiteten Trend diese bei auftretenden Herausforderungen von weit sich zu weisen. Diesen Trend erkenne ich in den Posts des TE. Schade.

hampshire schrieb:

Das stimmt.
"Schuld" ist auch ein blödsinniger Begriff in dieser Angelegenheit.
Ein freier und mündiger Mensch, der dazu noch in der Rolle eines Auftraggebers ist, trägt immer eine Eigenverantwortung für das Ergebnis. Es gibt einen weit verbreiteten Trend diese bei auftretenden Herausforderungen von weit sich zu weisen. Diesen Trend erkenne ich in den Posts des TE. Schade.

Da wiederum stimme ich dir zu hundert Prozent zu.