फाउंडेशन में गलत कंक्रीट? XC2 के बजाय XC3

नमस्ते सभी को,

हमारे यहाँ फाउंडेशन (रींफोर्स्ड) कंक्रीट C 20/25 XC3 के साथ कंक्रीट किया गया था।

हालाँकि, मुझे अब पता चला है कि आमतौर पर ग्राउंडिंग में XC2 का उपयोग किया जाता है।
मानक के अनुसार XC3 को हवा के संपर्क में और केवल मध्यम नमी की स्थिति में उपयोग किया जाता है?

क्या XC3 गलत है? क्या इसके कोई ऐसे प्रभाव हो सकते हैं जो वर्षों बाद सामने आ सकते हैं?

शुभकामनाएं
आर्थर

विशेषज्ञ, कार्यान्वयन कंपनी, कंक्रीट फैक्ट्री और GÜ bzw. आर्किटेक्ट इस बारे में क्या कहते हैं?

नमस्ते "partyarti"।
Betonklassenbezeichnung XC2 तब आवश्यक होती है जब सीमेंट के पत्थर के कार्बोनेटिकरण के कारण निर्माण स्टील में जंग लगने का खतरा हो।
स्रोतपरिदृश्यों के आधार पर, जिन परिस्थितियों में कंक्रीट रहता है, XC1 से XC4 तक की वर्गीकरण होती है।
जहाँ अंतिम वर्ग "सबसे प्रतिकूल नमी की स्थिति" में उपयोग किया जाता है।
अब, आपकी संपत्ति में हम औद्योगिक हॉल की बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि संभवतः आवासीय भवन की बात कर रहे हैं।
इसका अर्थ यह है कि फर्श की प्लेट संरक्षित है, नमी केवल नीचे से आ सकती है - और फिर पीछे से सील करनी होगी, यदि भूमिगत कमरे केवल सहायक उद्देश्य के लिए नहीं हैं।
इसे मूल्यांकन करना योजनाकार का कार्य है।
लेकिन अंत में फर्श की प्लेट के नीचे कोई CO2 संचय नहीं होगा, जो आरंभ में उल्लेखित एक्सपोज़र वर्ग को आवश्यक बनाता।
खुली उत्पादन या भंडारण हॉल के लिए यह संभवतः निर्णायक होगा।
आवासीय भवन के लिए नहीं!
---------------------------------------------------------
सस्नेह: KlaRa

निर्माण कार्य विवरण में क्या लिखा है? अगर वहाँ xc2 लिखा है तो चर्चा समाप्त। अन्यथा क्लारा की सुनो या एक विशेषज्ञ से उस मामले को देखने दो।

नमस्ते सभी को,

सबसे पहले आपकी प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद।
अगले दिन मैंने कई फोन कॉल किए:
कंक्रीट कार्यशालाओं की बात (जहां कंक्रीट का ऑर्डर दिया गया था): XC3 XC2 से उच्च गुणवत्ता वाला है, इसलिए चिंता करने की कोई जरूरत नहीं। कार्यशाला मूल रूप से C20/25 XC2 नहीं देती, केवल XC3 से ऊपर।

एक अन्य कंक्रीट कार्यशाला की बात: ऊपर दी गई बात के समान।

वास्तुविद की बात: कोई समस्या नहीं, XC3 बेहतर है।

संरचनाकार की बात: वास्तुविद की बात देखें।

शुभकामनाएँ

अर्ति