विन्डो एक्सेक्यूशन - स्लाइडिंग टैरेस दरवाज़े दीर्घकालिक अनुभव

  • Erstellt am 27/04/2018 08:25:46

pffreestyler

27/04/2018 08:25:46
  • #1
मॉइन,

मेरे पास वर्तमान में नीचे दी गई खिड़कियों के लिए एक प्रस्ताव है। अब मेरी खुशकिस्मती है कि खिड़कियाँ और दरवाजे परिवार के द्वारा आधे से भी कम कीमत में मिल रहे हैं, जिससे कुछ बजट बचा है, ताकि यदि आवश्यक हो तो कुछ बेहतर खिड़की उपकरण चुन सकूँ।

हालांकि, दुकान में मुझे पूरी तरह से उचित सलाह नहीं मिली। उदाहरण के लिए, मुझे यह बातें परेशान करती हैं जैसे त्रि-परत ग्लासिंग जरूरी नहीं है और कोई मानक आकार नहीं होते। ये बातें शायद गलत नहीं हैं, लेकिन मेरे लिए द्वि-परत ग्लासिंग एक नए निर्माण में किसी प्रकार से अब प्रासंगिक नहीं है और यह सच है कि सभी खिड़की आकार की मांगें संभव हैं, लेकिन मैं इस बात पर जोर देता हूँ कि बाद में लगाए जाने वाले जैसे कीट जाल आदि भी अलग से तैयार न कराए जाएँ, क्योंकि मेरी खिड़कियाँ 3 सेमी अधिक पतली हैं, बल्कि "सामान्य" आकार जो हमेशा उपलब्ध होते हैं, वे फिट हों।

अब तक यह निश्चित है कि मेरी खिड़कियाँ थोड़ी संकरी हैं। मैं 1100 मिमी x 1385 मिमी का आकार सोच रहा हूँ। क्या यह एक सामान्य आकार है या आप +-2-3 सेमी अधिक सुझाएंगे? निजी तौर पर मुझे एक पिल्ज़कोप वेरिलेगेलुंग (pilzkopfverriegelung) की भी सलाह मिली है (हमारे पीछे एक सेब का बाग है जो नगर पालिका का है और उसके बाद केवल जंगल है)।

क्या आप और कोई सार्थक सुझाव देखते हैं? निर्माण ऊर्जा संरक्षण विनियम 16 के अनुसार होगा।

पीएस: क्या आप स्लाइडिंग टेरस दरवाजों के दीर्घकालिक उपयोग के अनुभव बता सकते हैं?
 

Nordlys

27/04/2018 09:51:22
  • #2
क्या बात नवीनीकरण की है या नए निर्माण की? नए निर्माण में, तापमान गणना आवश्यक खिड़की की गुणवत्ता निर्धारित करती है। उदाहरण के लिए, हम आवश्यक 0.9 को डबल ग्लास से प्राप्त नहीं कर सके और हमें ट्रिपल ग्लास का उपयोग करना पड़ा, जबकि एक मध्यम रूप से इन्सुलेटेड पुराने भवन में डबल ग्लास पर्याप्त हो सकता है, क्योंकि यदि खिड़की दीवार की तुलना में बेहतर इन्सुलेट करती है तो उसका कोई फायदा नहीं होता। मानक आकार उपलब्ध हैं, 11ant इन्हें जानता है। उसे पीएन द्वारा संपर्क करो। मेरे अनुसार, Pilzkopf मानक है। स्लाइडिंग दरवाजों के लिए दीर्घकालिक: मुझे जानकारी नहीं है। कार्स्टेन
 

pffreestyler

27/04/2018 10:13:22
  • #3
हाँ, यह एक नया निर्माण है।
एक परिशिष्ट के रूप में - मेरा मतलब एक उठाने-और-खींचने वाला टैरेस दरवाजा था, कुल चौड़ाई कम से कम 2 मीटर।
 

LukasSeiler

27/04/2018 14:27:06
  • #4
हैलो,

अगर आप ऊर्जा संरक्षण विनियमन 16 के तहत निर्माण कर रहे हैं, तो आप लगभग बाध्य हैं कि आप 3-परत कांच का चयन करें। क्योंकि आपको कांच का निर्धारित Ug-मूल्य (ताप संचलन गुणांक) प्राप्त करना होता है। केवल कुछ ही निर्माता हैं, जो 2-परत कांच के साथ यह प्राप्त कर पाते हैं, और वह भी विशेष गैस भरण के साथ कांच के बीच के स्थान में। अनुभव दिखाता है कि कभी-कभी "विशेष भरण" 3-परत कांच से भी महंगा होता है। लागत-लाभ कारक पर यहाँ कोई चर्चा करने की ज़रूरत नहीं है। 3-परत कांच बहुत आगे है।

मैं निश्चित रूप से आपको 3-परत कांच सलाह दूंगा!

स्लाइडिंग दरवाज़े के लिए मैं आपको सलाह दूंगा कि आप इच्छित चौड़ाई पर ध्यान दें। 2 मीटर की चौड़ाई पर एक हिब-स्क्रॉलिंग दरवाज़ा शायद सही विकल्प नहीं है। कम चौड़ाई के कारण उसकी चाल की दूरी सही ढंग से भारित नहीं होती है और इसलिए हिब-स्क्रॉलिंग दरवाज़ा खराब और भारी चल सकता है। बेहतर विकल्प यहाँ संभवतः एक समानांतर स्लाइडिंग दरवाज़ा होगा। ये दरवाज़े हिब-स्क्रॉलिंग दरवाज़ों की छोटी बहनें हैं और विशेष रूप से छोटी निर्माण चौड़ाई के लिए उपयुक्त हैं।

आशा करता हूँ कि मैं आपकी मदद कर सका।

शुभकामनाएँ

Lugge
 

11ant

27/04/2018 18:25:28
  • #5

कांच की गुणवत्ता भी होती है, सिर्फ मोटाई और मात्रा नहीं। तीन-स्तरीय कांच का स्वाभाविक रूप से (महत्वपूर्ण) बेहतर ऊष्मा संक्रमण मान नहीं होता। हीट इन्सुलेशन और सूर्य की किरणों से इन्सुलेशन भी एक समान नहीं हैं। इसलिए "ज्यादा अच्छा है" बात सही नहीं है, और हर कांच की अपनी उपयोगिता होती है। मानक आकार पुराने जमाने की बात हो गई हैं, "माप के अनुसार बनवाना" चलन में है। लेकिन "स्टॉक आकार" होते हैं, जिनमें सस्ते ऑफर्स मिलना आसान होता है - वह फिर होम डिपो की बिक्री लाइन होती है।


113 x 138.5 एक सामान्य आकार होगा, जिसे मैं सुझाऊंगा, 101 "चौड़ा" थोड़ा बहुत कंजूस है। इन "110" वालों (जिनका फ्रेम साइज़ लगभग 3 सेमी कम होता है कच्चे निर्माण के उद्घाटन लक्ष्य से) के साथ आप सही दिशा में हैं।

आपके टैरेस के दरवाज़ों के लिए लगभग 176 या 201 सेंटीमीटर चौड़ाई उपयुक्त होगी। इन आकारों में आप स्लाइडिंग दरवाज़ों के बारे में सोचना छोड़ सकते हैं। इनका उद्घाटन आकार व्यावहारिक रूप से केवल अत्यंत दुबले-पतले लोगों के लिए उपयुक्त होता है। इसके बजाय आप सामान्य झूलने वाले दरवाज़े लें, दो पंखों वाले स्टुल्प के साथ। आपके उद्घाटन के लिए घुमाव की जगह सही है, 251 सेमी से कम के स्लाइडिंग दरवाज़े व्यर्थ होते हैं।
 

denz.

28/04/2018 12:46:49
  • #6
क्यों पागल बातें?

हम वर्तमान में 2 हॅबे-शिबे दरवाजों के साथ भी योजना बना रहे हैं। एक बार रसोई से और एक बार खाने के क्षेत्र से आँगन की तरफ। हमारे यहाँ वे 2.20 मीटर चौड़े हैं और खुले दरवाजे पर वहाँ से 1 मीटर का मार्ग होता है, है ना?
 

समान विषय
11.06.2013नए भवन में रेडिएटर?13
13.10.2020पुराने घर की मरम्मत करें या नया निर्माण करें13
23.10.2016ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव31
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
16.09.2019नई बिल्डिंग में खिड़कियां: हरे रंग की तिहरी शीशाकारी?21
12.08.2015क्या नया निर्माण मानक से ऊपर इन्सुलेशन करना फायदे मंद है?34
28.02.2016घर खरीदना, पुनर्निर्माण या नया निर्माण?41
08.05.2016पुनर्वास और अटारी विस्तार: KfW? आर्थिक दक्षता बनाम नए निर्माण?18
11.02.20172017 में KfW ऋण 2016 के ऊर्जा संरक्षण नियमावली वाले घर के लिए17
25.02.2017फ्रेम डबल या ट्रिपल ग्लेज़िंग?21
19.07.2017ऊर्जा बचत विनियमन को कैसे पार किया जा सकता है और प्रशासनिक पागलपन से कैसे बचा जा सकता है?161
10.11.2017नई निर्माण, चिमनी ओवन, नाममात्र ताप क्षमता, अब कैसे?38
23.03.201830 के दशक का घर। मरम्मत करें या नया निर्माण करें?25
28.05.2018खिड़कियाँ और खिड़की का आकार: क्या चुनें? द्विपंखी खिड़कियाँ?46
20.05.2018गर्मी के मौसम में ताप संरक्षण के लिए ऊर्जा बचत विनियमन12
19.02.2021लकड़ी-अल्यूमीनियम खिड़कियाँ, किस बात का ध्यान देना चाहिए17
03.03.2021नए निर्माण वाले एकल परिवार के घर की खरीदें, ऊर्जा संरक्षण विनियमन मानक क्या भविष्य में पर्याप्त है?24
07.02.2022नए निर्माण में खिड़की और मुख्य दरवाज़े के सुरक्षा विकल्प37
31.05.2022क्या हीटरों को नए निर्माण में हमेशा खिड़कियों के नीचे रखना चाहिए?41
23.10.2024मानक निर्माण विवरण के अनुसार खिड़कियों के लिए अतिरिक्त शुल्क16

Oben