खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन

सभी को एक दोस्ताना नमस्ते,
हम अभी एक एकल परिवार का घर बना रहे हैं (100% कंक्रीट निर्माण WDVS के साथ), कंकाल और छत तैयार हैं, नीचे के तल पर खिड़कियाँ/दरवाज़े पहले ही स्थापित हो चुके हैं।
मैंने कल समय निकाला और नीचे से फर्श तक खिड़कियों (एल्यूमिनियम फ्रेम, कुछ फ्रेम चौड़ा करने वाले हिस्सों के साथ) की स्थापना को जांचा। ऊंचाइयों (नियोजित फर्श के लिए) और लंबवत/आड़ा समायोजन के मामले में कंपनी ने कुल मिलाकर वाकई अच्छी कार्य किया है, यह कहना पड़ेगा। प्रवेश द्वार की स्वेल्ड (threshold) मुझे थोड़ी ऊँची लगती है, इसके बारे में बाद में एक सवाल है।
जहां तक सीलन और इन्सुलेशन का सवाल है, मैं सच कहूं तो मैं हैरान हूं। कृपया ध्यान दें कि कुछ जगहों पर फ्रेम्स लेबिंग और/या फर्श को छू रहे हैं।

कुछ "कमियाँ" मेरे लिए कुछ हद तक स्पष्ट हैं, फिर भी आपकी पुष्टि या मूल्यांकन मददगार होगा, इससे पहले कि मैं कंपनी को सुधार के लिए कहूं या किसी विशेषज्ञ को बुलाऊं।

मेरे सवाल:
1. कुछ जगहों पर नीचे से फर्श तक की खिड़कियों/दरवाज़ों के फ्रेम चौड़ा करने वाले भाग कंकाल फर्श पर खड़े हैं या ऊपर लगभग लेबिंग को छू रहे हैं। पढ़ा है कि खिड़की फ्रेम ताप के कारण फैल सकते हैं, एल्यूमिनियम के मामले में मैंने गणना की: -20° से +40° तापमान सीमा में 2.5 मीटर पर यह 3.5 मिमी होगा।
क्या फ्रेम चौड़े करने वाले ताप के कारण लंबाई में बदलाव को सहन कर सकते हैं?
क्या बाहरी WDVS होने के बावजूद "फंक्शन लेयर" का इन्सुलेशन आवश्यक नहीं है? (फिर वह वहाँ कैसे आता है?)

2. एक हरी-स्किडिंग दरवाज़ा तत्व (लगभग 18 सेमी गहरा) के बाहरी और आंतरिक हिस्से में कॉम्प्रीबैंड का उपयोग किया गया है (क्या यह मान्य है?), लेकिन बीच में एक खाली जगह है, क्या इसे भी इन्सुलेट करने की ज़रूरत नहीं है?
किनारों पर इस तत्व पर लगभग 3.5 सेमी का फासला कॉम्प्रीबैंड से जोड़ा गया है। क्या यह ठीक है?

3. मुख्य दरवाज़े की स्वेल्ड लगभग 3.5 सेमी ऊंची होगी, जब तक कि इसे एस्तरिच के ऊपर कुछ ना उठाया जाए। योजना के अनुसार यह 1.8 सेमी होना चाहिए था। यह थोड़ा अधिक विचलन नहीं है?

4. भीतरी और बाहरी सीलन पट्टियाँ बहुत ही फैली हुई लगती हैं। फर्श पर कोई साफ-तल नहीं किया गया, मेरे निर्माण प्रबंधक का कहना है, कोई समस्या नहीं है ... चिपकने वाला और पट्टी इसे सँभाल लेंगे! लेकिन ऐसा नहीं दिखता। केवल मेरी समझ के लिए, भीतरी सीलन पट्टी को हवा से पूरी तरह सील करना चाहिए। मेरे लिए इसका मतलब 100% हवा की रोकथाम है, या मैं गलत हूँ?
बाहरी सीलन पट्टी तो बारिश की रोकथाम के लिए होनी चाहिए, मेरे लिए इसका मतलब है, 100% वाटरप्रूफ नहीं। सही? लेकिन इसे इस तरह से निष्पादित किया जाना चाहिए कि ऊपर से पानी अंदर न आ सके, WDVS होने के बावजूद?
कुछ जगहों पर फोलीन गोंद (greenteq) जम नहीं पाया, अभी भी तरल है। इसका कारण क्या हो सकता है?

5. फंक्शन लेयर का इन्सुलेशन। क्या इसे पूरी तरह फोम किया जाना चाहिए? या एक निश्चित स्तर पर्याप्त है?
मैंने निर्माण स्थल पर PE राउंड कॉर्ड पाए। मुझे संदेह है कि इन्हें फ्रेम चौड़ा करने वाले हिस्सों में डाला गया है, क्योंकि उनमें अपनी सीलन हुल्लुड़ी (lip) नहीं होती। क्या यह सही निष्पादन है?

आपके उत्तरों का मैं बहुत आभारी रहूंगा।

(still) alive&kicking

तस्वीरें 1000 शब्दों से अधिक कहती हैं।

@ Lumpi
मुझे पता है, लेकिन मैंने विवरण देने में बहुत मेहनत की है, क्योंकि तस्वीरों में बहुत कम दिखाई देता है।

यहाँ मास्टरपीस के कुछ प्रभाव हैं

ठीक है, मैं तुम्हारी मान्यताओं की पुष्टि कर सकता हूँ: यह बहुत फटा-पुराना दिखता है। हमारे यहाँ खिड़कियाँ "जैसे चमकाई गई हों" लगाई गई थीं। फोम खिड़कियों में नहीं होना चाहिए। कॉम्ब्रिबैंड पर्याप्त होते हैं, लेकिन केवल तब जब वे अच्छी तरह से सील हों, चित्र 2 में दिख रहा है कि वे गलत तरीके से लगाए गए हैं - कोने पर मुड़े हुए। चित्र 3 मैं तो एक बड़े संदर्भ में देखना चाहूँगा, यह क्या कचरा भरा स्थान है..

वहाँ शायद many (alle?) खिड़कियाँ फिर से निकाली जाएंगी

मुझे नहीं पता कि मैं कहाँ से शुरू करूँ। जैसा कि ने पहले ही कहा, यह जरूरी नहीं कि फोम ही हो, लेकिन वैकल्पिक रूप से उपलब्ध 3-तिहाई-कम्प्रीबैंड वहाँ स्पष्ट रूप से उपयोग नहीं किए गए हैं, क्योंकि वे वास्तव में उतने ही चौड़े होते हैं जितना कि प्रोफ़ाइल गहरा होता है और वे एक टुकड़े से बने होते हैं, अन्यथा तर्कसंगत रूप से खाली स्थान बन जाते हैं (जो नहीं होने चाहिए!).
विशेष रूप से ये "3-तिहाई" कम्प्रीबैंड मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसी कोई कॉन्फ़िगरेशन में ज्ञात नहीं हैं जो <6mm फग में इस्तेमाल हो सके।

उस संदर्भ में, मैं तुम्हारी जगह इस्तेमाल किए गए सामग्री पर एक नजर डालता। तुम उदाहरण के लिए 35mm फग की बात कर रहे हो। इसके लिए उपयुक्त कम्प्रीबैंड हो सकते हैं (3-तिहाई के रूप में मुझे फिर से पता नहीं), लेकिन तुम पहले व्यक्ति नहीं हो जिनके यहाँ 5/10 mm बैंड को बहुत बड़े फग में लगाया गया हो। अंत में कोई यह नहीं जानता क्योंकि लगभग सभी बैंड काफी विस्तार करते हैं; लेकिन फिर वे स्वीकृत नहीं होते।
यह बात इस्तेमाल किए गए बैंड के लिए भी समान रूप से लागू होती है।

PE-रंडस्नेयर का उपयोग मध्य स्तर के खाली स्थान को कम करने के लिए किया जाता है, इससे पहले कि PU फोम या जैसे हैंड/ऊन से भरा जाए। अकेले के रूप में ये इन्सुलेशन के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

क्लेबैंड के लिए सतह स्वाभाविक रूप से साफ होनी चाहिए; सबसे बेहतर है कि इसके साथ प्राइमर का भी उपयोग करें (चित्र 1)। चित्र 3 में सतह स्वाभाव से ही उपयुक्त नहीं है।

अगर तुम और फोटो डालोगे तो शायद निश्चित रूप से और भी चीजें मिलेंगी (जैसे फिक्सिंग)। मुझे तुम्हारे लिए खेद है, लेकिन इस खराब काम को तुम्हें सहन नहीं करना चाहिए!