खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन

da man auf den Fotos wenig erkennt.

यह दुर्भाग्यपूर्ण रूप से बहुत लोकप्रिय फ़ोटोग्राफ़ी शैली "सीमित दृश्य के बजाय ज़ूम" से संबंधित है :-(

जैसे अन्य लोगों ने पहले ही लिखा है, यह शिल्प दोष जैसा दिखता है। सीधे (लिखित रूप में) शिकायत करें और सुधार करवाएं। मैं आपके निर्माण प्रोजेक्ट की तस्वीरें, योजनाएं आदि देखना चाहता हूँ। हम भी कंक्रीट से निर्माण करते हैं लेकिन WDVS के बजाय एल्युमिनियम-CuBond की एक हवादार फोरसैटफासाड के साथ।

हमारे पास एक अलग ग्लास सिस्टम भी है और संभव है कि स्विस टीम भी वहां ज्यादा सटीक हो, लेकिन मेरे छोटे ग्लास क्षेत्रों में यह कुछ इस तरह दिखता है:

हाँ, ये तो रिक पर सही डिक्टबैंड हैं और इसलिए फोली से भी बेहतर हैं। मैं खिड़की पर कॉम्प्रिबैंड्स को पसंद नहीं करता लेकिन आजकल यह मानक लगती है। तस्वीरों में अच्छा दिखता है कि इसे कैसे नहीं करना चाहिए (कोनों पर लगाना) और जैसा कि हिक्स ने लिखा, आम आदमी अब यह नहीं देख पाता कि बैंड ने अपनी क्षमता पूरी तरह खो दी है या नहीं, यानी अत्यधिक विस्तार की वजह से अपनी खूबियाँ खो बैठा है। हमेशा फोली मोंटाज ही ऑर्डर करें!

यह शायद Siga Fentrim IS2 होना चाहिए। [Schweizer] Mercedes उन डिक्टबändern के बीच में।

जैसा कि पर अच्छी तरह देखा जा सकता है, किनारों को थोड़ी धैर्य के साथ वास्तव में अच्छी तरह सील किया जा सकता है। यह भी अच्छा है: नीचे के तीन (तापीय रूप से अलग!) कोण। दो टुकड़े वहाँ शायद भी चले जाते, लेकिन आम तौर पर ऐसी कंपनी ढूँढना जो इन विवरणों का ध्यान रखे, मुश्किल होगा। लेकिन उस (संभवित) कीमत पर मैं कुछ और उम्मीद भी नहीं करूँगा।

आप सभी के उत्तरों के लिए पहले से ही धन्यवाद।
चूंकि मेरे निर्माण पर्यवेक्षक (बाउलाइटर) ने चीजों को थोड़ा कम करके आंका ताकि हमें शांत किया जा सके, इसलिए मैंने प्रसिद्ध Institut in Rosenheim से संपर्क किया। असल में मैं एक निर्माण स्थल निरीक्षण चाहता था, लेकिन अचानक उनके पास समय नहीं था, इसलिए मैंने फोटो भेजे और शुल्क वाली टेलीफोन सेवा का उपयोग किया। वहाँ सभी त्रुटियाँ/खामियां निश्चित रूप से पुष्टि की गईं। (यह सेवा मैं केवल अनुशंसा कर सकता हूँ, सटीक और समझने योग्य है।)
जब मैंने हमारे निर्माण पर्यवेक्षक को तथ्यों के साथ सामना कराया और संस्थान की संक्षिप्त नाम बताया, तो तुरंत मामले में गति आई।
त्रुटियां निश्चित रूप से सभी दूर की जाएंगी और, स्पष्ट है, ये सिर्फ गलतफहमियाँ और संचार की गलतियां थीं। जो मुझे अच्छी लगी, वह यह थी कि खिड़कियों वाली कंपनी के मुख्य व्यवस्थापक ने व्यक्तिगत रूप से संपर्क किया और सब कुछ ठीक करने का आश्वासन दिया। देखते हैं कि वे इसे कैसे करते हैं।

विस्तार से:
- न्यूनतम फुगेन चौड़ाई (हमारे पास अभी भी नीचे की ओर गंजाइश है) पतले फ्रेम चौड़े पैमाने से नीचे किया जाएगा। संबंधित तत्वों को थोड़ा नीचे किया जाएगा। मैं उत्सुक हूँ कि वे मौजूदा छेदों के साथ इसे कैसे सुलझाएंगे।
- टेलीफोन सेवा के अनुसार, एक 20 सेमी के विंडो एलिमेंट में दो संकरे कम्प्रीबैंड की अनुमति नहीं है और फुगेन होलरूम लगभग पूरी तरह से "भरना" चाहिये, विंडो फोम स्वीकार्य है। एक चौड़ी फुगेन भरने के लिए दो एक दूसरे के ऊपर चिपकी कम्प्रीबैंड ठीक नहीं हैं।
- सीलिंग बैंड को ठीक किया जाएगा या नया बनाया जाएगा। कम्प्रीबैंड को कोने के आसपास लगाना भी उचित नहीं है।
- मूल रूप से विशेष कम्प्रीबैंड अनुमत हैं (स्रिजन दीवारों पर सीलिंग बैंड भी उतने अच्छे नहीं दिखते)।

कल ऊपरी खिड़कियों को लगाना शुरू किया गया और दो नए मुद्दे सामने आए।

जैसा कि पहले लिखा था, हमारे पास बड़े एल्यूमिनियम विंडो एलिमेंट हैं। खिड़की कंपनी के अनुसार, एल्यूमिनियम के पतले फ्रेम चौड़े पैमाने उपलब्ध नहीं हैं (संदेह!!)। वे अब इसे प्लास्टिक चौड़े पैमाने से कर रहे हैं। वे दिखाई नहीं देते क्योंकि वे ऐस्ट्रिच और WDVS के नीचे हैं, इसलिए हमें कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन यह भी उचित नहीं है। लोड लेने की क्षमता कैसी होगी? क्या वे इसे संभाल सकते हैं?

और यह पाया गया कि कच्चा फर्श सहिष्णुता से बाहर है। सीढ़ी (FIX) से लेकर खिड़की तक लगभग 1.5 सेमी ऊपर जाता है, 5.4 मीटर की लंबाई में। हमारे निर्माण पर्यवेक्षक इसे ऐस्ट्रिच के माध्यम से सुधारना चाहता है, अधिकतम 5 मिमी इस लंबाई में। क्या यह ठीक है?

@ Rick2018
यह वास्तव में आपके यहाँ बहुत साफ-सुथरा किया गया है।
मुझे लगता है कि आप अंदर सब कुछ एक्सपोज्ड कंक्रीट में छोड़ देते हैं, अगर अंदर भी वह बाहर की तरह दिखता है, तो यह बहुत बढ़िया होगा!! इतना साफ-सुथरा नहीं, थोड़ा पुराना और खराब दिखने वाला!!