मैटर के लिए कौन से स्मार्ट लैंप उपयुक्त हैं?

ना, KNX संभव नहीं है।

हमें वायरलेस पर जाना होगा।

हाँ मूल रूप से तुम सही हो, लेकिन यह केवल सामान्य लाइट्स के लिए ही लागू होता है।
अगर लाइट डिमेबल हो या रंगीन रोशनी देनी हो, तो उसे "स्मार्ट" होना चाहिए।

फिलिप्स ह्यू को हमेशा लगातार पावर मिलनी चाहिए (मेश नेटवर्क के कारण और ब्रिज को लाइट्स कंट्रोल करने के लिए)।

वाइफाइ: क्या वाइफाइ लाइट्स वास्तव में अच्छी होती हैं? क्या वे वाइफाइ नेटवर्क को पूरी तरह से जाम नहीं कर देतीं? वाइफाइ लाइट्स के चालू होने और प्रतिक्रिया समय कैसे होते हैं?

आपको क्यों लगता है कि मैटर सफल नहीं होगा?

सभी निर्माता (जहाँ तक मुझे पता है, हौममैटिक IP को छोड़कर) मैटर परियोजना से जुड़े हैं, और उन्होंने या वे अपनी पुरानी "आइसलैंड सॉल्यूशंस" को मैटर के साथ संगत बनाने की योजना बनाई है (अधिकतर अपनी खुद की ब्रिज के जरिए)।

कुछ प्रसिद्ध ब्रांड्स के उदाहरण: एप्पल, गूगल, अमेज़न, ईव, बॉश, आक्वारा, इकेया आदि।

अगर मैटर सफल नहीं होगा या यदि प्रतिभागी कंपनियों के अनुसार यह सफल नहीं होना चाहिए, तो ये कंपनियाँ इतने समय तक साथ क्यों काम कर रही हैं और वायरलेस स्टैंडर्ड थ्रेड पर सहमति क्यों बनी?
यह समय वे बचा भी सकते थे।

मैं उसी समस्या का सामना कर रहा हूँ। तहखाने में मैं नियंत्रित करने योग्य लाइट्स (काम बनाम आराम) चाहता हूँ और अब मैं एक और Hue ब्रिज नहीं खरीदना चाहता।

स्टैंड लैंप के लिए मेरे पास विभिन्न वाईफ़ाई सॉकेट्स (Shelly, Meross) हैं, जिन्हें मैंने अपने होमकिट में जोड़ा है। लेकिन वे नियमित रूप से कनेक्शन खो देते हैं। मुझे उम्मीद है कि Thread इससे बेहतर काम करेगा। मैं जल्द ही iOS 16.2 रिलीज़ पर Matter के माध्यम से एक Eve लाइट स्विच को जोड़ने की कोशिश करूंगा, ताकि कुछ सीन बनाकर उन्हें नियंत्रित कर सकूं। देखते हैं।

Matter/Thread किराये के फ्लैट क्षेत्र में प्रभुत्व बनाएगा। एकल परिवार के घर के लिए अब पीछे मुड़कर देखूं तो मुझे KNX होता तो अच्छा रहता - अब मुझे अपनी वायरलेस समाधानों से जूझना होगा।

क्या तुम्हें पता है कि KNX वायरलेस के माध्यम से भी उपलब्ध है?

हाँ, लेकिन एकल लैंप/सीन की स्विचिंग के लिए इसे "आइसलैंड समाधान" कहने के लिए यह इस छोटे स्पैटज़ के लिए पहले से ही एक बड़ी तोप है और मेरे विचार में यह KNX के सिस्टम विचार के खिलाफ है। विस्तार के रूप में ठीक है, लेकिन जैसा कि यहां चर्चा की गई है?

अगर लैंप डिम करने योग्य हो या रंगों से चमकना हो, तो वह "स्मार्ट" होना चाहिए

Shelly:
डिम करने योग्य = स्मार्ट लैंप की जरूरत नहीं
रंग बदलने योग्य = केवल निचले वोल्ट की LED के साथ संभव है

मूल रूप से लैंप का रंग बदलना: क्या वास्तव में ऐसा किया जाता है?

हाँ, लेकिन कुछ लैंप/दृश्यों को स्विच करने के लिए "आइसलैंड समाधान" होना इस छोटे काम के लिए बहुत बड़ी बंदूक है और मेरे विचार में यह KNX की सिस्टम सोच के विपरीत है।

यह सही है। लेकिन फिर भी मैटर (Matter) पर ज़ोर क्यों देना, जबकि इतने सारे समाधान पहले से उपलब्ध हैं? और मैं फिर से दोहराता हूँ - मुझे स्मार्ट डिवाइस (बल्ब) क्यों खरीदना चाहिए, जब कि एक एक्ट्यूएटर (चाहे वायरलेस हो या WLAN) को 99 सेंट के बल्ब के सामने लगाना कहीं ज्यादा स्मार्ट है?

आप लोगों को क्यों लगता है कि मैटर सफल नहीं होगा?

क्योंकि यह बस कई सिस्टमों में से एक और है और जाहिर तौर पर इसे गंभीर समस्याओं का भी सामना करना पड़ रहा है। इसके अलावा इसे अंतिम ग्राहक द्वारा भी स्वीकार किया जाना चाहिए। यहाँ फिर इलेक्ट्रिशियन, सिस्टम इंटीग्रेटर और अन्य संस्थाएं भी शामिल होती हैं। क्योंकि हर कोई अपने घर/अपार्टमेंट में कुछ भी खुद से इंस्टॉल नहीं करता। बल्कि ऑर्डर करता है, भुगतान करता है और एक सपूर्ण उत्पाद चाहता है।

अगर कोई सिस्टम XY के साथ बहुत अच्छा अनुभव कर रहा है और उसे समझता है तो वह मैटर पर क्यों स्विच करेगा?

सभी निर्माता (जहाँ तक मुझे पता है Homematic IP को छोड़कर) मैटर प्रोजेक्ट से जुड़ चुके हैं, और उन्होंने या वे अपनी पुरानी "आइसलैण्ड समाधान" को मैटर के साथ संगत बनाने वाले हैं (अधिकतर अपनी ब्रिज के माध्यम से)।

कुछ प्रसिद्ध ब्रांड उदाहरण: Apple, Google, Amazon, eve, Bosch, Aqara, Ikea आदि।

संगत बनाना यह नहीं है कि वे 100% इंटरऑपरेबल होंगे। सावधानी, यह सिर्फ अनुमान है: फिर से कई खास नियम होंगे जहाँ हर कोई अपने सिस्टम को सर्वश्रेष्ठ बतायेगा। भविष्य में भी समझौते के बावजूद असंगतताएं होंगी। कुछ उपकरण वास्तव में 100% इंटीग्रेट होने लायक नहीं होंगे आदि।

आप जिन उदाहरणों का उल्लेख कर रहे हैं वे होम ऑटोमेशन मार्केट में अपनी विशालता के बावजूद अभी भी बिलकुल नए हैं।