2011 में नए बने एकल परिवार के घर के लिए कौन सी हीटिंग सिस्टम?

जब हम अपने निर्माण स्थल के प्रयासों में आगे बढ़े हैं, तो अब हम सही हीटिंग प्रणाली के चयन की समस्या का सामना कर रहे हैं। कंपनी Ambiente Massivhaus के प्रतिनिधि ने कहा कि जब तक जमीन और घर निश्चित नहीं हो जाते, तब तक वह हीटिंग क्षेत्र की गणना और हीटिंग आवश्यकता की गणना (या जैसा भी कहा जाता है) नहीं करेंगे। फ्लोर हीटिंग ज़रूर लगाई जाएगी।
उन्होंने डायरेक्ट इवापोरेटर के साथ एयर-हीट पंप प्रणाली की सलाह दी। उस आवासीय क्षेत्र में अर्थ गैस उपलब्ध है।

अब मेरा सवाल है: जब मैं यह सब पढ़ता हूँ, तो एयर हीट पंप लगाने का कोई मजबूत कारण नहीं लगता। सर्दियों में बहुत कम क्षमता (शायद पृथ्वी का तापमान बढ़ेगा), क्षेत्रीय कलेक्टरों और सोनडों की तुलना में खराब वार्षिक कार्यान्वयन संख्या, और भारी हवा के कारण उच्च शोर स्तर। साथ ही, सर्दियों में अतिरिक्त हीटर/हीटिंग स्टिक की वजह से बिजली की लागत अधिक होगी। इन कारणों से उपरोक्त विकल्प बेहतर होंगे। लेकिन क्षेत्रीय कलेक्टरों के साथ हीट पंप की कीमत भी काफी ज्यादा होगी, खासकर ज़मीन में किए जाने वाले कार्यों के कारण। हमारा घर लगभग 125-130 वर्ग मीटर का होगा (1.5 मंजिल), इसलिए लगभग 260 वर्ग मीटर क्षेत्र की आवश्यकता होगी। यह जमीन पर मौजूद होगा। ऐसा कुछ कितना तक़रीबन खर्च आएगा? जैसे की खोदाई/भूमि कार्य आदि।

इसके अलावा मैं गैस से हीटिंग करने पर भी सोच रहा हूँ, यानी गैस-बर्नर सिस्टम लगाना। इसके साथ छत पर गर्म पानी की व्यवस्था। यह शुरू में काफी सस्ता होगा। चूंकि आजकल के घर अच्छी तरह से इंसुलेटेड होते हैं (ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2009), बर्नर सिस्टम पुराने सिस्टम की तुलना में बहुत ही ऊर्जा-कुशल होते हैं, इसलिए हीटिंग लागत नियंत्रण में रहनी चाहिए, है ना? मेरा मतलब है, साल के लगभग 3/4 भाग में गर्म पानी सूरज से गर्म होता है और इसलिए गैस की ज़रूरत नहीं होती, घर अच्छी तरह से इंसुलेटेड है और बर्नर ऊर्जा कुशल है... ये तीन कारण हैं। या मैं पूरी तरह गलत हूँ?

10 साल या उसके बाद भी गैस से किसी भी अन्य विकल्प में बदला जा सकता है।

नमस्ते,

...Fa. Ambiente Massivhaus के प्रतिनिधि का कहना था कि जब तक Grundstück और Haus निश्चित नहीं होंगे, तब तक वह Heizflächenberechnung और Heizbedarfsberechnung (या जो भी इसे कहा जाता है) नहीं करेंगे।

कम से कम यह प्रशंसनीय है कि वह ऐसा करने का इरादा रखते हैं। परिणाम मैं कभी जांचना चाहूंगा। ;)

... उन्होंने एक Luft-Wärmepumpenanlage mit Direktverdampfer की सलाह दी। उस Wohngebiet में Erdgas उपलब्ध है।

वह इसे कैसे सलाह दे सकते हैं, जबकि आवश्यक पैरामीटर अभी तक गणना नहीं हुए हैं। ;)
खैर, यही एक विक्रेता होता है!

... तो उपरोक्त विकल्प बेहतर होंगे।

विश्वास करना, अनुमान लगाना और अंदाजा लगाना ये सब एक मुद्दा है। इस आधार पर मैं कोई बड़ी निवेश नहीं करूंगा!

... लेकिन इस तरह की Wärmepumpe mit Flächenkollektoren में बहुत अधिक लागत होती है, खासकर Erdarbeiten के कारण।

सही कहा, हर स्रोत निष्कर्षण Luft से काफी ज्यादा महंगा होता है! इसलिए यहां अक्सर लागत को कम करने के लिए बचत की जाती है। नुकसान बाद में निर्माणकर्ता को होता है। DV की अपनी विशेषताएं होती हैं, इसलिए वे कम प्रचलित हैं।

... तो ऐसा कुछ pi x Daumen कितना खर्च होता है? यानी Tiefbauer/Erdarbeiten आदि।

इसे विश्वसनीय रूप से नहीं कहा जा सकता क्योंकि मुख्य पैरामीटर ज्ञात नहीं हैं। GU/GÜ की तुलना में xy क्या ऑफर करते हैं?

... इसके अलावा मैं गैस से हीट करने पर विचार कर रहा हूँ, यानी एक Gas-Brennwerttherme लगवाऊं। ...या मैं पूरी तरह गलत हूँ?

नहीं, पूरी तरह गलत नहीं। मेरे आर्थिक गणनाओं में गैसबrennwert और Luftwärmepumpe अक्सर एक जैसी प्रतिस्पर्धा करते हैं, जब केवल शुद्ध हीटिंग संचालन और गर्म पानी की तैयारी को देखा जाता है। निर्णय यहाँ भी खास तौर पर संबंधित संख्या पर निर्भर करता है।
हांलांकि, गर्मियों की उच्च तापमान क्षेत्रों में गैसबrennwert काफी कमजोर पड़ जाता है, जब कमरे के तापमान/ठंडा करने की जरूरत इतनी होती है कि गर्मी (ठंडा) को बाहर निकालने के बारे में सोचना पड़ता है। यहाँ गैस कोई विकल्प नहीं देता।
कारण यह है कि Energieeinsparverordnung मुख्यतः हीटिंग और गर्म पानी की तैयारी पर ही केंद्रित है, जबकि गर्मी संरक्षण को गंभीरता से नजरअंदाज किया जाता है। इसका परिणाम उच्च कमरे के तापमान के रूप में निकलता है, खासकर DG में, जिसके लिए गर्मी को बाहर निकालना जरूरी हो जाता है। नियंत्रित Wohnraumlüftung इसके लिए आम तौर पर उपयुक्त नहीं है!
एक सुझाव: गर्मियों की उच्च तापमान अवधि में कमरे के तापमान/ठंडा करने की जरूरत की गणना कराएं। (VDI 2078 EDV Verfahren)
परिणामों को अनुबंध में उचित दंडों के साथ गैर-अनुपालन पर गारंटी के रूप में शामिल करवाएं। ;)
यहाँ तक कि आपका विक्रेता अपनी कुर्सी पर बेचैन होकर इधर-उधर खिसकने लगे!

... 10 साल बाद या उसके बाद भी गैस से किसी भी अन्य विकल्प पर स्विच किया जा सकता है।

बाद में बदलाव आमतौर पर काफी महंगे होते हैं, जब तक कि प्रणाली इस लिहाज से परियोजित और तैयार न की गई हो। फिर बेहतर होगा कि इसे सही तरीके से ही शुरू से किया जाए।

शुभकामनाएँ।

नमस्ते,

अब मेरा सवाल: जब मैं यह सब पढ़ता हूँ, तो कोई ठोस कारण नहीं दिखता कि एक एयर स्रोत हीट पंप लगाया जाए। सर्दियों में बहुत कम प्रदर्शन (शायद ग्लोबल वार्मिंग की वजह से सुधार होगा), फ्लोर कलेक्टर्स और सोंड की तुलना में खराब वार्षिक कार्यसंख्या,

आप एक भ्रम में हैं, जो कई बिल्डर करते हैं, जब आप ऊर्जा दक्षता को अपेक्षित लागतों से ऊपर रखते हैं – पहले तो वार्षिक खपत महत्वपूर्ण है?

यह सच है कि ज़मीन से गर्मी या फ्लोर कलेक्टर्स पर कागज पर बेहतर उत्पादन होता है, लेकिन इसके मुकाबले निर्माण लागतें बहुत अधिक होती हैं; जमीन की स्थिति और बोरिंगों की संख्या के अनुसार यह 5 अंकों तक हो सकती है। फ्लोर कलेक्टर्स के साथ आप अपने बगीचे का उपयोग केवल इंग्लिश लॉन की तरह ही कर सकते हैं, उससे अधिक कुछ नहीं। आपको यह भी सोचना चाहिए कि आप कितने समय तक हीटिंग करना चाहते हैं, इससे पहले कि लगाई गई लागतें वापस आएं।

और एयरसर्कुलेशन के कारण भारी शोर।

यह स्पष्ट रूप से गलत है, एयर-टू-वाटर हीट पंप का बाहरी डिवाइस कोई हाई-पावर टरबाइन नहीं है, यह केवल वास्तविक ज़रूरत पर चलता है और सामान्य बातचीत की आवाज़ से ज़्यादा तेज़ नहीं होता, अगर होता भी है।

साथ ही सर्दियों में अतिरिक्त हीटर/हीटिंग स्टिक के कारण बिजली के अधिक खर्च। ऊपर बतायी गई विकल्प बेहतर होंगे।

कोई भी हीटिंग सिस्टम बिना _बिजली_ के काम नहीं करता, यह पहले से स्पष्ट है। इन हीटिंग तकनीकों के अभी तक के अनुभव से पता चला है कि वार्षिक हीटिंग खर्च लगभग €6-800,00 होते हैं, उपयोगकर्ता के हीटिंग और शावर उपयोग के अनुसार। पिछले सर्दी में लागत लगभग €50-100,00 बढ़ी होगी, लेकिन यह किसी भी अन्य हीटिंग सिस्टम के साथ हो सकता है।

10 वर्षों या बाद में आप गैस से किसी भी दूसरे विकल्प पर स्विच कर सकते हैं।

इसे नकारना सही नहीं होगा कि आज गैस कुल मिलाकर सबसे सस्ता मूल्य/प्रदर्शन अनुपात प्रदान करता है; हालांकि इसके साथ आपको बर्नर वैल्यु थर्म की लगभग 5 साल कम जीवन अवधि स्वीकार करनी होती है (अपने भरोसेमंद जल आपूर्ति सेवा से पूछें)। निष्कर्ष: निष्पक्ष और समग्र दृष्टि से, बाजार में उपलब्ध हीटिंग सिस्टम के लिए बराबर सकारात्मक और नकारात्मक पहलू हैं।

फिर भी, यदि आप सुरक्षित रहना चाहते हैं, तो गैस बर्नर वैल्यु थर्म इंस्टालेशन पर विचार करें। वर्तमान में वैकल्पिक हीटिंग ऊर्जा क्षेत्र में कई नवाचार विकासाधीन हैं, सभी फ्लोर हीटिंग सिस्टम से जुड़ने योग्य हैं। उदाहरण के लिए, बवेरिया में छोटे पवनचक्कियों के साथ पायलट प्रोजेक्ट चल रहे हैं, जो एकल परिवार के घर की छत पर लगाए जाते हैं, एक सिस्टम - मेरी जानकारी में आइफल में - जहां व्यापक रूप से फ्लोर कलेक्टर्स का प्रयोग किया जा रहा है और एक सिस्टम ईंधन सेल के साथ जो बाद में एकल परिवार के घरों में इस्तेमाल के लिए है – मेरी जानकारी में VW द्वारा वित्तपोषित।

आपको ध्यान देना चाहिए कि आपके नए निर्माण में इंस्टालेशन शाफ्ट – जहां इंस्टालेशन पाइप्स रखे जाते हैं – इतना जगह छोड़े कि भविष्य की तकनीकों को, जैसा कि ऊपर बताया गया है, आसानी से समायोजित किया जा सके, जब बर्नर वैल्यु थर्म का जीवनकाल समाप्त हो जाए।

शुभकामनाएँ
निर्माण विशेषज्ञ

आपके मूल्यवान सुझावों के लिए धन्यवाद। तो क्या हमें हवा/पानी हीट पंप को इतना नकारात्मक नहीं देखना चाहिए? सर्दियों में महंगे अतिरिक्त ताप के बावजूद, यह अधिकतर मामलों में लाभकारी रहता है?

@€uro: कमजोरी तो गर्मियों में ठंडा करने की सुविधा की कमी है, ठीक है। लेकिन वह भी आज की तरह ही खिड़कियाँ खोलकर ठीक नहीं किया जा सकता? क्या कमरे सूरज की किरणों से इतने अधिक गर्म हो जाते हैं?

हमारे घर में एक पुराना मिट्टी का घर है, जहाँ हम रहते हैं, जिसकी दीवारें लगभग 60 सेमी मोटी हैं। इसलिए सर्दियों में यह गर्म और गर्मियों में ठंडा रहता है, सही अच्छी इन्सुलेशन की वजह से। क्या आज के समय में, जो दीवारें भी अच्छी इन्सुलेटेड होती हैं, यह बात नहीं है? क्या एयर कंडीशनर अनिवार्य है?

क्या छत पर गर्म पानी की आपूर्ति को हवा हीट पंप के साथ जोड़ा जा सकता है? यह अच्छी बात होगी, क्योंकि पानी गर्म करने की जरूरत नहीं होगी, तो हवा की मात्रा कम खींचनी पड़ेगी।

नमस्ते,

आपके मूल्यवान सुझावों के लिए धन्यवाद। तो क्या हमें एयर/वाटर हीट पंप को इतनी जोखिम भरी नजर से नहीं देखना चाहिए? सर्दियों में महंगे अतिरिक्त हीटिंग के बावजूद क्या यह अधिकतर मामलों में फायदेमंद होता है?

मूल रूप से हमें हर चीज को संदेह से देखना चाहिए, क्योंकि हर समाधान के फायदे भी होते हैं और दुर्भाग्य से नुकसान भी। ऐसी कोई सर्वश्रेष्ठ समाधान नहीं है जो हर जगह फिट हो, हालांकि विक्रेता अक्सर ऐसा दावा करते हैं।
कि क्या और कितना सर्दियों में अतिरिक्त हीटिंग करनी पड़ती है, यह कई वस्तु-विशिष्ट पैरामीटर पर निर्भर करता है। एयर हीट पंप की कुछ नकारात्मक छवि बन गई है क्योंकि व्यावहारिक रूप से अपेक्षित मान नहीं मिल पाए। इसका कारण आंशिक रूप से निर्माताओं में हो सकता है, पर अधिकांश मामलों में यह सिस्टम इंस्टालर्स की गलती होती है। वे आवश्यकतानुसार सही माप और गणना नहीं करते, बल्कि अनुमान, मानना और सोच के आधार पर काम करते हैं। इसका परिणाम एक कम कुशल प्रणाली होता है।
उदाहरण: एक निर्धारित जलवायु स्थान पर, जैसे -14 ℃ से लगभग -4 ℃ तक के तापमान क्षेत्र में कुल वार्षिक हीटिंग कार्य का केवल लगभग 6% ही आवश्यक होता है। यदि इसमें एक छोटा विद्युत हिस्सा है, जैसे हीट स्ट्रिप के जरिये, यदि यह आवश्यक भी हो, तो यह वार्षिक कुल ऊर्जा संतुलन में अपेक्षाकृत कम प्रभाव डालता है।

@€uro: इसलिए कमजोरी गर्मियों में ठंडक की कमी है, ठीक है। लेकिन तब भी हम वैसे ही खिड़कियाँ खोल सकते हैं जैसा आज करते हैं, या नहीं? क्या कमरे सूर्य की किरणों से इतने ज्यादा गर्म हो जाते हैं?

गैस के मामले में यह कमजोरी है, हाँ, लेकिन केवल तभी जब ठंडक की आवश्यकता हो - अन्यथा नहीं!
खिड़की से हवादारी हो सकती है, लेकिन तब ही पर्याप्त है जब बाहरी हवा में ठंडक की क्षमता उपलब्ध हो और भवन की ठंडा करने वाली जरूरतें कम हों। यह ज्यादातर रात और सुबह के शुरुआती समय में होता है। हर स्थान इस के लिए उपयुक्त नहीं होता (जैसे: शोर, धूल, पराग आदि)। छुट्टियों में कौन हवादारी करता है? कमरे के तापमान बढ़ जाते हैं और आंतरिक भंडारण माप (दीवारें, मंजिलें) इस ऊर्जा को अवशोषित करते हैं। खिड़की से हवा देने का प्रभाव बहुत कम होता है, खासकर जब बाहरी तापमान लगभग 20 ℃ या उससे ऊपर हो।

...हमारे घर में एक पुराना मिट्टी का घर है, जिसमें दीवारें लगभग 60 सेमी मोटी हैं। इसलिए सर्दियों में गर्म रहता है और गर्मियों में ठंडा, यही अच्छी इन्सुलेशन की वजह है।

यह अच्छी इन्सुलेशन की वजह नहीं बल्कि भंडारण माप की वजह से होता है। इन्सुलेशन मुख्य रूप से सर्दियों में गर्मी संरक्षण के लिए लाभकारी होता है। गर्मियों की गर्मी अवधि में सूरज की किरणों का विकिरण भाग महत्वपूर्ण होता है, इन्सुलेशन प्रभाव बहुत कम होता है। यह माप आधुनिक भवनों में नहीं होती।
एक उदाहरण: पुराने चर्च या गायों के अस्तबल, जिनकी 40..50 सेमी मोटी दीवारें होती हैं और जो पत्थरों से बनी होती हैं, वे बहुत खराब इन्सुलेशन वाले होते हैं। फिर भी गर्मियों में वे आरामदायक ठंडे रहते हैं - यह कैसे संभव है?

...क्या आजकल की, अच्छी इन्सुलेट की गई दीवारों वाली भवनों में ऐसा नहीं होता?

नई ऊर्जा संरक्षण नियमावली भवनों को सर्दियों के गर्मी संरक्षण के लिए अनुशासित करती है।

...तो एयर कंडीशनिंग जरूरी है?

नहीं, यह जरूरी नहीं है। एयर कंडीशनर होना अनिवार्य नहीं है। भवन की ठंडा करने वाली जरूरत (कूलिंग लोड) जाननी होगी, तभी यह निर्धारित किया जा सकता है कि क्या और कौन से उपाय आवश्यक होंगे।

...क्या छत पर वाटर हीटिंग के लिए एयर हीट पंप के साथ संयोजन किया जा सकता है?

हाँ, किया जा सकता है।

...यह तो अच्छा होगा, तब शायद बहुत कम हवा को खींचना पड़ेगा, यदि पानी की हीटिंग नहीं करनी पड़े।

बहुत कम की परिभाषा करनी होगी। मैं कहूंगा कि सोलर थर्मल प्रणाली से कुछ किलोवाट घंटों की ऊर्जा प्राप्त की जा सकती है। क्या यह आर्थिक है, यह अलग मुद्दा है।
"खींचना"??? मैं एयर-टू-एयर हीट पंप की बात नहीं कर रहा हूँ! यह एक अलग विषय होगा।

सादर।