आपके पास चोरी से सुरक्षा के कौन-कौन से उपाय हैं? - लागत का अनुमान?

  • Erstellt am 30/10/2016 13:14:22

Grym

03/11/2016 09:18:09
  • #1
40 प्रतिशत पीड़ितों को नींद की परेशानी होती है, 15-20 प्रतिशत को स्थायी मानसिक क्षति होती है, 10 प्रतिशत को पोस्टट्राउमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर होता है।

जरूरी नहीं कि यह हो, लेकिन हो सकता है। और जोखिम यह है कि कम से कम तीन-चार घर के निवासियों में से एक को यह प्रभावित करता है, जो कि काफी अधिक है।

روزमरہ کی زندگی میں آپ کو بالکل کوئی فرق محسوس نہیں ہوتا کہ آپ کے پاس عام کھڑکی ہے یا RC2N کھڑکی۔ صرف یہاں، یہاں اور وہاں نشان لگائیں اور کام ختم۔

چوری کے بارے میں فکر کرنا بھی بے فائدہ ہے، بالکل درست۔
 

world-e

03/11/2016 09:49:46
  • #2
यह कोई किला बनाने का मामला नहीं है। लेकिन मेरी राय में, सीमित अतिरिक्त लागत से सुरक्षा को बेहतर बनाया जा सकता है। "जो अंदर आना चाहता है, वह भी आ जाएगा" यह तर्क मेरे लिए केवल आंशिक रूप से मान्य है। पेशेवर चोरों को "सरल" तरीकों से रोका नहीं जा सकता, लेकिन इससे एक "अवसरवादी चोर" को खिड़की खोलने में लगने वाला समय बढ़ जाता है, जिससे शायद वह केवल एक ही चोरी के प्रयास तक सीमित रह जाए और फिर अगली संपत्ति की ओर बढ़े।
 

RobsonMKK

03/11/2016 09:56:29
  • #3
स्रोत?
 

sirhc

03/11/2016 10:05:22
  • #4
खैर, हमारे पास किनारे की स्थिति है। पड़ोसी खुश है कि जल्द ही वह सड़क पर आखिरी घर नहीं रहेगा। 30 साल में 3 बार ऐसा हुआ है, एक बार वह उस चोर के सामने खड़ा था, जिसने पहले ही टेरेस के दरवाजे को तोड़ दिया था।

कम से कम RC2N के लिए अतिरिक्त शुल्क नियंत्रण में है, हालाँकि अभी भी यह मजाक जैसा है, जब इसे एक "साधारण" खिड़की से तुलना किया जाता है।

हमें ध्वनि सुरक्षा कारणों से मोटी शीशे चाहिए और फिर हम उन्हें सीधे VSG के रूप में बनवाते हैं। यह सब कुछ ग्रिल करने और अपने अपने जेल में रहने से बेहतर है, जैसा कि पड़ोसी करता है। मुझे ऐसा करना अच्छा नहीं लगेगा।

एक नेटवर्क केबल आगे और पीछे लगवाना भी मैं करवा रहा हूँ ताकि भविष्य में कैमरा लगाने की संभावना हो, क्योंकि अभी के चरण में यह आसान और किफायती है। मुझे अभी नहीं पता कि मैं बाद में इसका उपयोग करूँगा या नहीं।

साफ है कि भौतिक नुकसान पूरी तरह से बीमा में है, लेकिन बात सिर्फ हानि की नहीं है, बल्कि जैसा कि ठीक कहा गया है, उस भावना की है जब कोई अंदर घुसा हो और सब कुछ उलटना-फुलटना हो। लॉबी कार्य के विषय में: मुझे तो उल्टा लग रहा है। यह आसानी से बेचा जाता है कि चीजें इतनी बुरी नहीं हैं, जबकि असलियत में पुलिस चोरी की घटनाओं के मामले में काफी असहाय है।
 

AOLNCM

03/11/2016 13:50:40
  • #5
अक्सर साइड प्रवेश द्वारों से तोड़फोड़ की जाती है (अधिकतर कम दिखाई देने वाले, तोड़ने में बेहतर पकड़ और ऊँचाई के कारण लॉकिंग पॉइंट्स के बीच बड़े अंतराल होने के कारण, बड़े लीवर आर्म के कारण तोड़ना आसान)। आजकल की 3-लेयर ग्लेज़िंग में शीशा शायद ही कभी तोड़ा जाता है। अधिकांशतः बड़े स्क्रूड्राइवर और कील की मदद से खिड़की के पाट को फ्रेम से उखाड़ने की कोशिश की जाती है। यदि यहाँ आगे बढ़ना संभव न हो, तो पहले लोग हार मान लेते हैं। जिनको ज़्यादा ज़रूरत होती है, वे पाट के फ्रेम और शीशे के बीच जगह बनाकर पूरा शीशा अंदर धकेलने की कोशिश करते हैं। आर्थिक स्थिति के अनुसार, बेसमेंट और ग्राउंड फ्लोर में बालकनी के दरवाजे और साइड प्रवेश द्वारों को बेहतर सुरक्षा दी जानी चाहिए। उदाहरण के लिए: प्रत्येक कोने पर 2 सुरक्षा लॉक प्लेट्स जो पीवीसी प्रोफाइल के आर्मरिंग स्टील से पक्की हुई हों, पिल्ज़कोप्फ़ वेरिएगलुंग के साथ सुरक्षा फिटिंग्स, अतिरिक्त ड्रिलिंग सुरक्षा, सभी AHS मानक के अनुसार, ताला लगाने योग्य हैंडल, VSG ग्लेज़िंग। बेसमेंट और ग्राउंड फ्लोर की खिड़कियों में कुछ छोटे समझौते किए जा सकते हैं। एक में VSG हो सकता है, दूसरे में प्रत्येक कोने पर एक लॉक प्लेट हो सकती है। यहाँ हर कोई अपने लागत/सुरक्षा अनुपात को स्वयं तय करता है। पहली मंजिल से सामान्य सुरक्षा स्तर लिया जा सकता है, जब तक कि वह आसानी से पहुँच योग्य न हो।
 

FrankH

03/11/2016 15:14:32
  • #6
मेरे यहाँ चिमनियों की सफाई करने वाले के लिए अटारी में निकास द्वार का इस्तेमाल चोरों ने किया। शीशा तोड़ दिया गया और फिर वे अटारी की सीढ़ी के जरिए ऊपर के फ्लोर तक आसानी से पहुंच गए। वहाँ से वे घर में घुसे, सीढ़ीघर के बंद दरवाजे में एक शीशा था, जिसे तोड़ दिया गया। उस समय घर खाली था।
वे छत की खिड़की तक इस तरह पहुंचे कि उन्होंने लगे हुए गैराज की छत पर चढ़ाई की (कोई निकास सहायता नहीं थी, शायद पास के बाड़ के खंभे या सड़क पर खड़ी कार का इस्तेमाल किया होगा, जिससे उन्होंने लूट भी बाहर निकाली)। छत से वे टाइलों वाली छत पर पहुँचे और चिमनी के साथ ऊपर खिड़की तक चढ़े। इसलिए मैं यह नहीं कहूंगा कि ऊपर सब कुछ ज्यादा सुरक्षित है। कम से कम वे खिड़कियाँ जिन्हें गैराज की छत से पहुँचा जा सकता है, उन्हें भी ज़मीन तल जैसी सुरक्षा देनी चाहिए।
मैंने अब चिमनियों की सफाई के लिए निकास खिड़की को अंदर से बंद कर दिया है (इसके सामने एक बोर्ड को कोनों से लगाया है), अब इसका कोई उपयोग नहीं होता। अटारी सीढ़ी को ऊपर से खोलने से भी सुरक्षित किया है। लेकिन इस तरह की चीज़ें तब समझ आती हैं जब नुकसान हो चुका हो। पुलिस भी उस वक्त हैरान थी कि वे कैसे घर में घुसे, ऐसा अक्सर नहीं होता।
 

समान विषय
27.02.2015चोरी रोधी खिड़कियाँ?33
03.06.2014आंतरिक सज्जा - खिड़कियाँ14
23.01.2015एक मंजिला घर + 2 लोगों के लिए अटारी14
21.02.2016किनारे के स्थान के लिए सुरक्षित खिड़कियाँ/मुख्य द्वार34
28.07.2018क्या आपने RC2 खिड़कियाँ लगवाई हैं?63
14.11.2016ध्वनि निरोधकता - सबसे कमजोर कड़ी? (खिड़कियाँ?)26
07.08.2019आरसी2 खिड़कियाँ और मुख्य दरवाजे की अतिरिक्त कीमत21
23.04.2018पैनोरमिक खिड़कियां - क्या खिड़कियों की कीमतें किफायती हैं?52
07.01.2019आपने खिड़कियों के लिए कौन सा सुरक्षा मानक चुना है?30
11.01.2019क्या 3-परत ग्लेज़िंग के बजाय 2-परत ग्लेज़िंग के लाभ हो सकते हैं?10
23.09.2019ETW दूसरी मंजिल: RC2N या RC1 या स्टैंडर्ड?16
29.12.2019फर्श से छत तक की खिड़कियों के लिए कौन सी गिरने से सुरक्षा उपयुक्त है? फायदे/नुकसान26
07.07.2020छत के ऊपर तकनीकी कक्ष, ध्वनि निरोधक में समस्याएं?36
13.07.2020VSG 6 मिमी14
23.08.2025निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स814
27.05.2021मैं अटारी से फफूंदी कैसे दूर रखूं?31
07.02.2022नए निर्माण में खिड़की और मुख्य दरवाज़े के सुरक्षा विकल्प37
26.03.20241988 के घर की मरम्मत - खिड़कियाँ और मुख्य द्वार?15
29.03.2023नई इमारतों में 2 या 3 परत की कांच - 3 परत वाली कांच कथित रूप से बेकार खर्च है20

Oben