WDVS -> पॉलिस्टाइरीन -> हेक्साब्रोमसायक्लोडोडेकेन (HBCD) और बायोसाइड्स!?

सुप्रभात,

मेरी पत्नी और मैंने हाल ही में एक छोटे नए आवासीय क्षेत्र में एक घर सुरक्षित किया है।

निर्माण और सेवा विवरण में लिखा है कि बाहरी प्लास्टर के रूप में "WDVS" का उपयोग किया जाएगा। हमें लगता है कि यहां पॉलिस्टायरीन के साथ एक सामान्य WDVS इस्तेमाल किया जाएगा। इंटरनेट पर जानकारी हमें इस बात को लेकर चिंतित कर रही है कि फलेमप्रूफिंग एजेंट हेक्साब्रोमसाइक्लोडोडेकेन (HBCD) को पर्यावरणीय जहरीला पदार्थ माना जाता है। इसके अलावा, देखा गया है कि इस इंसुलेशन सामग्री में शैवाल और फफूंदी के संक्रमण को रोकने के लिए बायोसाइड्स भी शामिल होते हैं।

मैं जानना चाहता हूं कि क्या जब भी "WDVS" शब्द आता है तो यह सामान्यतः ऐसा ही होता है? मैंने इन सवालों के साथ बिल्डर से संपर्क किया है, लेकिन मैं यहां फोरम के विशेषज्ञों से भी जानना चाहूंगा कि क्या वास्तव में यह इतना चिंताजनक है? आपकी इस विषय में क्या राय है? क्या स्वास्थ्य संबंधी पहलू को भी ध्यान में रखना चाहिए?

या फिर यह सब "इतना बड़ा मुद्दा नहीं" है? यदि सोचें तो जर्मनी में इस तरह के कितने घर प्रभावित हैं या होंगे...

बहुत-बहुत धन्यवाद और मदद के लिए आभार!
गाथो

नमस्ते,

धन्यवाद Bauexperte सुधार के लिए, कि कोई लिंक अनुमति नहीं है यह मुझे समझ में नहीं आया - माफ़ करना। :/

कृपया बस Google में "NDR Polystyrol" टाइप करें। पहला लिंक इस विषय से संबंधित है।

शुभकामनाएँ
Gatho

मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि क्या यह आम तौर पर हमेशा ऐसा होता है जब "WDVS" के ओबेरबीग्रिफ की बात होती है?

जलने वाले प्लास्टिक के बजाय WDVS मिनरल या प्राकृतिक निर्माण सामग्री से भी बनाए जा सकते हैं। मेरी जानकारी के अनुसार, ऊपर से प्लास्टर लगाने योग्य मिनरल वूल इन्सुलेशन बोर्ड भी उपलब्ध हैं। द्विसंरचनात्मक निर्माण में भी मिनरल वूल से इन्सुलेशन किया जा सकता है। फिर पर्लाइट, ब्लेथोन आदि हैं। या लकड़ी के फाइबर (ठीक है, क्या वे ज्वलनशील हैं?) आदि।

बायोसाइड्स का उपयोग, अगर करना ही हो तो, प्लास्टर की सतह पर ही किया जाना चाहिए। मेरा मानना है कि इसका WDVS से कोई लेना-देना नहीं है।

सलाह: द्विसंरचनात्मक, विक्लिंकर्ट निर्माण करें। या लकड़ी के खंभे वाली निर्माण पद्धति अपनाएं। बिल्डर के साथ आप संभवतः विक्लिंकर्ट निर्माण कर पाएंगे और फिर मिनरल इन्सुलेशन प्राप्त कर सकते हैं। यह महंगा होगा (विशेषकर बिल्डर के साथ)।

वैसे: आज के कानूनी रूप से बनाए गए घर में, कानूनन स्वीकृत निर्माण सामग्री के साथ, हेक्साब्रोमसाइक्लोडोडेकैन नहीं पाया जाना चाहिए। इसे 2013 से प्रतिबंधित किया गया है।

हाय गैथो,

Bieber0815 से सहमत हूँ, WDVS में ज्वलनशील सामग्री से बचने के लिए, तुम या तो


· पॉलीस्टीरिन के बजाय मिनरल वूल से इंसुलेट कर सकते हो

· मोनोलिथिक निर्माण कर सकते हो (पोरोटॉन या इसी तरह का)

· द्वि-परत वाले निर्माण कर सकते हो जिसमें klinker और बीच में मिनरल वूल हो (इससे तुम प्लास्टर में बायोसाइड से भी बच जाओगे)


निर्माण करो


सबमें निश्चित रूप से महंगे विकल्प होंगे, बशर्ते तुम्हारा GU/GÜ/Bauträger ये ऑफर करे। और मोनोलिथिक विकल्प में तुम्हें यह भी भुगतना होगा कि इंसुलेशन वैल्यू कम होगी।


हर एक समाधान के फायदे और नुकसान हैं और हमेशा कोई न कोई यह कहेगा, "यह तो जहरीला है और यहाँ ऐसा हो सकता है।"


तुम्हें यह हमेशा आज के विश्लेषण विधियों और संभवताओं के परिप्रेक्ष्य में देखना चाहिए। आज हम कई चीजों को "खतरनाक" कहते हैं और मन ही मन ऐसा महसूस करते हैं कि हम कहीं न कहीं हमेशा किसी न किसी विषैले पदार्थ के संपर्क में हैं। यह सिर्फ इसलिए क्योंकि आज हम इतनी छोटी मात्राओं में हानिकारक पदार्थों को पता लगा पाते हैं, जोकि खतरे की न्यूनतम सीमा से बहुत नीचे हैं।


हमारे माता-पिता के घरों में जिन सामग्रियों का उपयोग हुआ था और जिनमें हम दशकों से रह रहे हैं, आज उन्हें अत्यधिक जहरीले विशेष कचरे के रूप में माना जाता है। धूम्रपान कभी स्वस्थ माना जाता था और जो लकड़ी संरक्षण सामग्री मेरे पापा ने बगीचे की बाड़ पर लगाई थी, उसने शायद हर उस छाल खॉकर को मार डाला होगा जिसने बाड़ देखी भी थी…


मुझे गलत मत समझो, आज हम स्मार्ट हैं और इन खतरों से बचना सही और प्रशंसनीय है। लेकिन हो सकता है कि आज हम कई बार ज़रुरत से ज्यादा सतर्क हो रहे हों। पहले की तुलना में हम एक बहुत स्वस्थ और पर्यावरणीय रूप से स्वच्छ वातावरण में रहते हैं। बची हुई खतरों को संभव हो तो खत्म करना चाहिए, लेकिन हम ऐसी स्थिति में हैं जहां डर फैलाना अक्सर सही और सूझ-बूझ वाली सोच को रोकता है।


यह बहस कि क्या पॉलीस्टीरोल को अब विशेष कचरे के रूप में माना जाना चाहिए या क्या HBCD वास्तव में जहरीला है, मैं इसमें नहीं पड़ता। चूहों पर LD50 मृत्युदायक मात्रा 10 ग्राम प्रति कि.ग्रा. से अधिक है। इंसानी माप से लगभग 700-800 ग्राम। इसके मुकाबले खाने के नमक की मृत्युजनक मात्रा काफी कम हो सकती है….


इसीलिए मैंने खुद के लिए यह फैसला किया है कि यह मुद्दा "अर्ध गंभीर" है और हाँ, हम पॉलीस्टीरोल WDVS के साथ निर्माण करते हैं।

क्या यह वास्तव में सही है, मुझे 30-40 साल बाद फिर पूछना।


शुभकामनाएँ,


आंद्रेयास

ज़हर पुट्टी में ज़रूरी नहीं होते, अगर mineralischen Edelkratzputz लिया जाए। तब Chemiekeule की जरूरत नहीं रहती...

WDVS के विषय में मीडिया में एक मार्केटिंग युद्ध छिड़ा हुआ है।
Rockwool, दुनिया का सबसे बड़ा पत्थर/कांच ऊन से बने इंसुलेशन सिस्टम का निर्माता, EPS के खिलाफ नकारात्मक अभियान चला रहा है।
EPS लॉबी अपनी ओर से खनिज रेशों के खिलाफ अभियान चला रही है।

उपभोक्ता के पास यहां सही निर्णय लेने का लगभग कोई मौका नहीं बचता।

महत्वपूर्ण है कि इंसुलेशन पेशेवर तरीके से लगाया जाए। खनिज ऊन में फेफड़ों के लिए हानिकारक रेशे निश्चित रूप से रहने वाले क्षेत्र में तैरते नहीं रहने चाहिए। EPS इंसुलेशन के मामले में जरूरत पड़ने पर उपयुक्त अग्नि अवरोधक लगाया जाना जरूरी है आदि।

अगर इसे ध्यान में रखा जाए, तो मेरी राय में जर्मन कानून के तहत पर्याप्त सुरक्षा मिलती है और व्यक्ति अपने इंसुलेशन सिस्टम को आर्थिकता और व्यक्तिगत पसंद के अनुसार चुन सकता है बिना अपनी या अपने परिवार की सेहत को नुकसान पहुंचाए।