दीवार निर्माण - ध्वनि / तापीय इन्सुलेशन / आर्थिकता का संतुलन

नमस्ते,

मैं अगले साल एक एकल परिवार का घर बना रहा हूँ। यह घर वर्तमान में Kfw 70 मानक के अनुसार 17.5 सेमी पोर्टन हौचलोचजिगेल T18 और 18 सेमी EPS के साथ योजना बनायी गई है।

यह घर एक टीले पर स्थित होगा, लगभग 80 मीटर दूर एक कम यातायात वाली ग्रामीण सड़क है, और 750 मीटर दूर एक दो लेन की मोटरवे एक नीची जगह में है। खुले क्षेत्र में जब हवा शांत होती है तो ध्वनि स्तर महसूस करने में अधिक नहीं होता।

फिर भी मुझे यह सवाल उठता है कि क्या 17.5 सेमी T18 के साथ और RDK 0.8 वाली बाहरी ध्वनि निरोधी पर्त पर्याप्त होगी? मापा गया ध्वनि निरोध माप केवल 43dB है।

मैंने पढ़ा है कि एकल परिवार के घरों के लिए बाहरी ध्वनि निरोध कम से कम 44dB या बेहतर 47dB होना चाहिए। मैंने 47dB को मानक के रूप में लिया है।

निर्माणकर्ता ने प्रस्ताव दिया है कि बस 24 सेमी T18 पर जाएँ (46dB)। हालाँकि इससे बाहरी माप समान रहते हुए जगह कम हो जाएगी।

मेरे विचार इस प्रकार हैं:

विकल्प 1: 17.5 सेमी कैल्कसैंडस्टीन RDK 1.4 (48dB) के साथ 18 सेमी नियोपर इन्सुलेशन। फायदा यह होगा कि घर के अंदर भी अच्छी ध्वनि निरोध होती क्योंकि लगभग सभी दीवारें 17.5 सेमी की होंगी। कैल्कसैंडस्टीन के लिए अतिरिक्त लागत लगभग 6,000 यूरो होगी, क्योंकि आंतरिक दीवारें भी कैल्कसैंडस्टीन से बनेंगी।

विकल्प 2: 24 सेमी पोर्टन टी RDK 0.9 के साथ बाहरी दीवार और 18 सेमी नियोपर (46dB), केवल पत्थरों के लिए लगभग 3,000 यूरो अतिरिक्त लागत। आंतरिक दीवारें मुख्यतः 17.5 सेमी (44dB)।

कौन सा निर्माण तरीका अधिक तार्किक है? क्या कोई अन्य उपयोगी विकल्प हो सकते हैं?

शुभकामनाएँ

barcardi

17,5 कैल्सियम सैंडस्टोन, 16 खनिज ऊन, क्लिंकर
42 पोरेनबेटोन
425 T8/T7
...
...
...

तुम ऐसा बिलकुल क्यों बनाते हो? तुम 36.5 का T9 Porotonstein क्यों नहीं लेते? वह एक KFW70 घर के लिए भी काफी है और तुम्हें उसके ऊपर बाहर Styropor लगाने की जरूरत नहीं है।

आटोबान के इतने पास, मैं शायद कैल्कसैंडस्टीन चुनूंगा। तुम नहीं जानते कि ट्रैफिक या विकास कैसे आगे बढ़ेगा।

आपके जवाबों के लिए धन्यवाद, इससे मुझे कुछ मदद मिली है।

शोर नियंत्रण के लिए क्लींकरिंग शायद सबसे अच्छी समाधानों में से एक होगी, लेकिन वित्तीय कारणों से ये संभव नहीं है। पोरेनबेटोन मेरे लिए मूल रूप से उपयुक्त नहीं है।

T8 42.5 के साथ दिलचस्प लगता है, हालांकि यह कैल्कसैंडस्टीन समाधान की तुलना में महंगा होगा और इसका U-वैल्यू भी अधिक होगा।

वर्तमान में मेरे लिए समाधान कैल्कसैंडस्टीन + नियोपोर सबसे अच्छा दिखता है। BU द्वारा योजनाबद्ध दीवार निर्माण (17.5 सेमी T18, 18 सेमी EPS 035) के मुकाबले कोई जगह की कमी नहीं, स्पष्ट रूप से बढ़ा हुआ शोर नियंत्रण, WDVS को इलास्टिफाइ करने से इसे और बढ़ाया जा सकता है। मूल रूप से योजनाबद्ध दीवार निर्माण की तुलना में U-वैल्यू में थोड़ी गिरावट है। इसके अतिरिक्त, हमारे घर में भी बेहतर शोर नियंत्रण है क्योंकि लगभग सभी दीवारें 17.5 सेमी की हैं।

कैल्कसैंडस्टीन निर्माण के मुकाबले टी8 समाधान के लिए क्या तर्क हैं?