मैं ज़ाहिर है कि केंद्रीय प्रणाली की बात कर रहा हूँ
ठीक है। तब शायद 90% सही हो सकता है। मैं एक केल्विन के प्रभाव को कम नहीं आंकूंगा। हवा के आदान-प्रदान की दर लगभग 0.5/घंटा हो सकती है, यानी कमरे का तापमान 90% क्षमता होने पर भी इतनी धीरे-धीरे नहीं बढ़ेगा। इसके मुकाबले बिल्डिंग सामग्री की बहुत बड़ी उष्मा क्षमता है।
और निश्चित रूप से TE का मकसद एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली था।
शायद मैंने इसे नजरअंदाज कर दिया। अब मुझे यह भी नहीं लगता। यह कहाँ लिखा है?
ठीक है। तब 90% के साथ यह सही हो सकता है। मैं एक कैल्विन के प्रभाव को भी कम नहीं आंकूंगा। हवा के आदान-प्रदान की दर लगभग 0.5/घंटा होनी चाहिए, यानी 90% दक्षता पर भी कमरे का तापमान इतनी धीरे धीरे नहीं बढ़ेगा। इसके मुकाबले, भवन की ऊष्मा धारिता बहुत अधिक है।
मैं इसे न तो कम आंकता हूँ और न ही ज्यादा, मैंने तो गणना की है।
0.08 किलोवाट, अर्थात् कुछ वैसा ही जितना कि एक सामान्य बल्ब की अवशिष्ट गर्मी होती है जो पूरे घर में फैली हुई हो।
और केंद्रीय उपकरणों के लिए अतिरिक्त रूप से जैसे कि Stiebel Eltron LWZ 280 और 180 जिनकी दक्षता क्रमशः 90% और 93% (एंथाल्पी) है या Vaillant recoVAIR जो 98% (वाह!) तक पहुँचता है या Zehnder ComfoAir 200 जो 95% दक्षता प्रदान करता है, ... मैंने तेजी से गूगल करने पर कोई ऐसा उपकरण नहीं पाया जो 90% दक्षता हासिल न करता हो। हो सकता है वे भी मौजूद हों।