WDVS की बजाय निलंबित, हवादार मुखौटा?

नमस्ते,

क्या किसी ने अपने घर पर एक लटकती हुई, वेंटिलेटेड फेसाड (VHF) लगवाई है?

अब तक तो मूलतः एक क्लासिक WDVS प्लान किया गया था (पुराना मकान), लेकिन मैं उससे कभी खास उत्साहित नहीं था (विशेष रूप से EPS के साथ नहीं)। वेंटिलेटेड फेसाड्स मुख्य रूप से भवन भौतिकी और डिजाइन के दृष्टिकोण से कई फायदे प्रदान करते हैं।
हालांकि, यह निश्चित रूप से काफी उच्च कीमत पर आता है (हमारे मामले में अभी तक कोई ठोस प्रस्ताव नहीं मिला है)।

अधिकतर अतिरिक्त लागत संभवतः आवश्यक अंतर्निर्माण और वास्तविक फेसाड कवरिंग से उत्पन्न होती है। हालांकि, मैं यहां एक क्लासिक प्लास्टर फेसाड के साथ भी रह सकता हूं, मुझे निर्माण पूरी तरह से "स्वच्छ" लगता है (यानी इंसुलेशन लेयर और मौसम से सुरक्षा/कवरिंग के बीच स्पष्ट विभाजन)।

क्या किसी के पास ठोस अनुभव है, खासकर अतिरिक्त लागतों के संदर्भ में?
स्वयं कार्य के बारे में क्या स्थिति है? क्या कोई इस तरह का अंतर्निर्माण खुद भी कर सकता है?

कुछ कंपनियां जो स्थानीय WDVS प्रस्ताव के लिए आई थीं, उन्होंने कहा कि निजी क्षेत्र में उच्च लागत के कारण यह बहुत कम किया जाता है, लगभग केवल WDVS ही होता है। क्या वास्तव में ऐसा है? व्यक्तिगत रूप से मैं सिर्फ एक ही मामले को जानता हूं जिसमें VHF (नया निर्माण, लकड़ी की कवरिंग) है। शायद ऐसा केवल कुछ ही व्यवसाय हैं जो इसे पेशेवर रूप से पेश कर सकते हैं। मुझे नहीं लगता कि हर पेंटर/प्लास्टर कंपनी इसे सफाई से कर पाती है...

तो मैं सर्दियों से पहले एक गिबेल वॉल पर VHF लगाऊंगा।

मूल रूप से यह ज्यादा मुश्किल नहीं है।
सबसे पहले एक लंबवत लट्टिंग बनाते हैं जिसमें हम फिर इन्सुलेशन (मिनरल वूल (Isover Ultimate)) 6 सेमी मोटाई जैसी फँसाते हैं।
इसका मतलब है कि लट्टिंग की मोटाई भी 6 सेमी होगी।
फिर एक क्षैतिज लट्टिंग बनाते हैं और उसके बीच की जगहों को फिर से इन्सुलेशन से भरते हैं, जैसे कि 6 सेमी मिनरल वूल।
इससे कुल 12 सेमी इन्सुलेशन होगा।

फिर से एक लंबवत लट्टिंग बनाते हैं जिसमें मिनरल वूल से 3-4 सेमी की दूरी होती है (यह बैकवेंटिलेशन है) और इस लट्टिंग पर फ्रंट लगेगा।

मैं फ्रंट के लिए लकड़ी का उपयोग नहीं करूंगा। ऐसे कई विकल्प हैं जो लकड़ी जैसे दिखते हैं और एक फ्रंट को आमतौर पर कुछ मीटर की दूरी से देखा जाता है। इसलिए अंतर को पहचानना मुश्किल होगा।

मैं संभवतः फ्रंट के लिए Eternit cedral का उपयोग करूंगा। यह लकड़ी जैसा दिखता है, सभी तरह के रंगों में मिलता है और सामग्री बहुत टिकाऊ है।

मुझे लगता है कि कोई भी थोड़ा अनुभव वाला होमवर्कर यह कर सकता है। किनारों को बंद करना, छत से दूरी आदि का ध्यान रखना। इसलिए काम शुरू करने से पहले विस्तार से सोचें और समस्याग्रस्त जगहों (खिड़कियाँ, बालकनी) को ध्यान में रखें और अच्छी तरह से योजना बनाएं।

Eternit और शायद कई अन्य निर्माता आमतौर पर संपूर्ण पैकेज प्रदान करते हैं।

मेरे लिए इस फ्रंट का फायदा स्पष्ट है कि यह हवादार है। मेरी राय में यह एक साफ सुथरी समाधान है और ध्वनि संरक्षण में भी काफी बेहतर और अछूता है।
मैं स्क्रू किए गए हार्ड फोम के मामले में थोड़ा संशय में हूं।

पर पहले यह भी देखना चाहिए कि फ्रंट लगाने के बाद छत की निकासी कितनी बचती है। अगर बहुत कम बचती है, तो मैं शायद थोडा कम इन्सुलेशन लगाऊंगा। कम से कम मैं ऐसा करूंगा।
मुझे अभी यह पता लगाना है कि यहाँ कितनी सेंटीमीटर "जरूरी" या बेहतर होंगे।
संभवत: ऐसे सिस्टम भी होंगे जो छत की निकासी को लगभग शून्य तक कम कर सकते हैं, लेकिन घर की सामूहिक छवि भी मेल खानी चाहिए।

इन्सुलेशन + लट्टिंग + Eternit फ्रंट + छोटे सामान की सामग्री लागत शायद 70-80 यूरो प्रति वर्ग मीटर के आसपास होगी।

मुझे कीमत स्वीकार्य लगती है।

यह तो पहले से ही बुरा नहीं लगता।
उस कीमत पर मैं निश्चित रूप से पूरे को एक WDVS से ऊपर प्राथमिकता दूंगा। हालांकि, खर्च अनुमानित रूप से आसानी से दोगुना होगा अगर इसे पेशेवर कंपनी से किया जाए।

मुझे लगता है कि आपके यहाँ यह केवल एक दीवार तक सीमित नहीं रहेगा? पुरानी इमारत या नई निर्माण?
मुझे लगता है कि इंसुलेशन सामग्री को लट्टिंग और कोंटरलट्टिंग में विभाजित किया गया है ताकि उत्पन्न होने वाले थर्मल ब्रिज को यथासंभव कम किया जा सके? अन्यथा इसे एक ही लट्टिंग के साथ भी इंसुलेट किया जा सकता था।

जहाँ तक मैंने पढ़ा है, VHF में इंसुलेशन के लिए लगभग हमेशा मिनरल वूल का इस्तेमाल किया जाता है। क्या प्रोसेसिंग में यह रिस्की नहीं है? मिनरल वूल को पानी से भरना नहीं चाहिए, लेकिन जब यह खुद से किया जाता है तो बाहर के क्लैडिंग / मौसम संरक्षण को लगाने में कुछ समय लग सकता है। मुझे थोड़ी चिंता है कि यह सब सही से हो पाएगा।

हमारी छत की ओवरहैंग जिबल पक्षों पर लगभग 40 सेमी है। अब तक लगभग 14 सेमी WDVS योजना बनाई गई थी, VHF के रूप में हम लगभग 18-20 सेमी कर सकते हैं। यह सीमांत है, लेकिन यदि अच्छा बाहरी सामग्री लिया जाए तो उम्मीद है कि यह ठीक रहेगा।

मैं VHF के फायदों के बारे में आपके आकलन से पूरी तरह सहमत हूँ।

VHF इतना महंगा इसलिए भी है क्योंकि उसकी अधोसंरचना को पानी के स्तर और लेजर के साथ सावधानीपूर्वक सही ढंग से समायोजित करना पड़ता है। यह समय और अनुभव मांगता है। अन्यथा VHF जल्दी से लहरदार दिख सकती है......

तुम शायद अधःसंरचना से आवरण के लिए सहारा संरचना का मतलब रखते हो?
यह सही है, यहाँ सटीक काम करना ज़रूरी है।
लेकिन लैटिंग / काउंटरलैटिंग में, जिसमें इन्सुलेशन डाली जाती है, शायद हर मिलीमीटर महत्वपूर्ण नहीं होता। साफ़-सुथरा जकड़ा और मजबूत किया गया इन्सुलेशन होना चाहिए।
यहाँ मैं स्वयं करने में सबसे अधिक संभावना देखता हूँ।

तो मैं फ़साड बनाने के लिए लेज़र का उपयोग नहीं करूंगा...

हाँ, मिनरल वूल गीली नहीं होनी चाहिए। यह तो मौसम पर निर्भर करता है। मैं उम्मीद करता हूँ कि यह 1 या 2 दिन सूखा रहेगा ताकि मैं इसे पूरा कर सकूँ...
मैं अब यह भी उम्मीद नहीं करता कि मैं इसके लिए एक हफ्ता या उससे अधिक समय लूँ। वैसे भी मुझे ज्यादा m² नहीं लगाना है।

मैं सिर्फ एक ग़िबेल दीवार बनाऊंगा और इसे आधी ऊँचाई तक बनाऊंगा क्योंकि उसके नीचे पहले से ही गैराज की छत है।

अगर m² बहुत है और आप खुद काम कर रहे हैं तो शायद एक तिरपाल से वूल को बचाया जा सके। पर मुझे नहीं पता कि यह कितना अच्छा काम करेगा...

यह एक पुराना मकान है।

मैं यह सब अभी कर रहा हूँ सर्दियों से पहले क्योंकि गर्मियों में वहां नई छत बनी है और छत के किनारे वाली फ़साड थोड़ी खराब हो गई है।

वर्ना मैं शायद गर्मियों का इंतज़ार करता। उस समय दिन में ज्यादा रोशनी होती है जिससे काम पूरा करना आसान होता है।