wieli
31/10/2017 15:12:33
- #1
यह तेज़ी से गर्म होता है और अधिक समय तक गर्म रहता है, जो खर्च के मामले में भी सस्ता होता है।
टाइल्स की प्रतिक्रिया गति लैमिनेट की तुलना में अधिक होती है, यह सही है। टाइल की संग्रहीत करने की क्षमता भी बेहतर होती है।
लेकिन: हीटिंग पीरियड काफी बढ़ जाता है। संक्रमण के समय में, जब मुझे लैमिनेट/पार्केट/विनाइल पर अभी ठंडी टाँगें नहीं होती हैं, टाइल्स पर निश्चित रूप से आपकी असुविधा आपको हीटिंग चालू करने के लिए थर्मोस्टेट की ओर ले जाएगी... मेरा सोच है कि इससे पहले बताया गया लाभ फिर से समाप्त हो जाएगा।
यदि लैमिनेट को चिपकाया जाता है तो अंतर कितना बड़ा होता है? (क्या एक आम आदमी भी चिपकाने का काम कर सकता है, मैंने अब तक केवल साधारण तरीके से बिछाया है)।
पूरे क्षेत्र में चिपकाना आमतौर पर नहीं किया जाता है, क्योंकि 99% मामलों में लैमिनेट निर्माता इसे मना करते हैं। लागत के मामले में भी यह एक आपदा होगी। गोंद शायद लैमिनेट से महंगा होगा।
महत्वपूर्ण है कि एक बहुत अच्छी विद्युत चालक आधार हो। 0.01 m2K/W या उससे कम गर्मी प्रतिरोध आदर्श है। इसके अतिरिक्त खर्च जल्दी वसूल हो जाते हैं।
परंपरागत कॉर्क या फोम में 4-5 गुना अधिक इंसुलेशन मूल्य होता है!
और निश्चित रूप से भाप अवरोधक को न भूलें, यदि वह पहले से ही आधार में इंटीग्रेटेड नहीं है।