खिड़की के प्रकार: एक पत्ती वाली, दो पत्ती वाली, कौन-कौन सी चौड़ाई - अनुभव?

तो अब ऊपर वाला विभाजित विंडो सही तरीके से खोलो और अपनी बेटी को कमरे में अकेला छोड़ो। क्या तुम ऐसा करोगे? अगर नहीं, तो सुरक्षा काफी खराब है!

इसके लिए बच्चे को खास कलाकार बनने की जरूरत नहीं है। यह सुरक्षा बालक के लिए नहीं, बल्कि वयस्कों के लिए भी कम है, जो 90 सेमी से अधिक की ऊंचाई से गिर सकते हैं।

ऐसी बकवास बात। मैं घर में अपने बच्चों के लिए हजारों जानलेवा स्थितियाँ बना सकता हूँ अगर मैं लापरवाही बरतूँ। मैं अपने छोटे बच्चों को अपने क्राफ्ट रूम में नहीं ले जाता, अपनी सर्कुलर आरी चालू करके उन्हें अकेला वहाँ नहीं छोड़ता। या या या। इसके अलावा हमारे पास नियंत्रण वाली वेंटिलेशन सिस्टम है, जो खिड़कियाँ केवल साफ-सफाई के लिए खुलती हैं। और हमारी बेटी लंबे समय से वस्तुएं इधर-उधर कर सकती है और चढ़ भी सकती है, ऐसे में कुछ सेंटीमीटर ज्यादा ऊँचाई भी सुरक्षा नहीं होगी।

ऐसा बकवास। मैं अपने बच्चे के लिए घर में हजारों जानलेवा स्थितियाँ पैदा कर सकता हूँ अगर मैं लापरवाही से व्यवहार करूँ। मैं अपने छोटे बच्चों को अपने क्राफ्टरूम में नहीं ले जाता, वहाँ सर्कुलर सॉ चलाता हूँ और उन्हें अकेले छोड़ देता हूँ। या या या। इसके अलावा, हमारे पास नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन है, खिड़कियाँ अधिकतम साफ़-सफाई के लिए खोली जाती हैं। और हमारी बेटी पहले से ही वस्तुओं को इधर-उधर कर सकती है और ऊपर चढ़ सकती है, इसलिए कुछ सेंटीमीटर की ऊँचाई भी कोई सुरक्षा नहीं होगी।

एक इंजीनियर के रूप में तुम्हें यह जानना चाहिए कि नियम तर्क के आधार पर नहीं बनाए जाते। यह नियम मेरे ऊपर बताए गए मामले के लिए ही बनाया गया है। अगर बच्चा वास्तव में कुछ "जटिल" करता है, तो वह किसी भी समय किसी भी जगह गिर सकता है और कोई अपनी देख-रेख की जिम्मेदारी से बच नहीं सकता। लेकिन अगर गिरना इस तरह आसान बनाया जाता है जैसा कि बताया गया है, तो यह लापरवाही से अधिक है और कानून निर्माता द्वारा स्वीकार्य नहीं है। सर्कुलर सॉ एक बेवकूफाना उदाहरण है और वेंटिलेशन सिस्टम इस तरीके के लिए बहाना नहीं है। अगर 3 वर्षों में सिस्टम बंद किया गया और वेंटिलेशन किया गया? लोग तो बहाने बनाने में माहिर हैं। एकमात्र विकल्प यह होगा कि खिड़की ऊपर से केवल टिल्ट की जा सके और सही तरह से खोलना यांत्रिक रूप से स्थायी रूप से रोका जाए।

एक ING के रूप में तुम्हें यह जानना चाहिए कि नियम तर्क के आधार पर नहीं बनाए जाते। यह प्रावधान बिल्कुल मेरे द्वारा ऊपर बताए गए मामले के लिए बनाया गया है। यदि बच्चा वास्तव में कुछ "जटिल" करता है, तो वह कभी भी और कहीं भी गिर सकता है और अपनी निगरानी की जिम्मेदारी से बचा नहीं जा सकता। लेकिन अगर गिरना उतना आसान बनाया जाता है जितना कि वर्णित है, तो यह लापरवाही से अधिक है और कानून निर्माता इसे अनुमति नहीं देते। एक सर्कुलर सॉ एक मूर्खतापूर्ण उदाहरण है और वेंटिलेशन सिस्टम इस तरीके के लिए एक बहाना नहीं है। अगर तीन साल में सिस्टम बंद किया जाएगा और हवा बदली जाएगी? लोग बहाने तो खूब जानते हैं।
एकमात्र संभवत: यही है कि खिड़की को ऊपर से केवल झुकाया जा सके और सही ढंग से खोलना यांत्रिक रूप से स्थायी रूप से रोका जाए।

मेरी खिड़कियां नियमों के अनुसार पूरी तरह वैध हैं, बिना फ्रेंच बालकनी के, पूरी तरह कानून के अनुसार, चाहे वह कितना भी तार्किक या अतार्किक लगे।
जैसे ही किसी खिड़की को झुकाने से अधिक खोला जा सकता है, तो मेरे विचार में बच्चों के गिरने का हमेशा खतरा रहता है (यहां तक कि कभी-कभी वयस्क भी गिर जाते हैं)।
मेरी छोटी पहले से ही उन जगहों पर जहां वह नहीं पहुँच सकती, कुर्सियां या इसी तरह की चीजें खिसका कर पहुंच जाती है, इसलिए खिड़की की ऊंचाई लगभग अप्रासंगिक है। मुझे अब तक यह समझ नहीं आया कि मैं इसे वास्तव में कहां आसान बनाऊं, सिवाय इसके कि कुछ भी खिसकाना न पड़े।

कानूनों और नियमों की तर्कशास्त्र पर हमें चर्चा करने की जरूरत नहीं है। अगर विधायक 90 सेमी की बालकनी की ऊंचाई एक ही टुकड़े में बिना किसी सीढ़ी के चाहता है - तो बस ऐसा ही है। हम (अर्थात् मैं) भी बिना नीचे के स्थिर हिस्से और बिना ग्रिल के माटी से ऊपर तक खिड़कियां रखना पसंद करते, लेकिन यह अनुमति नहीं है और बात खत्म हो गई। इसके बदले हमारे पास एक ऐसा विकल्प है जो यहाँ क्षेत्र में हर कोई नहीं रखता। अधिकांश के पास फ्रेंच शैली की खिड़कियां होती हैं जिनमें ग्रिल होता है या फिर माटी तक की खिड़कियां नहीं होतीं।

हम (अथवा मैं) भी नीचे का स्थिर हिस्सा और उसके सामने ग्रिल के बिना फर्श तक विंडो पसंद करते, लेकिन यह अनुमति नहीं है और इस मामले को खत्म कर दिया गया है। इसके बदले हमारे पास अब एक ऐसा विकल्प है जो यहां इलाके में हर किसी के पास नहीं है। ज्यादातर के पास फ्रेंच विकल्प है जिसमें ग्रिल होता है या फिर फर्श तक वाली विंडो ही नहीं होती।

पूरी सहमति।

मैं भी ऊपर के मंज़िल में ऐसा चाहता।

जब मुझे पता चला: यह हर जगह इस ग्रिल की मांग करता है और इसलिए यह और महंगा भी है। मेरा स्वाबियाई दिल तेजी से धड़कने लगा, मैंने विकल्प को आधा-आधा लिया (फर्श तक, लेकिन केवल 90 सेमी से ऊपर खुलने वाला)।

पैसा बच गया। कोई ग्रिल नहीं - जो मुझे बिलकुल पसंद नहीं हैं - मैं इसे आसपास के हर घर में देखता हूं। ऐसा लगता है जैसे घर पर चिपकाया गया हो। मेरी पसंद नहीं।

और सच कहूँ तो: ठीक है, मैं ऊपर के मंज़िल की विंडो फर्श तक खोल नहीं सकता। अच्छा है। लेकिन क्या मैं ऐसा कर सकता हूँ और ग्रिल मेरे घुटने पर हो, या नहीं कर सकता और वहां एक खिड़की का हिस्सा हो... लगभग मायने नहीं रखता, कम से कम मेरे लिए।

सप्रेम
थोरस्टेन