सीढ़ी के वाहक के नीचे ढीली टाइलें

नमस्ते Matthias।
वे किनारों की कटाव जो अंततः सोकेल टाइल्स और टाइल की सतहों के बीच लचीली सीलन सामग्री के किनारे टूटने का कारण बनी, वह स्ट्रिच की रात में सूखने और इससे जुड़े डैमिंग परतों की ओर वापस सिकुड़ने के कारण हुई है।
तुमने अपने लेख में केवल यह लिखा था कि टाइल खाली पड़ी हुई हैं। लेकिन बड़े टाइल फॉर्मेट्स में, जैसा कि मैं फोटो में देख सकता हूँ, कम से कम पतली चादर विधि से टाइल लगाने पर 100 प्रतिशत सहारा और इस प्रकार टाइल के पीछे 100 प्रतिशत सीलन व्यवस्था नहीं हो सकती।
यह केवल मध्य-बेड विधि से लगाने पर संभव होगा क्योंकि उसमें अधिक समायोजन की गुंजाइश होती है।
यह बिल्कुल इसलिए है क्योंकि बड़े फॉर्मेट के लिए सतह के मानक के अनुसार अनियमितताएं बाधक बनती हैं।
इसलिए यदि बड़े टाइल केवल आंशिक (35% से 40%) खाली पड़े हुए हों, तो यह खुद में चिंता का विषय नहीं होगा।
लेकिन समस्या हो सकती है यदि टाइल लगाने वाला अपने कार्य से पहले स्ट्रिच की शेष नमी की जाँच नहीं करता है।
पर मैं इस जगह और समस्या नहीं उठाना चाहता!
इतना तय है कि सोकेल टाइल्स के नीचे लचीली सीलन सामग्री के किनारों के टूटना चिंता का कोई कारण नहीं है और यह कई अन्य नए निर्माणों में भी होता है।
इसी कारण ऐसे फ्यूगिंग को रखरखाव वाले फ्यूग कहा जाता है, जिनकी नियमित जांच और आवश्यकतानुसार पुनःनिर्माण का उत्तरदायित्व भवन मालिक या उपयोगकर्ता का होता है।

हैलो KlaRa,

आपके विस्तृत उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद। यहाँ मेरे लिए वारंटिग फ्यूग्स को हटाना कोई मुद्दा नहीं है। इन्हें टाइल लगाने वाला जल्द ही फिर से बनाएगा। इस दौरान मैं इसी बदसूरत किनारे को भी किसी तरह से हटवाना चाहता हूँ।

मेरे लिए एक मुद्दा ढीली टाइलें हैं। यह स्पष्ट है कि स्ट्रिच के सिकुड़ने के कारण टाइलें सोकेल और वारंटिग फ्यूग्स के सामने "ढल" जाती हैं। फिर भी अजीब बात यह है कि दरवाजे के ठीक सामने की पहली टाइल की पंक्ति अलग व्यवहार करती है। अगर आप एक बार फिर से तस्वीरें देखें, तो पहली पंक्ति में चार टाइलें हैं। इनमें से सबसे दाईं ओर और सबसे बाईं ओर (जो पीछे सीढ़ी के समर्थन के नीचे हैं) उन टाइलों में यह किनारा है और वे खोखली हैं। जब उस पर कदम रखा जाए तो टाइल साफ़-साफ़ चरमरा जाती है। सीढ़ी पर जब दूसरी सीढ़ी पर कदम रखा जाता है तो यह महसूस होता है।

मेरी नजर में स्ट्रिच और टाइलें एक प्लेट बनाती हैं, इसलिए मैं अपेक्षा करता हूँ कि सिकुड़ना इन टाइलों पर भी प्रभाव डाले। लेकिन ऐसा नहीं हुआ, बल्कि वे स्ट्रिच से अलग हो गई हैं। मेरी नजर में यह एक दोष है क्योंकि लगाने वाले पदार्थ ने टाइलों की पर्याप्त पकड़ सुनिश्चित नहीं की है।

एक सीएम मापन किया गया था और उस समय सभी कमरों में अवशिष्ट नमी 1.5% से कम थी। इसके बाद वास्तुकार ने फर्श को बेयरिंग के लिए तैयार घोषित किया। यह मेरे नजरिये से भी ठीक है।

शुभकामनाएँ
Matthias

यह मेरे दृष्टिकोण से एक खराबी प्रस्तुत करता है, क्योंकि लेपन वाली सामग्री टाइलों की पर्याप्त पकड़ सुनिश्चित नहीं करती है।

बिना किसी संदेह के यह एक खराबी है!

... CM मापन किया गया था ... उस समय सभी कमरों में अवशिष्ट नमी 1.5% से कम थी।

खैर, इस मान पर विश्वास करना मुश्किल है।
पहली बात तो यह है कि सीमेंट के स्ट्रिच में केवल तब ही 1.5 CM-% तक पहुंचा जा सकता है जब वह हीटेड स्ट्रिच हो, और यदि यह कैल्शियम सल्फेट स्ट्रिच होता, तो आपके द्वारा दिए गए मान के अनुसार लगाई जाने की परिपक्वता ही संभव नहीं है क्योंकि यह बहुत अधिक है!
आगे बढ़ते हुए, सिलेके के किनारों के टूटने से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि स्ट्रिच की रात भर सुखाने की प्रक्रिया रिवर्स साइकिलिंग के साथ हुई है। लेकिन 1.5 CM-% पर भी ऐसा संभव नहीं है।
तो कोई न कोई समस्या जरूर है।
संभावना है (मेरे व्यावसायिक अनुभव के अनुसार) कि यह CM मापन रिपोर्ट असलियत को नहीं दर्शाएगी ...
अब कई दिनों से व्यापार यात्रा पर: KlaRa

यह एक हीटिंग स्क्रेड है। मैं दूसरे का जवाब नहीं दे सकता। हालांकि, मूल्य वास्तुकार द्वारा इस प्रकार दर्ज किया जाएगा।

मापन प्रत्येक कक्ष के केंद्र में स्क्रेड में स्थापित मापन बिंदुओं के माध्यम से किया जाता है।

अंत में मेरे लिए वास्तव में महत्वपूर्ण प्रश्न रहता है। क्या सीढ़ी के आधार के नीचे की ढीली टाइल को किसी तरह से ठीक करने का कोई तरीका है?

उत्तर है: टाइल की सतह को पूरी तरह नुकसान पहुंचाए बिना केवल इंजेक्शन द्वारा। हालांकि, फिर भी अलगाव के कारण ज्ञात नहीं हैं, इसलिए इस विधि को अस्वीकार किया जाना चाहिए। कारण: बिना नुकसान के कारण को जाने "अंधाधुंध सुधार" सार्थक नहीं है।

हैलो KlaRa,

पूरी तरह समझ में आता है। लेकिन यहाँ यह पता लगाने के लिए कौन-कौन से विकल्प हैं, जब मैं टाइल को बिना सीढ़ी को छुए वास्तव में हटा नहीं सकता?

सादर
Matthias