मोटी मंजिल की छत या स्थैतिक रूप से अनुकूलित योजना?

आर्किटेक्ट-1 ने 30 सेमी के साथ स्टील-कंक्रीट के बीच की छत की योजना बनाई है और दीवारों के स्थान निर्धारण में काफी स्वतंत्रता है।
आर्किटेक्ट-2 इसे "बलों को घूमने देना" कहते हैं और कहते हैं कि लागत कारणों से वह भार वहन करने वाली दीवारों की बेहतर योजना बनानी चाहिए और फिर 22 सेमी के स्टील-कंक्रीट के साथ काम चलाना चाहिए।
निर्माण पर्यवेक्षक 260 वर्ग मीटर * 8 सेमी = 20 घन मीटर (अतिरिक्त) स्टील-कंक्रीट * 150 € (प्रति घन मीटर कंक्रीट 85 € प्लस स्टील) = 3000 € का हिसाब लगाते हैं और इसे Grundriss (फ्लोर प्लान) को समायोजित करने का कोई कारण नहीं मानते।

स्पष्ट है, अंतिम निर्णय स्थैतिक इंजीनियर का होता है, और छोटी दीवारों की जगह बदलना किसी को नुकसान नहीं पहुंचाता। लेकिन मैं भी 3000 € के लिए फ्लोर प्लान की योजना में कोई समझौता नहीं करता। मैं आपके टिप्पणियों का इंतजार करूंगा।

ऐसा वास्तव में उत्तर नहीं दिया जा सकता क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको Grundriss में कौन से समझौते करने होंगे।

सही है, और इन समझौतों को कैसे आंका जाता है यह निश्चित रूप से मेरी अपनी व्यक्तिगत बात है। मैं इसे इस तरह पूछता हूँ: क्या यह धारणा सही है कि योजना की स्वतंत्रता मुझे केवल लगभग 3000 € की लागत है? या और कुछ भी विचार करने की जरूरत है (निर्माण की कुल ऊंचाई संभावित रूप से कोई निर्माण संबंधी समस्या नहीं है)? आर्किटेक्ट-2 ने उदाहरण के लिए 15,000 € की अतिरिक्त लागत का उल्लेख किया, लेकिन सामान्यतः वह अन्य प्रकार की इमारतें बनाते हैं।

पूर्ण योजना की स्वतंत्रता तुम्हें निश्चित रूप से नहीं मिलेगी, मोटे कंबलों के साथ तुम एक हिस्सा संतुलित कर सकते हो। लेकिन हमें ठीक से नहीं पता कि तुम क्या करने वाले हो, इसलिए मूल्यांकन करना मुश्किल है। मूल रूप से मुझे यह अधिक अच्छा लगता है जब कोई भौतिकी के साथ काम करने की कोशिश करता है बजाए इसके कि किसी समस्या पर संसाधन फेंकने के।

क्या यह मानना सही है कि मेरी नियोजन स्वतंत्रता की लागत केवल लगभग 3000 € है?

मैं की राय से सहमत हूं
अगर आप केवल 8 x 8 बनाते हैं, तो 3000 € आपकी "नियोजन स्वतंत्रता" के लिए बेकार खर्च है
अगर एक कमरा इस निवेश से सिर्फ 500 सेमी के बजाय 520 सेमी चौड़ा हो सकता है, तो भी मुझे व्यक्तिगत रूप से यह 3000 € बहुत महंगा लगता है।
हमारे पास भी बिना ऐसे अतिरिक्त विकल्प के नियोजन स्वतंत्रता थी और हम एक विशाल ओपन स्पेस में रहते हैं।

मूल रूप से मुझे यह अधिक पसंद है जब लोग भौतिकी के साथ काम करने की कोशिश करते हैं बजाय इसके कि वे किसी समस्या पर संसाधनों को खर्च करें

मैं भी इससे सहमत हूं!

आर्किटेक्ट-1 30 सेमी के साथ स्टील-कंक्रीट मध्य छत की योजना बनाता है और दीवारों के रखरखाव में बहुत स्वतंत्रता होती है।
आर्किटेक्ट-2 इसे "बलों को घुमाने देना" कहते हैं और मानते हैं कि लागत बचाने के लिए वृद्धि वाली दीवारों की बेहतर योजना बनानी चाहिए और फिर 22 सेमी स्टील-कंक्रीट से काम चलाना चाहिए।
निर्माण पर्यवेक्षक 260 वर्गमीटर * 8 सेमी = 20 घनमीटर (अतिरिक्त) स्टील-कंक्रीट * 150 € (85 प्रति घनमीटर कंक्रीट स्टील सहित) = 3000 € और फर्श योजना में समायोजन करने का कोई कारण नहीं मानता।

क्या यह धारणा सही है कि योजना बनाने की स्वतंत्रता मुझे लगभग 3000 € ही खर्च करेगी? [...] आर्किटेक्ट-2 ने उदाहरण के तौर पर 15,000 € की अधिक लागत की बात की, लेकिन वे सामान्यतः अन्य भवन बनाते हैं।

अंतिम बात मुझे स्पष्टीकरण के रूप में "पर्याप्त" नहीं लगती। जब लागत अनुमान में 5:1 का मतभेद हो तो मैं मानता हूं कि "सत्य" उच्चतर मान के करीब होगा।

सिद्धांत रूप में मुझे यह अधिक पसंद आता है कि किसी समस्या पर संसाधन फेंकने की बजाय भौतिकी के साथ काम करने की कोशिश की जाए।

"ब्रूट फोर्स" को मैं मूल रूप से "प्लान Z" के लिए मूल्यवान मानता हूं। नीयांडरथल काल और आज के बीच हजारों सालों का मानवतावाद होना चाहिए (और यह व्यर्थ नहीं होना चाहिए)।

लेकिन हम ठीक नहीं जानते कि आप क्या करने वाले हैं, इसलिए यह आकलन करना मुश्किल है।

यह ठीक किया जा सकता है, हमारे पास अच्छी पुरानी बाहरी निजी संदेश प्रणाली है ...