KFW70 से KFW55 के लिए अतिरिक्त शुल्क = 30,000 यूरो???

हाय,

हमने अपने बिल्डर से Kfw70 निर्माण परियोजना के Kfw55 अपग्रेड के बारे में बात की है।
मैं एक "असली" KFW55 चाहता हूँ... यानी कि उपभोग की बचत के साथ, झूठी गणना नहीं।
इसका मतलब मेरे लिए है कि हमें इन्सुलेशन और दीवारों पर काम करना होगा।

फिलहाल निम्नलिखित योजना है:

KFW70 घर ठोस निर्माण विधि में, एकल दीवार, बिना अतिरिक्त स्टायरोपोर इन्सुलेशन के, Poroton T9 ईंट 36.5 सेमी (भर नहीं हुआ) के साथ बनाया गया, जिसके U-मूल्य के बारे में मेरी जानकारी के अनुसार 0.23 है। फर्श प्लेट इन्सुलेटेड होगी, तहखाना भी, तीन परतों वाले कांच वाली खिड़कियां, एयर-वाटर हीट पंप, फ्लैट छत ठोस दीवार के साथ, विस्तारपूर्वक हरित।

अब मैं सोच रहा था कि क्योंकि फर्श प्लेट पहले से ही इन्सुलेटेड है और तीन परतों वाली खिड़कियां हैं, इसलिए प्रयास ज्यादा बड़ा नहीं होगा। लेकिन हमें बताया गया कि लगभग 30,000€ अधिक लागत आएगी क्योंकि हमें मोटी ईंट (42.5 सेमी) और वेंटिलेशन सिस्टम चाहिए। लेकिन मैंने देखा कि T9 भी KFW55 के लिए पर्याप्त है, या कम से कम 36.5 सेमी का T8 - T7 इससे भी बेहतर होगा। प्रति 1000 ईंटों की अतिरिक्त कीमत 800-1000€ होगी, ईंट पर निर्भर करता है। तो हमारे पास पहले से ही काफी बेहतर बाहरी दीवार होगी, है न?

मैंने कहीं भी यह नहीं पाया कि हर स्थिति में नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन जरूरी है, जिसे मैं वास्तव में टालना चाहता हूँ।

कहीं मैंने यह भी पढ़ा है कि प्रयास लगभग 7000-8000€ के बीच होना चाहिए, ताकि KFW70 से KFW55 में सुधार हो सके। क्या कोई इसे पुष्टि कर सकता है?

कोई मुझे विश्वसनीय रूप से बता सकता है कि मुझे क्या चाहिए, ताकि वर्तमान योजना से KFW55 तक पहुंच सकें। और जैसा कि कहा गया, झूठी गणना न हो क्योंकि हीट पंप की जगह लकड़ी के पेलेट का उपयोग होगा। मेरा असली मकसद प्राइमरी एनर्जी की जरूरत को कम करना है।

आप सभी का पहले से धन्यवाद।

kfw तो बस सुंदर दिखाने का तरीका है। कोई भी बेहतर क्लिंकर बेकार है, अगर फिर भी ज्यादा इन्सुलेशन हो। यह तो बस कई छोटे-छोटे हिस्से हैं जो हर जगह गुणक को बेहतर बनाते हैं। जैसे कि जिक्र की गई वेंटिलेशन प्रणाली या खिड़कियों पर गर्म किनारा या बेहतर खिड़की की दिशा (दक्षिण!) या कम खिड़कियां या बेहतर मुख्य दरवाज़े का इन्सुलेशन या फिर आपकी पैलेट हीटिंग।

आखिर में आपको देखना होगा कि वास्तव में क्या फायदेमंद है। KFW 55 केवल इसलिए किया जाता है ताकि सब्सिडी मिल सके। असली हीटिंग खर्च बचता नहीं है या अगर बचता भी है तो अधिकतम 20 साल में अतिरिक्त लागत वापस मिलती है। बहुत ज़्यादा महत्वपूर्ण है कीमत-प्रदर्शन अनुपात में विकल्पों का अच्छे से उपयोग करना (हमारे पास दीवार में उदाहरण के तौर पर 18 सेमी इन्सुलेशन है) और गर्मी के पुल न बनना (खिड़की में गर्म किनारा न होना)। वेंटिलेशन सिस्टम आजकल लगभग हमेशा समझदारी से होता है।

ps: 10 साल में (उससे पहले घर बेचना वित्तीय रूप से आमतौर पर सही नहीं होता) किसी को परवाह नहीं होगी कि घर KfW 55 है या 70। तब यह 2000 के दशक की इन्सुलेशन तकनीक की तरह पुराना हो चुका होगा।

नमस्ते,

कौन मुझे विश्वसनीय रूप से बता सकता है कि मुझे अभी योजनाबद्ध स्टैंडर्ड से KFW55 तक पहुंचने के लिए क्या चाहिए। और जैसा कि कहा गया है, सुंदर गणना नहीं क्योंकि हीट पंप की जगह लकड़ी के पेलेट का उपयोग किया जाएगा। मेरा मकसद वास्तव में प्राथमिक ऊर्जा की जरूरत को कम करना है।

आप सभी का पहले से धन्यवाद

नमस्ते नमस्ते

यह वास्तव में केवल आपका भवन ऊर्जा सलाहकार, आर्किटेक्ट या बिल्डर ही आपके घर की विशिष्ट इच्छाओं के अनुसार बता सकता है।

आप वास्तव में प्राथमिक ऊर्जा की जरूरत को कम करना चाहते हैं, लेकिन पेलेट में परिवर्तन को कारगर नहीं मानते?

ओल्ली

अब मैंने सोचा ...

और मैंने सोचा था कि तुम जल्द ही अपना प्रोफाइल भर दोगे ...!

... पहले से ही इंसुलेटेड बेस प्लेट और तीन-परत वाले खिड़कियों के कारण खर्च ज्यादा बड़ा नहीं होना चाहिए।

यह विश्वास और चर्च का हमेशा का विषय है।

अगर मैं अब देख पाता कि तुम कहाँ बनाना चाहते हो, तो मैं संभवतः कमरे में मौजूद TEUR 30 का सही अंदाज़ा लगा सकता था। यह तुम्हें पहले से पता है कि तुम्हारी अब तक की योजना से काम नहीं चलेगा।

शुभकामनाएँ, भवन विशेषज्ञ