मैंने अब तक कुछ स्पष्ट नहीं पाया है, कि "gesicherte Erschließung" को "fertiggestellte Erschließung" के बराबर माना जा सकता है। यदि वास्तव में ये दो अलग-अलग चीजें हैं, तो मैं यह निष्कर्ष निकालता हूँ कि किसी Erschließung को सिद्धांततः उसके पूरा होने से पहले भी सुरक्षित माना जा सकता है। तब भी Bauordnung के अनुसार BG देना वैध होगा।
मेरी राय में एक सुरक्षित Erschließung तब होती है जब कोई Erschließungsträger उसे पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध होता है; यानी या तो Gemeinde ने Ratsbeschluß के माध्यम से या कोई निजी Träger Gemeinde के साथ समझौते के तहत। बड़े ज़मीन मालिक ऐसा करना पसंद करते हैं ताकि वे अपने Baugrundstücke को बेहतर तरीके से बेच सकें, जबकि Gemeinde कहती है कि उसके पास इसके लिए पैसा नहीं है (और "कोई जरूरत नहीं देखती", उदाहरण के लिए क्योंकि एक पहले से erschlossenen Baugebiet में अभी भी खरीदने के लिए पर्याप्त ज़मीनें हैं)। निजी Träger के लिए यह विकल्प अक्सर खराब हो जाता है: क्योंकि Gemeinde आमतौर पर सिर्फ वहीं Bauamtsleiter के भरोसेमंद व्यवसायियों को "विश्वसनीय Unternehmer" मानती है, जो सार्वजनिक ठेका भी जीतेंगे।
मैं सच में अभी अभी एक Bauamt के साथ काम कर रहा था, जहाँ (स्पष्टतः एकमात्र) कर्मचारी लंबे समय तक बीमार था। इस दौरान कुछ भी नहीं हुआ, यहां तक कि एक छोटा संदेश भी नहीं भेजा गया।
सच में? क्या उक्त Gemeindebauamt मूल रूप से जिम्मेदार था या केवल Kreisbehörde का पूर्वनिर्णय करने वाला?
यहाँ वास्तव में PNs तभी लिखे जा सकते हैं जब पर्याप्त Beiträge लिखे गए हों, क्यों? ....
अगर तुम अभी 99 Beiträge का इंतजार करोगे, तब तुम admin से यह पूछ सकोगे - लेकिन फिर वह केवल यह जवाब देगा कि वह नियमों पर चर्चा नहीं करता। इस कारण यह फोरम Katja के फीके बैंगनी Grundrisse (और खिड़की के खोल में लकड़ी के फ्रेम वाले ग्रे हाउसमॉडल) को भी छोड़ने पर मजबूर है :-(
