ताज़ा पुटी हुई दीवार पर धारियाँ

वहाँ कोई स्ट्राइफलाइट नहीं है और सतह भी पॉलिश नहीं की गई है। लेकिन यह इतना विशिष्ट जर्मन कारीगर है। आपकी उम्मीदें और जो प्रदान किया जाता है, उसे स्पष्ट करने के बजाय और संभवतः Q4 की पेशकश करने के बजाए, इसे स्वीकार करो या छोड़ दो की नीति अपनाई जाती है और यह देखा जाता है कि क्या यह बगड़ता है।

मैंने इसे अब 5 बार पढ़ा है लेकिन अभी भी यह समझ में नहीं आया कि इसका क्या मतलब है। अब दोषी कौन है? कारीगर, जिसने Q4+ नहीं दिया क्योंकि शायद यह तय नहीं किया गया था?

मैंने इसे अब 5 बार पढ़ा है लेकिन अभी भी समझ नहीं पाया कि इसका क्या मतलब है। अब किसकी गलती है? वह कारीगर जिसने Q4+ नहीं दिया, क्योंकि शायद यह सहमति में नहीं था?

Q3 में स्पैच्लन/श्लेफन शामिल होना चाहिए था। दीवारें अब पेंट की जा चुकी हैं और Q3 जैसी नहीं दिखतीं। इसके लिए बस एक बार पढ़ना पर्याप्त है।

क्या q3 में पूरी दीवार को पलस्तर करना जरूरी है? या फिर क्या निम्नलिखित चित्र Q3 है? संक्रमण हर हाल में पॉलिश किए गए हैं। मेरी शंका है कि विभिन्न आधार सतहें समस्या हैं।

मैंने सोचा था कि Q3 में दीवार को एक बार पूरी तरह से ढक दिया जाएगा।

क्या q3 पर पूरी दीवार पुताई हुई होनी चाहिए? या निम्नलिखित चित्र Q3 है? संक्रमण निश्चित रूप से पॉलिश किए गए हैं। मेरा अनुमान है कि विभिन्न आधार समस्याएं हैं।

किस प्रकार की पुताई - जिप्सम या कुछ और? (जिप्सम, है ना?)
किस प्रकार की पुताई - चिकनी की गई या खींची गई (फिल्ज़्ड या खुरचनी गई को मैं बाहर मानता हूँ)?
तो अनुबंध में क्या तय हुआ था।

गुणवत्ता विवरण के लिए मैं आपको जिप्स उद्योग संघ के "इंटीरियर पुताई सतहें" सूचना पत्र की सलाह देता हूँ।

ये रिगिप्स-प्लेटें हैं और प्लेटों के बीच के जो जोड़ हैं तथा असमानताएं हैं उन्हें मॉर्टार से भरा गया है और उसके बाद पूरी तरह से पॉलिश किया गया है।

मैंने उम्मीद की थी कि पूरे सतह पर पुट की एक पूरी परत होगी ताकि आधार समान हो।

मालर का जवाब अभी अभी: हम अभी पूरी तरह तैयार नहीं थे और एक बार ऊपर से रंग करने से धारियाँ हट जानी चाहिए या ढक जानी चाहिए। लेकिन मैं इस पर अब भी यकीन नहीं करता।

क्या कोई दूसरा विकल्प है?

अनुबंध के अनुसार Q3-मॉर्टार की सहमति हुई थी।