ठोस घर निर्माण - "सही" पत्थर का चयन

सभी को नमस्ते,

सबसे पहले मुझे यहाँ खुद को एक बिल्डिंग के मामूली जानकार के रूप में सामने रखना होगा और मेरी संभवतः थोड़ी सी अधूरी प्रश्नावली के लिए पहले ही माफी चाहता हूँ।

मेरी पत्नी और मैंने बाडेन-वुर्टेमबर्ग में एक ज़मीन खरीदी है और अब हम एक ठोस एकल परिवार के घर (EFH) का निर्माण करने की योजना बना रहे हैं, पूरी तरह से तहखाने के साथ, और डबल गैराज (घर के बगल में स्थित) होगा।
हमारे पहले वार्तालापों के दौरान, बिल्डर से हमें इस प्रश्न पर काफी विरोधाभासी जवाब मिले: आप किस प्रकार की ईंट से घर बनाने की सलाह देंगे?

घर निर्माण निश्चित रूप से 36.5 सेमी की दीवार मोटाई के साथ बिना पूर्ण ऊष्मा संरक्षण के होना चाहिए। इसे अनिवार्य रूप से एक KfW 55 या यहां तक ​​कि KfW 40 घर बनने की जरूरत नहीं है और न ही ऐसा होना चाहिए।
दुर्भाग्य से, विभिन्न कारणों से जवाब "हम आपको Hochlochporoton ईंट की सलाह देते हैं" और "हम हमेशा से Porenbeton (=Ytong) के साथ निर्माण करते हैं" के बीच भिन्न थे और उन्होंने कभी नमी की समस्या का सामना नहीं किया है।

Poroton सामग्री के रूप में, हमें बार-बार T10 ईंट के बारे में बताया गया। लाल ईंट के लिए दलीलें थीं जैसे कि:
- बेहतर कमरे का वातावरण
- पत्थर द्वारा कम नमी सोखना (अगर निर्माण के दौरान इसमें नमी आए भी तो यह बहुत कम सोखता है)
- प्राकृतिक, क्योंकि यह जली हुई ईंट है
- Porenbeton की तुलना में कम अवशिष्ट नमी
- बेहतर ध्वनि संरक्षण

सफेद पत्थर के लिए "प्रचार" ये थे:
- लाल से सस्ता
- बेहतर इन्सुलेशन
- बेहतर बनावट
- छेद बनाने पर लाल धूल नहीं निकलती
- बेहतर पकड़, क्योंकि इसमें टूटने वाले पुल नहीं होते

कृपया मेरी कुछ ज्यादा ही सीधे बयानबाजी के लिए क्षमा करें। ये बाते बिल्डरों के कथनों का मोटा-मोटा सार हैं। हम पथ्थर के चयन के संबंध में कुछ सुझावों के लिए आभारी होंगे। (यदि प्रासंगिक हो: हम जरूरी नहीं कि वेंटिलेशन सिस्टम के साथ ही वärmerrückgewinnung लगाएं, बल्कि खिड़की के किनारों पर वेंट्स और नमी और तहखाने के कमरों में हवा की निकासी पर विचार कर रहे हैं। इसके लिए अभी तक तय नहीं किया है।)

आपके अनुभव साझा करने के लिए अग्रिम धन्यवाद।

आपकी व्यक्तिगत जरूरतों को जाने बिना मदद कैसे करें?

यह लगभग कोई महत्व नहीं रखता सिवाय इसके कि आपकी ध्वनि संरक्षण के लिए विशेष आवश्यकताएं हों.. और तब दोनों ही आदर्श विकल्प नहीं होंगे, बल्कि कैल्कसैंडस्टीन प्लस इन्सुलेशन होंगे। आप इसके बारे में फोरम में विभिन्न थ्रेड्स पा सकते हैं।

यह कमरे के माहौल पर बिल्कुल भी प्रभाव नहीं डालता कि वह पोरेनबेटोन है या पोरोटन, इन्सुलेशन के साथ हो या बिना। आजकल हर घर को हवा-रहित बनाना जरूरी है... और यह ब्लोअर डोर टेस्ट द्वारा प्रमाणित किया जाता है। दीवारें सांस नहीं ले सकतीं।

केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम के बारे में मैं आपकी जगह फिर से विचार करता। आर्थिक रूप से यह निश्चित रूप से समझदारी नहीं होगी, लेकिन बहुत बड़ी सुविधा बढ़ाएगा और बाद में इसे करना वास्तव में संभव नहीं है (सिवाय विकेंद्रीकृत सिस्टमों के जिनके स्पष्ट नुकसान हैं)।

Poroton हो या पोरेनबेटन, अतिरिक्त ऊष्मा इन्सुलेशन के साथ या बिना, इसका कमरे के जलवायु पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। आजकल हर घर को एयरटाइट बनाना होता है... और इसे ब्लोअर डोर टेस्ट द्वारा प्रमाणित किया जाता है। दीवारें सांस नहीं ले सकतीं

यह बिल्कुल गलत है। प्लास्टर और दीवारें निश्चित रूप से नमी को नियंत्रित करने में अलग-अलग होती हैं। गर्मियों में गर्मी की सुरक्षा भी अलग होती है।

मैं बिना भराव के 42.5 ईंट की सलाह दूंगा। जब 36.5 में कभी-कभी कमी होती है, तब भी इसमें हमेशा अच्छे रिज़र्व होते हैं।

चर्चा दुख की बात है कि धार्मिक होने की ओर बढ़ रही है। सामान्य परिस्थितियों में किसी भी प्रणाली के खिलाफ कोई निर्णायक कारण नहीं है। WDVS के खिलाफ भी नहीं। अगर कोई विशेष कचरे की बात करता है, तो तुम्हें मानसिक रूप से पहले ही दूर हो जाना चाहिए। एक GU चुनो और वही लो जो वह सबसे अधिक पसंद करता है और तुम्हारे अनुभव पर भरोसा रखो।

यह समान रूप से नियंत्रित आवासीय हवा नीकरण के लिए भी लागू होता है। वेंटिलेशन के संबंध में अपने उपयोग व्यवहार पर सवाल करो और फिर निर्णय लो, और यह मत सोचो कि अब केवल उससे ही निर्माण किया जा सकता है। बिना इसके भी बिलकुल संभव है, लेकिन मेरे अनुसार इसे निर्णय लेना पत्थर की तुलना में कठिन है।

मैं यटोंग में रहता हूँ। बिना WDVS के। और यह ठीक है। सूखा, गर्म और सस्ता। और दीवार में कुछ भी ड्रिल करना भी अच्छा होता है। सावधान रहिए: यह कोई ऐसा दावा नहीं है कि पोरोटन में रहना खराब है। मैं कंपनी और कीमत की पसंद पर निर्भर करता।