बॉन में सिंगल-फ़ैमिली हाउस स्टैफेलगेस्चॉस दक्षिण-पश्चिम की ओर स्थित

एक "साधारण" पियानो का आकार लगभग 160x160 होता है, बिना बैठने की बेंच और उसके आस-पास की खुली जगह के। लेकिन इसका एक फायदा यह होगा कि जब कोई मेहमान आए, तो वहां गर्म नूडल्स या बीयर के ड्रम को रखा जा सकेगा।

अगर आप बाद में साउंड सिस्टम ऑर्डर करना चाहते हैं, तो हाँ। वैसे एक पियानो ध्वनि के लिहाज से भी एक डिवा होता है - यह सिर्फ दोनों मंजिलों के बीच एक भावनात्मक कनेक्शन के लिए लगभग 4 वर्ग मीटर की दृष्टि खिड़की की कल्पना के संदर्भ में कहा गया है:

मैं यह सोच रहा हूँ कि क्या हम ऊपर की मंजिल और नीचे की मंजिल के बीच एक दृष्टि संबंध बना सकते हैं, यदि हम जहां वॉर्डरोब है वहां लगभग 2x2 कोना खाली छोड़ दें।

तुम यह भी सोच सकते हो कि सीढ़ी की चलने की दिशा बदल दो, तब जी-एस (Erdgeschoss) जैसा है वैसा ही रह सकता है और ऊपर ऐसा दिख सकता है। वहां तुम्हारे पास एक शानदार, उजला और खुला ड्रेसिंग रूम होगा, जिसमें कभी-कभी इस्त्री भी की जा सकती है। और गलियारा भी इतना जटिल नहीं होगा...

नहीं, बिल्कुल भी ऊँचा नहीं। तो यह एक छोटा कॉन्सर्ट ग्रैंड पियानो है और इसलिए इतना बड़ा नहीं है। मेज और कॉउच कॉर्नर अभी तक वास्तव में सिर्फ प्लेसहोल्डर के तौर पर दर्ज किए गए हैं। सामान्य रूप से यह विचार अच्छा है कि कम से कम ग्राउंड फ्लोर में फर्नीचर के माप और स्थान के बारे में अधिक ठोस विचार किए जाएं। रसोई में भी। दूसरी ओर, हमारे पास जगह के अनुसार खुद को ढालने के लिए अभी भी काफी स्वतंत्रता है और आकार के साथ यहाँ काफी कुछ संभव है।

आपका मतलब है कि केंद्रीय खाने की मेज के प्रवेश द्वार को कैसे प्रस्तुत किया जाए? मैं खाने की मेज को थोड़ा तिरछा खड़ा सोचता हूँ, ताकि यह पियानो के साथ फिट हो सके। हम मुख्य रूप से L शेप की सोफा और अतिरिक्त आर्मचेयर/कुर्सी का प्लान कर रहे हैं।

मेरी राय में, कई लोग केवल फ्लोर प्लान को ही आंकते हैं और नतीजतन पृष्ठभूमि की जानकारी की कमी के कारण सब कुछ सवाल करते हैं, बिना आस-पास के पर्यावरण को जाने। यह ठीक है, लेकिन ऐसा लगता है कि मेरी किसी भी व्याख्या को स्वीकार नहीं किया जाता या किसी तरह से नहीं लिया जाता।

गैरेज उदाहरण के लिए, Grundstück के अन्य हिस्सों में किसी भी जगह अर्थपूर्ण नहीं है, क्योंकि यह Grundstück के उत्तर छोर पर है और सड़क वहीं से गुजरती है। अन्यथा मुझे गैरेज को बगीचे में रखना पड़ेगा। इस कारण से, btw, प्रवेश द्वार और सीढ़ियाँ भी निर्धारि‍त होती हैं। सीढ़ियों को उत्तर की ओर स्थानांतरित करना मेरी Raumplanung के लिए कम लाभकारी होगा और नीचे की ओर कोई दृश्य संबंध भी स्थापित नहीं करेगा।

अगर मैं कर सकता तो मैं केवल 210-220 वर्गमीटर का निर्माण करता और नीचे की जगह बचाता, लेकिन ऊपर के 100 वर्गमीटर जो हमारे आवश्यकताओं (2 बच्चों के कमरे, बच्चों का बाथरूम, माता-पिता के क्षेत्र - बाथरूम, कपड़े बदलने की जगह, बेडरूम) के कारण बनते हैं, वे ग्राउंड फ्लोर में 150 वर्गमीटर को आवश्यक बनाते हैं, क्योंकि फ्लैट छत और पुरानी निर्माण नियमावली के 66% के कारण। इसलिए, उदाहरण के लिए, थोड़ा बड़ा "ऑलरूम" और सैटेलाइट किचन है।

मेरे प्रस्ताव अनुसार फ्लुर, जो ऊपर और नीचे को जोड़ने वाली लेंस के रूप में काम करेगा, अधिक खुला और उजला होगा और काम करने या अतिथि कक्ष के लिए गलियारे के रूप में भी बेहतर होगा। अगर काम करना केवल काम करने के लिए होता, और अधिक नहीं अतिथि के लिए, तो मैं इस सुझाव को स्वीकार कर सकता था कि इसे लिविंग रूम के जरिए जोड़ा जाए। भले ही मैं बाथरूम को बड़ा करूँ, यह अतिथि कक्ष के लिए पास-थ्रू बाथरूम होना चाहिए। मुझे यह थोड़ा अजीब लगता है। लेंस के माध्यम से, कपड़े बदलने का कमरा छोटा होगा और केवल माता-पिता के बाथरूम तक पहुँचने का रास्ता बनेगा और बेडरूम केवल बाथरूम के जरिए पहुँचा जा सकेगा। क्या किसी और के साथ भी ऐसा है? 4 मीटर के अलमारियां और एक साइडबोर्ड शायद पर्याप्त होंगे।

मैं लिविंग रूम को थोड़ा छोटा करने को तैयार हूँ ताकि फ्लुर बड़ा हो सके, लेकिन इस से लिविंग रूम और रसोई के बीच की समस्या और भी बढ़ जाएगी। और अलग रसोई की इच्छा स्पष्ट रूप से बनी हुई है। हमारे पास अब जो स्थिति है वह हमें अच्छी लगती है। सवाल है कि क्या सीधे प्रवेश द्वार से लिविंग रूम में देखा जाना ठीक है या नहीं। दूसरी ओर, घर एक निजी सड़क पर है और दरवाजा भी बंद किया जा सकता है।

वैसे, अगर आपके पास अन्य फ्लोर प्लान हैं तो मैं उन्हें देखकर जरूर राज़ी हो जाऊंगा :)

अगर उसके बाद आवाज नियंत्रक मंगवाना हो, तो हाँ। वैसे एक ग्रांड पियानो भी आकस्मिक रूप से एक डिवा होता है - यह बस उस विचार के अलावा कि एक 4 वर्ग मीटर का नज़रने का छेद दोनों मंजिलों के बीच की भावना को जोड़ने के लिए हो सकता है:

नज़रने के छेद के विचार के अलावा क्या?

तुम यह भी सोच सकते हो कि सीढ़ी की चलने की दिशा बदल दो, तब निचला मंजिल जैसा का तैसा रहेगा और ऊपर कुछ इस तरह दिख सकता है। वहाँ तुम्हारे पास एक बेहतरीन उज्ज्वल और विशाल ड्रेसिंग रूम होगा, जहाँ कभी कभी इस्त्री भी की जा सकती है। और गलियारा इतना जटिल नहीं होगा...

इसमें कुछ तो है, हाँ।

गलियारा उदाहरण के लिए, जमीन पर कहीं और कोई मतलब नहीं रखता,

हाँ। जब मैं पूरे भूखंड को देखता हूँ (और इस विषय की शुरुआत में मेरे विचारों को याद करता हूँ), तो मुझे एक संयुक्त अंडरग्राउंड गेराज की ज़रूरत साफ़ दिखाई देती है।

अगर मैं कर सकता तो मैं भी केवल 210-220 वर्ग मीटर बनाना पसंद करता और नीचे बचत करता, लेकिन ऊपर की 100 वर्ग मीटर जो हमारी आवश्यकताओं (2 बच्चों के कमरे, बच्चों का बाथरूम, माता-पिता के क्षेत्र (बाथरूम, ड्रेसिंग, शयनकक्ष)) के कारण बनती हैं, वे नीचे 150 वर्ग मीटर की मांग करती हैं, क्योंकि स्टैफलजेसोß और पुरानी बिल्डिंग कोड के 66% के कारण। इसलिए उदाहरण के लिए, थोड़ी बड़ी "ऑलरूम" और सैटेलाइट किचन है।

एक घर के बजाय, जो दुर्भाग्य से पूरा मंजिल टालने के कारण कल्पनातीत रूप से बहुत बड़ा बनना पड़ता है, किसी वास्तुकार की अक्षमता को बेहतर तरीके से दिखाया नहीं जा सकता – यहाँ तक कि एक गैर जरूरी गृहकार्यकक्ष के साथ भी नहीं ;-)

यह एक झरोखे के विचार के बारे में किनारे पर क्या है?

खैर, यह कि यह ध्वनि के लिहाज से एक बोझ है, न कि कोई लाभ।

फिर भी। जब मैं संपूर्ण संपत्ति को देखता हूँ (और इस विषय की शुरुआत में मेरे विवरणों को याद करता हूँ), तो मुझे एक साझा अंडरग्राउंड पार्किंग का स्पष्ट रूप से महसूस होता है।

दूसरे पक्षों के साथ? आपने आर्किटेक्ट की थीसिस में अंडरग्राउंड पार्किंग शामिल की है।

एक घर के साथ जो अफसोस की बात है कि पूरी मंज़िल बचाने के कारण कथित रूप से अपरिहार्य रूप से बहुत बड़ा होना चाहिए, एक आर्किटेक्ट की अक्षमता को इससे ज्यादा स्पष्ट नहीं किया जा सकता - इतना भी नहीं कि एक अतिरक्त घरेलू कमरे के साथ ;-)

हाँ, यह आडियो के लिहाज से भी एक बोझ से ज़्यादा कुछ नहीं है।

खैर, यह बहुत रचनात्मक है। जैसे कि तुम्हारे सभी पोस्ट होते हैं। °°
देखने के छेद को केवल गलियारे में होना चाहिए, लिविंग रूम में नहीं, जहाँ पियानो रखा है।