ढलान पर डबल गैराज वाला एकल परिवार का घर - योजना अनुकूलन

मैं हमेशा इसे एक गलत योजना मानता हूँ जब लिविंग रूम दक्षिण दिशा में टेरेस के पास नियोजित किया जाता है। बाहर बैठे रहने और लिविंग रूम के बीच में वास्तव में कोई कनेक्शन नहीं होता। और टीवी देखते समय भी यह केवल परेशान करता है, जब सूरज की रौशनी आँखों में आती है। इसलिए रसोई को बिल्कुल वहीं होना चाहिए जहाँ अब लिविंग रूम नियोजित है। पेय पदार्थ और ग्रिल का खाना सामान्यतः टीवी बोर्ड में नहीं होता।

बिल्कुल सही!!! आखिरकार कोई ऐसा व्यक्ति जो इसे समझता है :)

ताकि कोई गलतफहमी न हो, मेरा मतलब था कि रहने की जगह (die Wohnebene) गार्डन का हिस्सा है, न कि लिविंग रूम। रसोईघर छत के पास सबसे अच्छी तरह से स्थित है। ने इसे वास्तव में बहुत सुंदर चित्रात्मक रूप में बताया है। मैं इसे भविष्य में उद्धृत करूंगा।

बिल्कुल सही!!! आखिरकार कोई है जो इसे समझता है :)

हम यह लगभग हमेशा इसी तरह लिखते हैं :D
हालांकि:

मैं इसे भविष्य में संदर्भित करूंगी।

मैं निश्चित रूप से ऐसा नहीं करूंगा। आप इसे बेहतर तरीके से समझा सकती हैं, जैसा कि आपने अक्सर किया है।

मैंने पहले के वाक्य बिल्कुल नहीं समझे, हालांकि अंत में मुझे पता चला कि वह क्या कहना चाहता है। अर्थ अंत में ही स्पष्ट होता है।

बाहर बैठने और लिविंग रूम के बीच कोई संबंध नहीं है

किसके लिए? कुछ लोगों के लिए तो है! यहाँ नहीं, इसमें तुम सही हो।

और टीवी देखते समय भी यह सिर्फ तब ही परेशानी करता है जब सूर्य की चमक परेशान करे।

अगर वहाँ खिड़की है, तो हाँ। अगर वहाँ नहीं है, तो सूर्य की रोशनी परेशान नहीं करती। यहाँ हाँ, यह परेशान करती है।

इसलिए रसोई होनी चाहिए

कोई मजबूरी नहीं होती।
मैं व्यक्तिगत रूप से इसे ठीक समझता हूँ जब कई इच्छाएँ एक साथ मिलती हैं और फिर रसोई या आराम क्षेत्र की जगह भोजन क्षेत्र को "खुला स्थान" के रूप में लिया जाता है। यहाँ यह पूर्व और पश्चिम विंग की बात नहीं है, बल्कि कुछ कदमों की दूरी है ;)
अगर इस जगह रसोई होती जहाँ लिविंग रूम है, तो डिज़ाइन खाद्य भंडार और मेहमान क्षेत्र के साथ असामंजस्यपूर्ण होता। इसके अलावा, दृश्य वांछित है।
हालांकि मुझे चिमनी वहां जहाँ है, टीवी दीवार के साथ संकीर्ण लगती है और इसलिए "डाइनिंग टेबल के चारों ओर" का रास्ता गोल नहीं है।
लेकिन मैं क्या कहूँ: ईस्टर पर कुछ भी गोल नहीं होता :rolleyes: :D
मुझे उम्मीद है कि एक मंजिल कम हो जाएगी और बाकी कुछ बड़े हो जाएंगे, ताकि सब कुछ आरामदायक हो जाए।

हैलो,
सबसे पहले मैं आप सभी के जवाबों और मददगार सुझावों के लिए धन्यवाद देना चाहता हूँ!

अब अक्सर यह सुझाव आया है कि UG को फिर से रहने योग्य स्थान के रूप में बनाया जाए। इस विचार पर हम अब थोड़े ही समय से सोच रहे हैं, लेकिन हमें यह धीरे-धीरे पसंद आने लगा है।
हमें अभी भी यह कल्पना करने में थोड़ी कठिनाई हो रही है कि "बेसमेंट में" रहना कैसा होगा, लेकिन हमने कुछ तस्वीरें देखी हैं जिनमें इसे बहुत सुंदर तरीके से लागू किया गया है।
क्या यहां कोई रुझान है कि ऐसा कैसे किया जाता है? क्या फिर बेडरूम सबसे अच्छा EG में होना चाहिए या UG में? मुझे लगता है कि प्लान को फिर से बुनियादी रूप से सोचना होगा।

हम बेसमेंट में जगह को ज़रूरी नहीं मानते हैं, सच कहूं तो हमारे दिमाग में घर का एक स्टाइल था उससे बहुत पहले जब हमने ज़मीन खरीदी भी नहीं थी। बहुत लंबी खोज के बाद यह हिल-साइड ज़मीन चुनी गई जिसमें बेसमेंट और गेराज अनिवार्य थे और इस तरह लागत काफी बढ़ गई। शायद हमें एक अलग दृष्टिकोण से फिर से सोचना चाहिए। मल्टी-फैमिली घर जैसा लुक वास्तव में मुझे शुरुआत से ही परेशान करता है। एक संभावित विस्तार के लिए हम तीन मंजिला निर्माण पर दक्षिण-पश्चिम की खुली नज़र को एक फायदा मानते हैं।

क्या किसी के पास UG समाधान वाले इसी तरह के भवनों के कुछ संदर्भ हो सकते हैं?

सादर
स्टीफन

तुम्हारा मतलब वेंडेलट्रेप्पे से क्या है? वेंडेल घूमता हुआ होता है....

यहां मैंने गलत कहा था, मेरा मतलब एक आधा-घुमावदार U-सीढ़ी से था जैसा आजकल अक्सर बनती है। हम इस सीढ़ी का मॉडल बिलकुल नहीं चाहते क्योंकि हमें यह बहुत असुविधाजनक लगता है। वैकल्पिक रूप से एक लैंडिंग वाली सीढ़ी या सीधी सीढ़ी जिसमें ऊपर या नीचे घुमाव हो, उसपर विचार हो सकता है यदि वह बेहतर और जगह बचाने वाला हो।

अधिक रहने की जगह हमेशा अधिक पैसा मांगती है। यह सब कोई अनुदान से पूरा नहीं हो सकता। 100qm अतिरिक्त के लिए 200000€ लगेंगे, खासकर सनेटरी, टेक्नोलॉजी और किचन के निर्माण के साथ!
स्थिति जैसी है वैसे ही रहेगी!
मैं UG को एक शानदारी रहने वाली मंजिल के रूप में बनाऊंगा जिसमें डायरेक्ट एक्सेस हो (बिना महंगे भराव के) और ऊपर सोने की मंजिल होगी। फिर हर मंजिल पर 5-10qm ज्यादा हो सकते हैं।
तब आप सभी परेशानियों से मुक्त होंगे और किराएदार के साथ रहकर जो बगीचे के बगल में रहने से झंझट होता है, उससे भी।

मुझे लगता है कि 200000 इस एक मंजिल के लिए ज्यादा है, है ना? मुझे लगता है कच्चे निर्माण में यह लगभग 60-80k होगा, बेसमेंट को प्रारंभ में वैसे ही बनाया और इस्तेमाल किया जाएगा। दूसरा आवास इकाई भविष्य के लिए विकल्प है। मेरा विचार है कि UG के साथ पुनः योजना (संभवतः एक ऐसे आर्किटेक्ट के साथ जिसे अनुभव हो?), प्रीमियम के छूट जाने और 5-10qm के अतिरिक्त से बचत कम हो जाएगी, या आपकी क्या राय है?

मैं सच कहूं तो मुझे कुल मिलाकर यह काफी अच्छा लग रहा है! जगह केवल तब बचती है जब सीधी सीढ़ी हट जाए - वह कम से कम 12-13 मीटर लंबी चाहिए। ये 600k केवल घर के लिए हैं या गैर-निर्माण लागत आदि के बिना?

क्या आपके पास कोई सुझाव है कि इसके बजाय क्या अच्छा होगा? संभवतः लैंडिंग वाली सीढ़ी? 600k में गैर-निर्माण लागत, बगीचा आदि शामिल नहीं हैं।

गेराज पश्चिम में क्यों है और पूर्व में नहीं?
ज़मीन का ढलान कैसा है?

इसके कई कारण हैं। हमने गेराज की स्थिति को लंबे समय तक विचार किया, फिर NW चुना क्योंकि यहाँ एकमात्र प्रवेश मार्ग है और हम सड़क की ओर खिड़कियाँ नहीं चाहते थे। इसके अलावा सड़क के 90° कोण पर मुख्य स्थान प्रवेश है। ऊपर से पड़ोसी भी अपनी गेराज इसी तरफ (यानि अपने पूर्व में) बनाना चाहता है और इससे हमारी नज़र अवश्य बंद हो जाती। हमने मिलकर सीमा पर निर्माण किया जिससे हर किसी को अपने ज़मीन पर 3 मीटर और जगह मिली क्योंकि अन्यथा सीमा पर निर्माण संभव नहीं था। ऊपर वाला पड़ोसी जो सड़क के मुड़ने के पास है, अपना घर और गेराज पूर्वी सीमा पर बनाएगा, यानि हमसे दूर। मुख्य कारण था कि हमें दक्षिण/दक्षिण-पूर्व की ओर का दृश्य सबसे अच्छा लगा। यहाँ एक छोटी जंगल की पट्टी दिखती है और हम जिज्ञासु नजरों से सुरक्षित हैं।
ज़मीन का ढलान दक्षिण-पश्चिम की ओर है (सबसे अधिक ढलान पहले 1.5 मीटर में है क्योंकि सड़क लगभग 1.5 मीटर ऊंची बनी है) और पूर्व की ओर सड़क लगभग 1 मीटर ऊपर उठ रही है।

मुझे हमेशा यह गलत लगता है जब लिविंग रूम दक्षिण की ओर छत की तरफ होता है। बाहर बैठने और लिविंग रूम के बीच कोई संबंध नहीं होता। टीवी देखते समय धूप चमकती है तो यह भी बाधा है। इसलिए किचन को वहां होना चाहिए जहां लिविंग रूम अब है। ड्रिंक और ग्रिल अक्सर टीवी बोर्ड में नहीं होते।

बहुत अच्छा सुझाव! वास्तव में हमने सभी पहले के ड्राफ्ट में इसका उल्टा ही किया था, ऑफिस वहाँ था जहाँ अब किचन है और लिविंग रूम उस जगह था जहाँ अब ऑफिस है। समस्या यह थी कि हम पेंट्री को सही जगह पर नहीं रख पा रहे थे। हमारे प्लानर का मानना है कि वर्तमान ड्राफ्ट से हम एक बेहद सरल इंस्टॉलेशन कर सकते हैं, लेकिन यह सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं होनी चाहिए। आप लोग इसे बेहतर कैसे सुझाएंगे? शायद किचन और लिविंग रूम की जगह बदलना?

फिर भी मुझे वहाँ का चिमनी जहां है, टीवी दीवार के साथ तंग लगती है और इसलिए "डाइनिंग टेबल के चारों ओर" का रास्ता गोल नहीं है।

चिमनी भी मुझे यहाँ परेशान करती है, मुझे लगता है कि इसकी छत पर स्थिति अजीब लगती है। इस सप्ताह हम चिमनी बनाने वाले से मिले थे और उन्होंने इस दीवार पर इसका नया सुझाव दिया। सामान्यतः टीवी दीवार के पास पैनोरामा रूम डिवाइडर चाहता था, लेकिन हमें सौंदर्य कारणों से वही नहीं करने की सलाह दी गई थी।

पोडेस्ट सीढ़ी या U आकार, तुम्हें यह पसंद हो सकता है लेकिन वास्तव में नहीं ;) U आकार की सीढ़ी सबसे ज्यादा जगह बचाती है।

200k एक रहने वाले तहखाने के लिए निश्चित रूप से ज्यादा है।

मुझे लगता है कि फ्लोर प्लान को फिर से बुनियादी रूप से सोचना होगा।

हाँ! मैं भी ऐसा ही करता।

समस्या यह थी कि हम खाने के कमरे को ठीक से जगह नहीं दे पा रहे थे। हमारे प्लानर का कहना था कि वर्तमान डिजाइन से हम एक बहुत ही सरल इंस्टॉलेशन कर सकते हैं, लेकिन यह सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं होनी चाहिए। आप इस मामले में इसे बेहतर कैसे हल करेंगे? शायद लिविंग रूम और किचन की जगह बदल दें?

मैं प्लानर की तरह ही सोचता हूँ। कम से कम ऊपर के प्लान में भण्डारण और संबंधित क्षेत्रों के साथ ज्यादा समस्या नहीं थी। लेकिन आपके पास ज्यादा विकल्प होंगे, अगर आप बिना तहखाने के और कुछ वर्ग मीटर, दो स्तरों पर विभाजित, बनाते हैं।

हमें अभी भी यह कल्पना करना मुश्किल हो रहा है कि "तहखाने में" रहना कैसा होगा।

कोई रहना नहीं है :)

तो क्या सबसे अच्छा होगा कि बेडरूम ग्राउंड फ्लोर (EG) या बेसमेंट (UG) में हो?

स्लीपिंग लेवल ग्राउंड फ्लोर पर, यानी लिविंग लेवल को गार्डन की ओर खुला।

शायद एक प्लैटफॉर्म स्टेयर हो? 600k बिना निर्माण सहायक लागत, गार्डन आदि के अनुमानित हैं।

प्लैटफॉर्म सीढ़ी एक संकरे डिजाइन में सीमित रूप से ही उपयुक्त होती है। एक बार मोड़ लेने वाली सीढ़ी योजना में अच्छी होती है, और आराम के लिहाज से यह लगभग सीधे सीढ़ी के बराबर होती है। यह फ्लोर स्पेस भी बचाती है।

क्या यहां किसी के पास UG समाधान वाले समान प्रोजेक्ट्स के कुछ संदर्भ हैं?

पूरा फोरम "Grundrissdiskussionen" इससे भरा पड़ा है। लगभाग हर दूसरी चर्चा हिलसाइड (ढाल वाला) है, और उनमें से हर दूसरी में बेसमेंट में रहने की बात है। आपको धैर्य से देखना होगा जब तक प्रतिक्रिया न दें और आपको समान प्रोजेक्ट्स न दिखाएं।

एक संभावित बिल्डिंग क्षेत्र विस्तार के लाभ के रूप में हम तीन मंजिला इमारत के साथ अवरुद्ध न होने वाला दक्षिण-पश्चिम का नजारा देखते हैं।

मुख्य कारण यह था कि हमें दक्षिण/दक्षिण-पूर्व का नजारा सबसे अच्छा लगता है।

यहां एक छोटा जंगल है जिसकी ओर नज़र जाती है, और साथ ही हम यहाँ जिज्ञासु नजरों से सुरक्षित हैं।

तो, दृश्य और सुंदर नज़ारे बहुत मायने रखते हैं। और अगर किसी के पास फोटोटेपेस्ट्री जैसा अंतिम दृश्य है, तो उसे उसी के अनुसार बनाना चाहिए। लेकिन सबसे पहले रहने का आराम और जीवन के लिए जगह महत्वपूर्ण होनी चाहिए। अगर बच्चे लकड़ी के ब्लॉकों से खेलना पसंद करते हैं बजाय कमरे के दृश्य को देखकर दंग रहने के, तो ऐसा ही है। और जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, कमरे में दिन की रोशनी कम होती जाती है - बार-बार पढ़ा जाता है कि किशोर अपने कमरे में धुंधली रोशनी में अपना दिन बिताते हैं।
और हम वयस्क भी कभी-कभी दृश्य का आनंद लेते हैं, लेकिन घर में खाना बनाना, रहना, सफाई करना और काम करना होता है। और जब लोग साथ बैठते हैं, तो नज़र ज्यादातर डिंक, चिप्स, टीवी, अपने सेब के पेड़ और सुंदर किचन पर होती है (सामने वाले के चेहरे को देखना और बच्चों पर निगरानी रखना अलग विषय है) न कि "नए बिल्डिंग क्षेत्र" की ओर। इसलिए मैं घर के अंदर की कार्यक्षमता को प्राथमिकता दूंगा बजाए दृश्य के।
लेकिन मूल रूप से घर की दिशा सही लगती है।

संपादन: चिमनी को अधिकतम छत के शीर्ष के करीब रखें, उसी के अनुसार लिविंग रूम प्लान करें। और सोफ़े से 5 मीटर दूर वाले खिड़की के शीशे से भी बाहर अच्छी तरह देखा जा सकता है।

तिरछे बाथरूम के स्थान से बचें, तिरछे कोनों से बचें।