असल में उद्देश्य केवल जोखिम को सुरक्षित करना है। मैं सोच रहा था कि अब ऐसा कोई विकल्प होगा जो संपत्ति बनाए (हालांकि कम) ताकि बाद में जमा किए गए योगदान पूरी तरह से नष्ट न हों जैसे कि जोखिम-जीवन बीमा में होता है।
नहीं, ऐसा कुछ नहीं है। "Beitragsrückgewähr" वाला जोखिम जीवन बीमा (RLV) आंतरिक रूप से दो हिस्सों में बांटा जाता है: जोखिम सुरक्षा (जो हमेशा शामिल होती है, भले ही बिना Beitragsrückzahlung के हो, क्योंकि वह संभव ही नहीं है!) और एक बचत हिस्सा जो वर्षों बाद मुद्रास्फीति के कारण मूल्यह्रासित सामूहिक योगदान को फिर से मूल्यह्रासित होकर वापस करता है। लेकिन केवल गणितीय रूप से, क्रय शक्ति के हिसाब से नहीं!
"Beitragsrückgewähr" वाला RLV असल में एक "क्लासिक" जीवन बीमा से अलग नहीं है जहाँ किसी की जीवित रहना पर गारंटीकृत भुगतान राशि अब तक जमा किए गए सभी योगदान की राशि होती है। यह केवल छलावा है!
इसके अलावा, अधिकांश जीवन बीमा उपयोगकर्ता शुरुआत से पहले ही इसे समाप्त कर देते हैं क्योंकि मासिक प्रीमियम की जरूरत अन्य बातों के लिए पड़ती है, जैसे कि घर बनाना, नौकरी में कमी, तलाक आदि। लेकिन यह केवल संपूर्ण रूप में संभव है, इसलिए जोखिम सुरक्षा भी समाप्त हो जाती है। यह भी शक की बात है कि कुछ वर्षों बाद संपन्न होने के बाद भी उस रूप में या फिर कभी जोखिम सुरक्षा प्राप्त होगी या नहीं... इसलिए जोखिम और बचत को बिल्कुल अलग रखना चाहिए - यह BU के लिए भी उतना ही सही है जितना जीवन बीमा के लिए।