स्तरकारी हिलती है - शोर खत्म करने के सुझाव

नमस्ते सभी को,

हमने 2021 में एक अनुभवी लकड़ी के कारीगर के साथ एक एकल परिवार का घर बनाया था। आर्किटेक्ट ने पहले इस घर को ठोस घर के रूप में डिजाइन किया था, लेकिन हमारी सलाह पर हमने इसे लकड़ी के फ्रेम निर्माण के रूप में बनवाने का फैसला किया, क्योंकि हम 1.5 साल से अधिक समय तक निर्माण अनुमति की प्रतीक्षा कर रहे थे और हमें पर्यावरणीय और विशेष रूप से तेज निर्माण विधि ने प्रभावित किया।

घर तीन दिनों में खड़ा हो गया और हमने यह निर्णय लिया कि हम अंदरूनी निर्माण खुद अपने कारीगरों के साथ खुद ही संभालेंगे, अंदरूनी निर्माण के सभी सामग्रियाँ हमें घर बनाने वाले ने प्रदान कीं। मूल रूप से हम घर के निर्माण से संतुष्ट हैं, लेकिन बड़ी समस्या चलने पर आवाज और कंपन की है।
क्योंकि हमारे बाल्कन के ऊपर केवल 12 सेमी की ऊंचाई थी।

हमने सोचा कि हम कभी इसके साथ जी सकते हैं, लेकिन यह बहुत थका देने वाला है जब आप बिस्तर पर धुंधली आवाजें सुनते हैं और ऊपर की मंजिल से आवाज लगभग असहनीय होती है।

मैं संक्षेप में छत के निर्माण को बताना चाहता हूँ, जमीन के तल से ऊपर के तल तक
सबसे पहले बड़े बाल्कन होते हैं 24x10 सेमी, दूरी लगभग 65 सेमी (खाली जगह इन्सुलेशन सामग्री से भरी हुई)
> नीचे से छत की लकड़ियों और रिगिप्स प्लेट से बंद किया गया
> बाल्कन पर 19 मिमी की OSB-प्लेट रखी गयी।
> OSB-प्लेट पर 40 मिमी मोटी ध्वनि अवरोधक (Trittschalldämmung) (Pavaboard ब्रांड Pavatex) बिछाई गयी
> पहले ग्राउंडिंग स्ट्रिप्स डाली गयीं ताकि किसी भी जगह दीवार के संपर्क में ना आएं।
> उसके ऊपर Schlüter फूटफ्लोर हीटिंग कम ऊंचाई के साथ लगाई गयी
> Estrichleger ने लगभग 20 मिमी पतला सीमेंट का Estrich डाला।
> उसके ऊपर 14 मिमी का पार्केट फर्श प्लेट किया गया, जिससे कुल ऊंचाई 12 सेमी हुई, जो फर्श-की-ऊंचाई वाली दरवाज़ों के समान होता है।

सिफारिश लकड़ी के कारीगर की थी, लेकिन उसने सभी जिम्मेदारी से इंकार कर दिया।
घर मूल रूप से बहुत महंगा था, क्योंकि हमने इसे 2021 के महंगे निर्माण चरण में बनाया था, जब कच्चे माल की कीमतें तेज़ी से बढ़ रही थीं, परिणाम दुखद है।
बच्चे बड़े हो रहे हैं और उनके पैरों की आवाज लगभग असहनीय हो गयी है। ये धुंधली आवाज़ें कंपन / झकझोरती हैं बिस्तर तक और जमीन के तल पर ऐसा लगता है जैसे हाथी ऊपर से चल रहे हों।

अब हम इस स्थिति तक पहुँच गए हैं कि हम अस्थायी रूप से कहीं और चले जाने को तैयार हैं ताकि इस निर्माण दोष को भुगतान के माध्यम से ठीक किया जा सके।
हम NRW से हैं और इस मुद्दे की जड़ खोजने तथा निर्माण कार्य की देखरेख के लिए विशेषज्ञ खोज रहे हैं।

मुझे जानकारी और सहायता की प्रतीक्षा है
धन्यवाद!

मैं जानकारी और मदद का इंतजार कर रहा हूँ

ऐसा लगता है जैसे OG-छत एक ढोल की तरह काम कर रही हो। पतली सतह और उसके नीचे एक अच्छी गूंज वाली जगह। तत्काल कोई समाधान नहीं, स्टैंडवर्क में अनुभव की कमी के कारण। हो सकता है खोखले स्थानों में इंसुलेशन को एक मजबूत विकल्प से बदलना।

नमस्ते प्रश्नकर्ता,

फुटबोड कंस्ट्रक्शन की मूलभूत संरचना के आधार पर मुझे उस समय चुना गया निर्माण अवधारणा तर्कसंगत लगती है।
ट्रिट्शाल-ध्वनि अवरोधन की परत को छोड़कर।
यदि हम तकनीकी डेटा शीट "Pavaboard" को देखें, तो हमें निर्माता की ओर से निम्नलिखित सूचन मिलती है:
"यह लकड़ी के फाइबर की ध्वनि अवरोधन सामग्री अत्यंत उच्च दबाव सहनशीलता के साथ 200 kPa है, जो उच्च दबाव सहने वाले सूखे और गीले स्ट्रिच कंस्ट्रक्शंस के लिए आदर्श है।"
------------------
लकड़ी के फ्रेम संरचनाओं के लिए - ट्रिट्शाल के ध्वनि अवरोधन के लिए - खनिज ऊन या - अग्नि सुरक्षा कारणों से - ग्लास ऊन जैसे पदार्थ आदर्श हैं।
ये दबाई हुई प्लेटें होती हैं।
अब हम उत्पाद विवरण PAVABOARD की टेक्स्ट को देखते हैं।
यहाँ लिखा है कि यह नीचे वाली पट्टी बहुत उच्च दबाव सहनशीलता 200 kPa के साथ 10% संकुचन (टिप्पणी: परीक्षण के दौरान मानक आवश्यकता) रखती है।
यहाँ तक कि एक सामान्य व्यक्ति को भी ध्यान देना चाहिए:
एक उच्च दबाव सहनशीलता हमेशा उच्च सामग्री घनत्व का मतलब होता है।
और ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन की मूल सिद्धांत है कि ध्वनि सामग्री में यथासंभव "निष्प्रभावित" करनी चाहिए।
जितनी कठोर/मजबूत सामग्री, उतनी अधिक सामग्री की घनता, उतनी घटिया क्षमता ध्वनि ऊर्जा को अवशोषित करने की।
ठीक है, इस चरण पर, आलोचक उठाएंगे, सही बात यह है कि ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन के लिए उपयोग की जाने वाली हर सामग्री केवल विशेष ध्वनि तरंगों को अवशोषित कर सकती है। इसका अर्थ यह हो सकता है कि एक सामग्री केवल उच्च आवृत्तियों को अवशोषित कर सकती है, दूसरी अधिक निम्न आवृत्तियों को।
उत्पाद डेटा शीट पर लौटें:
यह "Pavaboard" की नीचे की पट्टी के लिए 200 kPa की दबाव सहनशीलता देता है।
अब हम तुलनात्मक रूप से खनिज ऊन ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन के उत्पाद डेटा शीट को देखते हैं।
यहाँ हमें 5 kPa से 40 kPa के बीच दबाव तनाव मिलता है, जो कि अवरोधन के प्रकार के अनुसार अलग होता है।
इसका अर्थ है कि यह ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन "Pavaboard" की तुलना में काफी कम तनाव सहन सकती है।
हालांकि एक कार्यशील ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन की विशेषता होती है कि वह ज्यादा तनाव नहीं सहती, बल्कि इन तनावों को अपनी "स्पंज़ जैसी" विशेषताओं के कारण विरूपण में परिवर्तित कर देती है।
(मैं आशा करता हूँ कि इस जटिल विषय को मैं स्पष्ट रूप से व्यक्त कर पाया हूँ)
अर्थात: मेरी दृष्टि से लकड़ी की फ्रेम संरचना में प्रयोग किए गए ट्रिट्शाल ध्वनि अवरोधन के नीचे वाली परत का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए था, बल्कि ग्लास ऊन या खनिज ऊन इस्तेमाल किया जाना चाहिए था।
----------------------------
जो इस बिंदु पर या इसके बाद होता है, वह आगे की प्रक्रिया का सवाल है।
अपने अनुभव से मैं लगभग निश्चित रूप से कह सकता हूँ कि अनुमानित मरम्मत लागत की उच्चता के कारण पक्षों और जिम्मेदारों के बीच कोई समझौता संभव नहीं होगा।
यह एक न्यायिक विवाद में परिवर्तित होगा, जिसमें जज ध्वनि सुरक्षा के लिए एक (या एक से अधिक) विशेषज्ञों को सम्मिलित करेंगे।
और उनकी मापन स्पष्ट रूप से स्थिति की पुष्टि करेंगे।
मैं स्वयं एक विशेषज्ञ के रूप में एक न्यायिक मामले में इसी तरह के एक मामले को संभाल चुका हूँ।
चूंकि ध्वनि सुरक्षा मेरे विशेषज्ञता क्षेत्र में नहीं थी, मैंने न्यायालय से अनुमति ली कि मैं ध्वनि सुरक्षा के एक विशेषज्ञ को सम्मिलित कर सकूँ।
यह अनुमति मिली, और मैं आश्चर्यचकित था कि माप से प्राप्त रेखाओं से कितने विशेषज्ञ निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं!!
इसका मतलब है:
ध्वनि सुरक्षा विशेषज्ञ और उनकी माप के बिना निश्चित रूप से कोई निर्णय नहीं होगा।
-----------------
इस "खराब" खबर के लिए क्षमा करें: KlaRa

ऐसा लगता है जैसे OG-छत एक ड्रम की तरह काम कर रही हो। पतली सतह और उसके नीचे एक पर्याप्त रेज़ोनेंस कक्ष। तात्कालिक समाधान नहीं है, स्टैंडरवर्क के अनुभव की कमी के कारण। शायद गुहाओं में इन्सुलेशन को एक अधिक ठोस विकल्प से बदलना।

नमस्ते nordanney, आपके मूल्यांकन के लिए धन्यवाद, मुझे भी लगता है कि यह एक प्रकार का रेज़ोनेंस कक्ष है, क्योंकि पतली एस्ट्रिच की परत फर्श के नीचे की हल्की नॉपन प्लेट पर पड़ती है। हमने गुहाओं में कंक्रीट के साथ इन्सुलेशन के बारे में भी विचार किया है।

मैं एक विशेषज्ञ / ध्वनि संरक्षण विशेषज्ञ की तलाश कर रहा हूं, जो इसे जांच सके और फिर हमें एक सुरक्षित संरचना की सलाह दे सके।
मैं आपके उत्तर का इंतजार करूंगा।

धन्यवाद

इस "खराब" खबर के लिए क्षमा करें: KlaRa

हाय KlaRa, विस्तृत जानकारी के लिए धन्यवाद। खबर खराब नहीं है, हमें पता है कि एक महंगी मरम्मत आवश्यक है, इसके लिए हम समय भी निकालेंगे, यह तो स्वाभाविक है। हम केवल एक समाधान चाहते हैं।

Pavaboard का उपयोग जमीन के लिए बहुत किया जाता है, बढ़ई लगभग हर घर में इसका उपयोग करता है और विक्रेता ने भी इसे जमीन के रूप में सुझाया है। क्या ग्लास ऊन अंत में बहुत नरम नहीं है?

PAVABOARD सभी प्रकार के बहते स्ट्रिच, सूखे स्ट्रिच और तैयार पारकेट और लैमिनेट के नीचे के लिए उत्कृष्ट रूप से उपयुक्त है। इसकी उच्च दबाव स्थिरता के कारण यह भारी दबाव वाले उपयोगों के लिए बहुत उपयुक्त है।

हम बिल्कुल भी कानूनी लड़ाई या मुकदमेबाजी नहीं चाहते क्योंकि आखिरकार यह हमारी ही निर्णय थी कि इसे सलाह के अनुसार लगाया जाए, जैसा ऊपर लिखा है, कोई तैयार मकान समाधान नहीं है।

क्या किसी को विशेषज्ञों के पते पता हैं जो इसे जांचें और अंततः ध्वनि समस्या का निदान करें?

अग्रिम धन्यवाद!

एक कालीन फर्श पार्केट की जगह भी मदद करेगा।