सलाह की मांग

अरे, यह तो एक आम तर्क है जो अक्सर स्टैमटिश (सामाजिक बैठकों) में सुनाई देता है - आर्किटेक्ट तब ज्यादा कितना कमाता है जब लागत 2000 यूरो बढ़ जाती है? हमेशा एक निश्चित सेवा चरण के संदर्भ में...

मैं यह नहीं कह रहा कि यह दुनिया की सबसे बड़ी बात है और यह भी महत्वपूर्ण नहीं कि कितना है, बल्कि महत्वपूर्ण यह है कि मेरे नजरिए में वह अपना काम मेरी अपेक्षा के अनुसार नहीं करता, फिर भी उसे इसके लिए पुरस्कृत किया जाता है।
कि यह शायद केवल एक पिज्जा के लिए पर्याप्त होता है, न कि एक छोटा अवकाश के लिए, इससे मुझे वास्तव में कोई शर्म नहीं होती।

हाँ, लेकिन इसे किसी संदर्भ में देखना पूरी तरह से बकवास है। हो सकता है कुछ काले भेड़ें हों, लेकिन अंततः आर्किटेक्ट तुम्हारे हित में काम करना चाहिए।

अगर हमेशा इसी बात को लेकर आता है, तो विश्वास पहले ही गहराई से क्षतिग्रस्त हो चुका होता है और सहयोग को समाप्त कर देना चाहिए।

सामान्य तौर पर, जैसा मैंने कहा था, मैं यह नहीं मानता कि वह इसे x यूरो के लिए करता है। इसलिए मेरा यह कहना था कि यह लगभग व्यंग्य के समान है, जब वह अपने मुझसे खराब काम से भी कमाई करता है।
मैं निश्चित रूप से इसे उस पर आरोप नहीं लगाना चाहता, लेकिन यदि यह सामान्य है कि हीटिंग वाले को यह काम नहीं करना चाहिए, तो उसने इसे उसे क्यों दिया, जबकि उसके पास पहले कहीं बेहतर प्रस्ताव था?
जो अतिरिक्त खर्च क्लाइंट पर डाले गए हैं, उन्हें भी हम साझा कर सकते हैं।

नाम और घंटे के साथ कार्यकर्ता सूचीबद्ध हैं लेकिन यह कि कितनी मात्रा में और कब क्या किया गया, मैं अभी भी मांगूंगा।

मज़ेदार बात यह है कि आर्किटेक्ट शायद इसी वजह से खुद भी अधिक कमाता है, क्योंकि उसका फीस निर्माण राशि के अनुसार तय होता है। जो भी इस बात को गलत समझे, वही शरारती है।

आम तौर पर एक पैकेज ऑफर और कीमत पर बातचीत की जाती है। फिर यह मायने नहीं रखता कि यहां 2,000 यूरो सस्ता हो और कहीं और 2,000 यूरो महंगा हो।

लेकिन निश्चित रूप से आधिकारिक नहीं - और ऐसे काफी लोग हैं जो इसे अभी भी HOAI के अनुसार करते हैं।