हार्ट्ज़ IV में चुकौती - क्या चुकौती कार्यालय द्वारा पूरी की जाती है?

नमस्ते,

अगर बाद में कोई हार्ट्ज IV प्राप्तकर्ता बन जाता है तो क्या होता है। आजकल तो सब कुछ संभव है। क्या घर बेचना पड़ता है? एक दोस्त ने कहा कि कार्यालय चुका करने का काम करता है या उसका एक हिस्सा। क्या किसी ने इस बारे में जानकारी हासिल की है?

शुभकामनाएं

मेरी जानकारी के अनुसार, [Wohngeld] की तरह [Lastenzuschuss] भी संपत्ति के मामले में मिलता है। हालांकि, अगर आपके पास एक बहुत बड़ी लक्ज़री हवेली है, तो कार्यालय संभवतः "मित्रवत" बिक्री के लिए दबाव डालेगा।

यह तो है. हालांकि, जैसे कि Wohngeld आवेदन में भी, x निवासियों के लिए आवास क्षेत्र की एक निश्चित मापदंड को पार नहीं किया जाना चाहिए. मैंने कहीं पढ़ा है कि 4 लोगों के लिए यह लगभग 150 वर्ग मीटर के आसपास होता है. लेकिन इस बारे में Amt या Google शायद ज्यादा जानता है.

टिलगुंग के लिए कोई अनुदान नहीं है, केवल ब्याज हिस्से के लिए, क्योंकि यह किराए के बराबर है। इसके अलावा, वर्ग मीटर की सीमाएं हैं, जिन्हें उचित माना जाता है, मेरी जानकारी के अनुसार ETW के लिए 130 और एक घर के लिए 110 वर्ग मीटर। इसके ऊपर आपको व्यवस्थापन करना होगा। टिलगुंग को दर से भुगतान करना होगा, जो 360 यूरो पर, या जो भी वर्तमान में राशि है, बहुत ही तंग हो जाएगा। लेकिन मैं इसे फिर से ठीक से जांचूंगा, क्योंकि वर्षों में कुछ बदल सकता है, जैसे कि tacheles में। निर्णय: BSG दिनांक 07.06.2011, Az. B 14 AS 79/10 R

आर्गे के अनुसार, Sachbearbeiter को यह काफी हद तक परवाह नहीं होती कि स्थानीय क्षेत्र में सबसे सस्ती तुलनीय किराए की Wohnung कितनी महंगी है। उदाहरण: एक H4 प्राप्तकर्ता एक ऐसी Wohnung खोज रहा है, जिसकी सबसे सस्ती कीमत 29 वर्ग मीटर के लिए 290 यूरो ठंडी किराया है। अफसोस की बात है कि Amt के लिए यह बहुत महंगा है, क्योंकि एकल व्यक्ति के लिए केवल 230 यूरो "उचित" माने जाते हैं। लेकिन पूरे क्षेत्र में 230 यूरो की कोई भी Wohnung नहीं है। 45 वर्ग मीटर की तो बिल्कुल नहीं, जो एकल व्यक्ति के लिए होता। 230 यूरो ठंडी किराया पर वह अधिकतम एक छोटा WG-कमरा प्राप्त कर सकता है। SB द्वारा "अत्यधिक महंगी" Mietwohnung को अस्वीकार करना ठीक नहीं है, लेकिन अब जाओ और याचिका दायर करो। इसमें कुछ वक्त लगेगा और तब तक तो कोई पुल के नीचे रह सकता है।
उदाहरण 2: आवश्यक Umzugskosten को तो प्रायः स्वीकार किया जाता है, लेकिन ARGE तलाक की स्थिति में आवश्यकता को स्वीकार नहीं करता है, अब क्या? Expartner के साथ Tisch und Bett शेयर करना होगा? कोई बात नहीं, याचिका दी जा सकती है और न्याय मिल भी सकता है। तीन साल बाद।
निकट परिवेश से दो वास्तविक उदाहरण जो दिखाते हैं कि सिद्धांत, प्रैक्टिस और कानून हमेशा सरल नहीं होते। कुछ अपवाद के मामले हैं, जहां Tilgungsanteile का भुगतान हुआ, लेकिन मेरा अनुमान है कि इसके लिए 100% आवेदन अस्वीकृत होते हैं। पर कोई समस्या नहीं, याचिका दायर करनी है और संभवतः न्याय मिल सकता है। तीन स्तरों की सुनवाई और 10 साल बाद शायद घर भी चला जाएगा, लेकिन क्या होगा। कम से कम पीछे मुड़कर देखा जाए तो न्याय मिला।

और मैं पारिवारिक और व्यावसायिक परिवेश से ऊपर वर्णित स्थितियों को बिना कोई शिकायत जानेता हूँ। ARGE के प्रत्येक कर्मचारी को अनुपातिता के प्रश्न को स्वीकार करना होगा। और H4 प्राप्तकर्ता को मुकदमे के खर्च भी चुकाए जाते हैं या फिर PKBH मिलता है। और सामाजिक अधिकार में आपातकालीन याचिकाएँ होती हैं, जहाँ 14-21 दिनों के भीतर सुनवाई होती है। वहाँ विशेषीकृत सामाजिक अधिकार के वकील कोई दया नहीं दिखाते, खासकर जब जीवन रक्षा से जुड़े मुद्दों की बात हो।

मुझे गलत मत समझिए, मैं इसका समर्थक नहीं हूँ, लेकिन जो सही है वह सही रहना चाहिए और एक करदाता के रूप में मैं वैसे भी इस बात से खुश नहीं हूँ कि अन्य लोग मेरी लागत पर जीते हैं। लेकिन ऐसा है और फिर मैं हर अधिकारी से विशेष रूप से इस दृष्टिकोण में समझदारी और बुद्धिमत्ता मांगता हूँ, चाहे यह कितना भी कठिन हो। यदि मैं लागत X के साथ वर्तमान स्थिति बनाए रख सकता हूँ, लेकिन कोई अन्य मांग लागत X + Y पर ले जाती है, साथ ही एक बार की लागत जैसे स्थानांतरण आदि होती है, तो उस व्यक्ति को बस वहीं रहने देना चाहिए।

अगला उदाहरण:
एक पूरी तरह से पढ़ी हुई छात्रा अस्थायी रूप से H4 के लिए आवेदन करती है (ALG नहीं मिलता, कभी काम नहीं किया), उसके पास एक कंपनी की पुष्टि है कि वह 4 महीनों में वहाँ काम शुरू करेगी। किराया "अनुमत" दर से 40 यूरो अधिक है, लेकिन इसमें मकान मालिक की एक बनाई रसोई शामिल है। अधिकारी इस किराए को स्वीकार नहीं करते और 40 यूरो कम भुगतान करना चाहते हैं, यह जानते हुए कि एक कार्य अनुबंध मौजूद है। नतीजतन, मकान मालिक किरायेदार को उपयोग की गई रसोई 500 यूरो में खरीदने का प्रस्ताव देता है। ये खर्च चुकाने होंगे, क्योंकि रसोई पर एक मौलिक अधिकार मौजूद है। चाहे वर्तमान में रहने वाले आवास में हो या नए आवास में। कुल मिलाकर कार्यालय के पास दो विकल्प होते हैं: 4x40=160 यूरो "अधिक किराया" देना या एक बार 500 यूरो रसोई के लिए देना।

मैं इस स्थिति में अपेक्षा करता हूँ कि लोग 160 यूरो के लिए चुनें न कि 500 यूरो। सामान्य बुद्धि यही मांगती है।