jx7
28/02/2024 15:12:35
- #1
180 लीटर गर्म पानी एकीकृत है, Daikin बिना एकीकृत गर्म पानी स्टोरेज के नहीं आती।
प्रस्ताव में 815 € प्लस स्थापना के लिए एक बफर स्टोरेज शामिल है। मैंने पूछा है कि क्या इसे निकाला जा सकता है। छोटी हीटिंग पंप और भविष्य में हमेशा खुले रहने वाले व्यक्तिगत कमरों के नियंत्रकों के साथ यह बिना बफर स्टोरेज भी काम कर सकता है। यह केवल पैसा खर्च करता है और दक्षता कम करता है।
क्षमता के बारे में:
क्षमता 0.85-9.1 kW है। Ecoforest 3-12 kW थी।
शुरुआत के लिए महत्वपूर्ण संख्या छोटी होती है, Daikin बहुत छोटे स्तर पर नियंत्रित हो सकती है इससे पहले कि वह पूरी तरह बंद हो जाए।
6.3 kW के हीटिंग की आवश्यकता के लिए 9.1 kW पर्याप्त है। मैंने पूछा है कि क्या वे 0.85-7.5 kW वाली छोटी ही लगाएँगे, जो शायद 1,500 € सस्ती है। मैंने यह भी लिखा है कि सबसे ठंडे दिनों में पूल को गर्म न कर पाने पर मुझे कोई आपत्ति नहीं है। (सबसे खराब स्थिति में हीटिंग रॉड चालू हो जाएगा।)
मैं आशा करता हूँ कि इन दोनों प्रस्ताव परिवर्तनों के साथ मैं 19,500 € पर पहुँच जाऊंगा, जो 35% सब्सिडी के साथ 13,000 € होगा।
इसलिए, फैसला करना होगा कि 4,800 € की मरम्मत और 13,000 € के नए इंस्टालेशन में क्या चुनना है।
क्या हमें Ecoforest से बदलाव के लिए अतिरिक्त खर्च करना उचित है?
या क्या हम मानते हैं कि कंप्रेसर की मरम्मत के बाद हीटिंग ऑपरेशन के नए ज्ञान (सभी व्यक्तिगत कमरे नियंत्रक खुले, हीटिंग पंप की क्षमता 3-6 kW पर सीमित, नाईट शटडाउन, 30 मिनट का पूल प्रोग्राम आदि) के साथ Ecoforest हीटिंग अगले 12 वर्षों तक बिना किसी समस्या के चल जाएगी। जो जानकारी मुझे पिछले कुछ दिनों में WWW से मिली है, उससे मैं Ecoforest हीटिंग पंप के बारे में फिर से आश्वस्त हुआ हूँ और मैंने मान लिया था कि शायद अब कोई अच्छा प्रस्ताव नहीं आएगा।
प्रस्ताव में 815 € प्लस स्थापना के लिए एक बफर स्टोरेज शामिल है। मैंने पूछा है कि क्या इसे निकाला जा सकता है। छोटी हीटिंग पंप और भविष्य में हमेशा खुले रहने वाले व्यक्तिगत कमरों के नियंत्रकों के साथ यह बिना बफर स्टोरेज भी काम कर सकता है। यह केवल पैसा खर्च करता है और दक्षता कम करता है।
क्षमता के बारे में:
क्षमता 0.85-9.1 kW है। Ecoforest 3-12 kW थी।
शुरुआत के लिए महत्वपूर्ण संख्या छोटी होती है, Daikin बहुत छोटे स्तर पर नियंत्रित हो सकती है इससे पहले कि वह पूरी तरह बंद हो जाए।
6.3 kW के हीटिंग की आवश्यकता के लिए 9.1 kW पर्याप्त है। मैंने पूछा है कि क्या वे 0.85-7.5 kW वाली छोटी ही लगाएँगे, जो शायद 1,500 € सस्ती है। मैंने यह भी लिखा है कि सबसे ठंडे दिनों में पूल को गर्म न कर पाने पर मुझे कोई आपत्ति नहीं है। (सबसे खराब स्थिति में हीटिंग रॉड चालू हो जाएगा।)
मैं आशा करता हूँ कि इन दोनों प्रस्ताव परिवर्तनों के साथ मैं 19,500 € पर पहुँच जाऊंगा, जो 35% सब्सिडी के साथ 13,000 € होगा।
इसलिए, फैसला करना होगा कि 4,800 € की मरम्मत और 13,000 € के नए इंस्टालेशन में क्या चुनना है।
क्या हमें Ecoforest से बदलाव के लिए अतिरिक्त खर्च करना उचित है?
या क्या हम मानते हैं कि कंप्रेसर की मरम्मत के बाद हीटिंग ऑपरेशन के नए ज्ञान (सभी व्यक्तिगत कमरे नियंत्रक खुले, हीटिंग पंप की क्षमता 3-6 kW पर सीमित, नाईट शटडाउन, 30 मिनट का पूल प्रोग्राम आदि) के साथ Ecoforest हीटिंग अगले 12 वर्षों तक बिना किसी समस्या के चल जाएगी। जो जानकारी मुझे पिछले कुछ दिनों में WWW से मिली है, उससे मैं Ecoforest हीटिंग पंप के बारे में फिर से आश्वस्त हुआ हूँ और मैंने मान लिया था कि शायद अब कोई अच्छा प्रस्ताव नहीं आएगा।