मौजूदा सैट/केबल कनेक्शन की खराबी को प्रभावी ढंग से बदलना

हाँ, कारण था कि मालिक में बदलाव के कारण केबल से सैटेलाइट पर स्विच किया गया। इसके अलावा, एक जगह जहां पहले अधिकतम एक सॉकेट था, वहाँ 2 सैट कनेक्शन की आवश्यकता थी, इसलिए एक नया केबल खींचना जरूरी था। मुझे लगता है कि इसी वजह से उन्होंने पुरानी इंस्टॉलेशन को अलाईन करने का निर्णय लिया। लेकिन यह भी हो सकता है कि दूरी और केबल की गुणवत्ता के कारण अतिरिक्त समस्याएं भी थीं। सुझाव के लिए धन्यवाद। इसके बारे में मैंने अभी तक ठीक से नहीं सोचा था।

मुझे इसे जरूर टेस्ट करना होगा। लेकिन इसके लिए मुझे पहले यह जानना होगा कि इसे कैसे कनेक्ट करना है। यही तो मुख्य सवाल था।

मुझे इसे ज़रूर टेस्ट करना होगा। लेकिन इसके लिए मुझे पहले यह जानना होगा कि इसे कैसे कनेक्ट करना है। यही तो असल में सवाल था।

मैं हर जगह अच्छे नए कनेक्शन लगाऊंगा। पुरानी चीज़ों को ज्यादा से ज्यादा बदलना चाहिए। मुझे लगता है कि तुम्हें F-संयोजक और F-जोड़ने वाले चाहिए।

वरना तुम्हारा प्लान संभव लगता है, यदि मैंने सब कुछ सही समझा है। शायद एक स्केच मदद करेगा, ताकि हम सब कुछ कल्पना कर सकें। मुझे उदाहरण के लिए यह साफ़ नहीं है कि सैट की चीज़ छत के ऊपर है या कहीं और।

इसे चित्रित करना कठिन है। कटोरा गैराज पर रखा हुआ है। नए केबल्स को बस बाहर की दीवार पर या छत के नीचे बाहर से बिछाया गया और आवश्यक जगह पर एक छेद किया गया। पुरानी केबलिंग (Kabel-HÜP) घर के दूसरी तरफ से आती है और वहां से छत के ऊपर जाती है। वहाँ एक 8-गुना डिस्ट्रीब्यूटर था और केबल्स फिर नीचे पुराने केबल कनेक्शन डोज़ तक जाते हैं। दुर्भाग्य से वे नीचे खाली नालियों में तो हैं, लेकिन ऊपर छत पर वे कुछ जगह बिना खाली नाली के प्लास्टर से बाहर भी नजर आते हैं। इसलिए अधिकांश को बदलना भी सचमुच संभव नहीं है।

पुराना केबल कनेक्शन अब उपयोग में नहीं है। इसके लिए की गई केबलिंग HÜP से छत तक जाती थी और वहां डिस्ट्रिब्यूटर के जरिए कई कमरों में जाती थी। केबल/डोज़ अभी भी अधिकांशतः मौजूद हैं, लेकिन अब जुड़े हुए नहीं हैं।

"क्लासिक" मामला एक पूर्व वितरण नेटवर्क का जो भूमि-आधारित एंटीना रिसेप्शन के लिए था, जिसमें सिग्नल ऊपर से नीचे मुख्य केबल में डाले जाते थे और बाद में BK में बदले गए।

मैं अभी नवीनीकरण कर रहा हूँ और इसे बेहतर बनाना चाहता हूँ। मैं फिलहाल सैट कनेक्शन पर ही रहना चाहता हूँ, लेकिन केबल पर बदलने का विकल्प भी रखना चाहता हूँ।

इस बीच BK में प्रयोग होने वाली बैंडविड्थ को पहले चरण में 862 से बढ़ाकर 1006 मेगाहर्ट्ज़ किया गया है और यह सैटेलाइट ZF से जिसमें 950 मेगाहर्ट्ज़ पर शुरू होता है, ओवरलैप करता है। पहले BK और सैट-सिग्नल की सामान्य संयुक्त फीडिंग इसलिए भी विफल हो सकती है क्योंकि KNB का इंस्टॉलेशन पार्टनर सैटेलाइट एंटीना की उचित अर्थिंग और पीए की कमी के कारण फीडिंग से इनकार कर देता है।

क्या मैं सैट/केबल के लिए एक ही प्रकार का वितरण उपयोग कर सकता हूँ? (इससे अलग कि मैं केबल के जरिए एक स्टार डिस्ट्रिब्यूटर पर कई उपकरण चला सकता हूँ और एक क्वाड-LNB वाली स्टार वायर्ड व्यवस्था में केवल एक उपकरण उपयोगी होगा, यह मुझे स्पष्ट है)।

बताई गई आवृत्ति टकराव केवल कुछ यूनिकैबल मैट्रिक्स से ही टाला जा सकता है। ऐसे सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए जिनके पास व्यावहारिक अनुभव नहीं है और जो केवल फोरम से सरल एंटेना तकनीकी ज्ञान लेते हैं, मैं की योग्यता आकलित करना संभव नहीं है।

DIN 18015 के अनुसार, केबल अब केवल अपार्टमेंट के अंदर भी स्टार वितरण में और केवल खिंचने योग्य लेयर ट्यूब्स में डालने चाहिए। सबसे सरल समाधान इस संपत्ति में नीचे से ऊपर BK सिग्नल को पूरी तरह से सैट स्टार केबलिंग से अलग करके पुराने लाइन वितरण में या बेहतर नए उच्च स्क्रीन केबल में फीड करना होगा। थ्रू सॉकेट्स को फिर फ्लो दिशा के अनुसार उलटा या नया करना होगा।

केवल वे एंटेना, जो केबल सहित सुरक्षित परिभाषित फ़ेकाडे क्षेत्रों के भीतर हैं, DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) के अनुसार कम से कम 16 मिमी² तांबे (Cu) की अर्थिंग और क्लास H = 100 kA के बिजली झटका सहने वाले कनेक्टर (और HES) से मुक्त होते हैं। यहां तक कि सैटेलाइट एंटेना के लिए जो "पैसिव" रूप से फ़ेकाडे द्वारा सुरक्षित हैं, केबल शील्ड का संभावित समतलन किया जाना जरूरी हो सकता है।

"क्लासिक" मामला एक पूर्व वितरण नेटवर्क का जो टेरेस्ट्रियल एंटेना रिसेप्शन के लिए था, जिसमें सिग्नल ऊपर से नीचे मुख्य लाइन(ओं) में डाले जाते थे और बाद में BK में बदले गए।

हाँ, मैं भी ऐसा ही सोचता हूँ।

अब BK के लिए उपयोग की जाने वाली बैंडविड्थ को पहले चरण में 862 से बढ़ाकर 1006 मेगाहर्ट्ज़ किया गया है और यह सेटेलाइट-ZF के साथ ओवरलैप करता है, जो 950 मेगाहर्ट्ज़ पर शुरू होता है। पहले आम तौर पर BK और सेटेलाइट सिग्नल्स की संयुक्त आपूर्ति इस वजह से भी असफल हो सकती है क्योंकि KNB के इंस्टॉलेशन पार्टनर सेटेलाइट एंटेना की ग्राउंडिंग और PA की कमी के कारण फीडिंग से इनकार कर देता है।

व्याख्याओं के लिए बहुत धन्यवाद - जिनमें से मैं केवल आधा समझ पाया, फिर भी मुझे लगता है कि यह मुझे समाधान के करीब एक कदम ले जाएगा।
मैं शायद "संबंधित वितरण को एक जैसा इस्तेमाल करने" के साथ गलत तरीके से अपनी बात रखी। मैं सैट+केबल उपयोग नहीं करना चाहता, बल्कि संभवतः कभी सैट से केबल में बदलना चाहता हूँ। यह फ्रीक्वेंसी ओवरलैप कितनी समस्या पैदा करता है? फिर मैं एंटेना की केबल अलग कर सकता हूँ और संभवतः एंटेना ग्राउंडिंग की समस्या नहीं होगी?

पहले चरण में मुख्य रूप से यह है कि मैं (यदि संभव हो) पुराने बिछाए गए केबल का उपयोग करके सैट सिग्नल को सॉकेट तक पहुंचाना चाहता हूँ। यह स्वाभाविक रूप से सीमित है क्योंकि मेरे पास केवल एक क्वाड-LNB है। यह स्पष्ट है। क्या कोई तरीका है जैसे क्वाड-LNB का एक कनेक्शन पुराने "स्टर्न" नेटवर्क से जोड़ा जाए ताकि मैं एक सॉकेट पर डिवाइस लगा सकूँ और बाकी उपयोग न हों? या क्या मूल रूप से कई (अप्रयुक्त) सॉकेट्स को एक LNB लाइन से नहीं जोड़ा जा सकता?
बाकी के 3 LNB केबल सीधे उन सॉकेट्स पर जाएंगे जो पुराने वितरण नेटवर्क से नहीं जुड़े हैं। मैं उन्हें भविष्य में भी इस्तेमाल कर सकता हूँ अगर मैं केबल कनेक्शन पुनः सक्रिय करता हूँ।
मान लीजिए यह काम करता है, तो मुझे छत पर भी LNB को डिस्कनेक्ट करके केबल कनेक्शन जोड़ना होगा? इस स्थिति में क्या सभी सॉकेट्स का उपयोग किया जा सकता है (3x अलग-अलग SAT सॉकेट्स और पुराने सॉकेट्स BK के लिए)?

मैंने शायद "सैट/केबल के लिए एक ही वितरण का उपयोग" के बारे में असहज तरीके से अपनी बात कही है। मैं सैट + केबल इस्तेमाल नहीं करना चाहता, बल्कि शायद कभी सैट से केबल पर स्विच करना चाहता हूं।

यह सैट और बीके (BK) प्रसारण के वितरण नेटवर्क के माध्यम से एक बिल्कुल अलग स्थिति है। एक साधारण स्केच के साथ इस गलतफहमी को कम से कम शब्दों में टाला जा सकता था।

क्या उदाहरण के लिए कोई तरीका है कि क्वाड-LNB से एक कनेक्शन पुराने स्टार नेटवर्क से जोड़ा जाए - ताकि मैं एक सॉकेट से डिवाइस कनेक्ट कर सकूं और बाकी उपयोग में न हों? या क्या मूल रूप से एक LNB लाइन पर कई (अप्रयुक्त) सॉकेट कनेक्ट नहीं किए जा सकते?

सोच रहा हूँ!

पृथ्वी आधारित पुराने सिस्टम में सामान्यतः ट्री नेटवर्क/मेन केबल होते थे जिनमें कई थ्रू सॉकेट होते थे और स्टार केबलिंग स्टब/सिंगल सॉकेट (प्रकार?) के साथ दुर्लभ अपवाद थे। स्टार केबलिंग ब्रॉडबैंड केबल कनेक्शन के साथ लोकप्रिय हुई।

सैट एंटेना की मानक स्थापना के अनुसार, LNB केबलिंग को भवन में प्रवेश के पास संभवतः पुराने भवनों के लिए अनिवार्य सुरक्षा पोटेंशियल बराबरी में शामिल किया जाना चाहिए। यदि यह इलेक्ट्रिक शॉक से सुरक्षा मानक के अनुरूप किया गया है, तो यह BK फीडिंग के लिए एक संभव इंटरफेस है। जो कमी हो उसे बाद में पूरा किया जाना चाहिए, जबकि (अभी भी) सैट स्टार केबलिंग कनेक्शन और अंदर भी हो सकता है।

नवीनीकरण के दौरान यह कोई असंभव समस्या नहीं हो सकती कि HÜP -> पहला अर्थब्लॉक -> हाउस कनेक्शन एम्पलीफायर -> 4-वे स्प्लिटर या डिस्ट्रीब्यूटर -> दूसरा अर्थब्लॉक के बीच क्लास A+ हाई-शील्डेड केबल बिछाई जाए और पूरे सेटअप को कम से कम 2.5 मिमी² कॉपर (सुरक्षित केबलिंग में) या कम से कम 4 मिमी² कॉपर (असुरक्षित में) से मुख्य अर्थिंग बार से जोड़ा जाए जो हर पुराने भवन में अनिवार्य सुरक्षा पोटेंशियल बराबरी में होता है।

एम्पलीफायर का सही मापदंड निर्धारित करना और इसे इस तरह नमूना करना कि IEC 60728-101 के अनुसार सभी सब्सक्राइबर सॉकेट्स पर मानक स्तर का सिग्नल बना रहे, और आधुनिक कम्प्रेशन या सेल्फ-इंस्टॉल स्टेकर्स की स्थापना करना बिना अभ्यास और उपकरण के आसान कार्य नहीं है।