रेडिएटर या फर्श हीटिंग: इन परिस्थितियों में क्या अनुशंसित है?

हैलो,

हम एक बिल्डर से एक मजबूत डुप्लेक्स हाफ़-हाउस 142 वर्ग मीटर kfw55 लगभग खरीदने/बिल्ड करने वाले हैं।
मानक/शामिल हैं हीटर ऊपर के मंजिल + ऊपर के मंजिल + डच मंजिल में, वैकल्पिक रूप से 5700 € (शायद ग्राउंड टैक्स सहित) के लिए फूटबोडेन हीटिंग केवल(!) नीचे के मंजिल में उपलब्ध है (इससे, हमें ज्यादा बहस नहीं करनी है)।
मैं खुद फूटबोडेन हीटिंग में नया हूँ, मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन मैं दशकों से इसके बारे में सपना नहीं देखता (किन्नर के विपरीत...) और मैं हीटर का अभ्यस्त हूँ और अब तक हमेशा इसके साथ ठीक रहा हूँ।
कृपया फूटबोडेन हीटिंग या हीटर के बारे में कोई बुनियादी चर्चा न करें, चिकित्सकीय रूप से, सूजी हुए पैर, धूल, “थर्मिक”, यह “असल में” महंगा होने की जरूरत नहीं है, आदि, मुझे लगता है यहां केवल उलझन होगी। मैं आपकी राय जानना चाहता हूँ कि क्या इस(!) परिस्थिति में फूटबोडेन हीटिंग सार्थक है, यानी लगभग 6000 € अतिरिक्त कीमत, केवल नीचे के मंजिल में (तो केवल लिविंग रूम, किचन, हॉल, गेस्ट WC के लिए (और इन 4 क्षेत्रों के लिए अलग-अलग नियंत्रित करने के लिए) और इसके अलावा (चाहे वित्तीय और ऊर्जा के हिसाब से लाभदायक हो या नहीं, यह एक पुराना सपना है) लिविंग रूम में एक चिमनी भी होगी।

अब तक मैं जो पढ़ा है, मैं सोचता हूँ:
- ऊर्जा की खपत के मामले में ज्यादा अंतर नहीं है, कम तापमान के कारण प्रभावी है, लेकिन अच्छे इन्सुलेशन वाले नए kfw55 घर में हीटर भी बहुत बुरा नहीं है। मैंने एक बार एक सैनेटरी संघ की वेबसाइट पर पढ़ा था कि नवनिर्माण में फूटबोडेन हीटिंग से 10% की बचत होती है, लेकिन चूंकि यह केवल तीन मंजिलों में से एक है, शायद 5%, जो सालाना अधिकतम 50 यूरो है।
- मेरी पत्नी पहले फूटबोडेन हीटिंग पसंद करती है, लेकिन बिना तार्किक कारणों या बड़े अनुभव के, सिर्फ नए और बेहतर कुछ के लिए जिज्ञासा से। कई महिलाओं की तरह उसे अक्सर ठंड लगती है, भले ही कमरे में गर्मी हो, और मैं सोच सकता हूँ कि ऐसे समय में उसे “पुलरंडर” यानी तीव्र गर्मी देने वाला हीटर फूटबोडेन हीटिंग से बेहतर लगेगा, जो स्थिर और धीरे-धीरे गर्म होता है। दूसरी ओर, इसके लिए चिमनी भी मदद करती है।
- चूंकि हम सामान्यतः ठंडा पसंद करते हैं / कम हीटिंग करते हैं, मुझे लगता है कि गर्मी के मौसम में फूटबोडेन हीटिंग न होने पर बेहतर होगा, जब हम तेज मौसम परिवर्तन पर जल्दी ठंडा करना चाहते हैं या अचानक तापमान गिरने पर 1-2 घंटे में लिविंग रूम को गर्म करना चाहते हैं।
- साथ ही शायद फूटबोडेन हीटिंग के खिलाफ एक बिंदु: इस बिल्डर की निर्माण गुणवत्ता और कई उप-ठेकेदारों का समन्वय हमेशा अच्छा नहीं होता। मेरी जानकारी के अनुसार (या मैं गलत हूँ?), हीटर उतने संवेदनशील नहीं होते, वहाँ ज्यादा गलतियाँ नहीं हो सकतीं, लेकिन फूटबोडेन हीटिंग की खराब स्थापना शायद अच्छी नहीं होगी।
- फूटबोडेन हीटिंग के पक्ष में एकमात्र बड़ा तर्क मेरी व्यक्तिगत दृष्टि से नीचे के मंजिल में हीटर के न होने से जगह बचाना है। हमें यह अच्छी तरह देखना होगा कि हीटर कहाँ होते, वे कितना बाधा डालते, हमारे पास अभी तक विस्तार योजनाएँ नहीं हैं। गेस्ट WC और हॉल में मुझे यह मतलब नहीं रखता (क्योंकि यहाँ वे कम इस्तेमाल होते हैं), बचता है किचन (मैंने सुना है कि खुले किचन (जैसे हमारे प्लान में) में कई लोग हीटर हटा देते हैं), केवल लिविंग रूम का हीटर बचता है।

अतिरिक्त कीमत नहीं होने पर मैं फूटबोडेन हीटिंग लूंगा, लेकिन इस तरह और केवल नीचे के मंजिल में 1-2 हीटर बचाने के लिए यह (वर्णित परिस्थितियों में!) हमारे लिए जरूरी नहीं लग रहा है।
अब आपकी बारी है...

धन्यवाद & शुभकामनाएँ
जो

1. मैं एक बात ध्यान में रखना चाहता हूं: अधिकांश युवा इस्तेमाल किए गए घरों के खरीदारों के लिए रेडिएटर एक किलिंग कारक होता है। यह संकेत देता है कि हर संभव जगह कटौती की गई है और इसलिए बाकी हर छोटे बड़े स्थानों पर भी केवल न्यूनतम आवश्यकतानुसार ही कमी की गई है।
2. मैं स्वयं कभी भी नए बने घर में रेडिएटर नहीं लगाऊंगा। वे बदसूरत और पुरानी शैली के होते हैं और खिड़की के सामने की सबसे अच्छी जगह बर्बाद करते हैं।
3. मैं एक भी व्यक्ति नहीं जानता जो फर्श ताप से रेडिएटर की ओर मुड़ा हो।
4. एकमात्र नुकसान यह है कि इसमें सुस्ती होती है, लेकिन यह उतनी ज्यादा नहीं है जितना तुमने बताया है। एक घंटे में फर्श ताप के साथ भी तुम्हारा कमरा गर्म हो जाता है (हालांकि यह एक गैस थर्म के साथ उचित पूर्व तापमान पर आधारित है। हीट पंप के साथ मेरा कोई व्यावहारिक अनुभव नहीं है)।
ज्यादा कीमत बहुत ज्यादा है, लेकिन इस पर हमें चर्चा करने की जरूरत नहीं है। यह बीटी की जानी-मानी चाल है।

तो 1. बधाई हो, आप एक तकनीकी रूप से पुरानी नई इमारत बना रहे हैं।
2. यदि गैस की योजना है, तो यह ठीक है। हीट पंप के मामले में, हीटर मेरे लिए पूरी तरह अस्वीकार्य हैं।

>अधिकांश युवा पुराने घरों के खरीदारों के लिए रेडिएटर एक नकारात्मक कारण होते हैं। यह यह संकेत देता है कि कड़क मेहनत से बचत की गई है और इसलिए अन्य सभी स्थानों पर केवल न्यूनतम आवश्यकताओं पर ही काम किया गया है।

जैसा कि कहा गया है, ऊपर की मंजिल (OG) और अटारी मंजिल (DG) में फर्श हीटिंग संभव नहीं है, चाहे मैं कुछ भी चाहूं या पसंद करूं।

मेरे लिए इसका उल्टा मतलब यह है कि अब से मैं फर्श हीटिंग वाली संपत्तियों को विशेष रूप से आलोचनात्मक नजर से देखूंगा, शायद मकान निर्माता ने इसे सिर्फ दूसरे दोषों से ध्यान भटकाने के लिए लगाया है... ;-)

>मैं किसी को नहीं जानता जिसने फर्श हीटिंग से रेडिएटर पर स्विच किया हो।

यह तो यहाँ मुद्दा नहीं है। और नए पड़ोसियों में और भी हैं जो रेडिएटर ही रखना चाहते हैं।

>एकमात्र नुकसान है धीमता, लेकिन वह उतनी ज्यादा नहीं है जितना तुमने बताया। 1 घंटे में तुम्हारा कमरा फर्श हीटिंग के साथ भी गर्म हो जाता है।

ठीक है, मैंने ऐसा उम्मीद नहीं की थी, मैंने सोचा था फर्श हीटिंग काफी धीमी होगी जैसा कि मैंने अब तक पढ़ा है।

>(हालांकि यह ध्यान देने योग्य है कि यह एक गैस थर्म के साथ संबंधित अग्रतर तापमान पर आधारित है। मेरे पास व Wärmepumpe (वॉर्मपंप) के साथ कोई व्यावहारिक अनुभव नहीं है।)

12 या 17 नंबर की जोड़ी के मकान में एक केंद्रीय पेलेट हीटर के माध्यम से स्थानीय ताप सप्लाई होगी।

>अधिशुल्क बहुत अधिक है, लेकिन इस पर हमें बहस नहीं करनी चाहिए। यह BT की परिचित रणनीति है।

हाँ, अफसोस की बात है। फिर भी इस घर/परियोजना की अपनी खूबियाँ हैं।

>यदि गैस योजना में है तो यह ठीक है। व Wärmepumpe के साथ रेडिएटर मेरे लिए बिल्कुल अस्वीकार्य हैं।

मैं यह पूरी तरह समझ नहीं पाया। दोनों कारण, क्यों गैस पर रेडिएटर सहनीय हैं और क्यों व Wärmepumpe (भले ही हमारे पास न हो) पर नहीं?

जो मुझे बहुत ज्यादा परेशान करेगा वह है अधूरा काम, जो नीचे की मंजिल पर फ़ुटबोर्ड हीटिंग है और बाकी जगह रेडिएटर। वे लगभग 35° के पूर्वप्रवाह तापमान पर कैसे गर्म होंगे...
ऊपरी मंजिल पर फ़ुटबोर्ड हीटिंग क्यों नहीं हो सकती?

चूंकि हीट पंप में उच्चतर आपूर्ति तापमान दक्षता पर अत्यंत बुरा प्रभाव डालता है। अर्थात् खपत काफी बढ़ जाती है। और हीटिंग कन्भेक्टर को फर्श हीटिंग की तुलना में काफी अधिक आपूर्ति तापमान की आवश्यकता होती है।

जिज्ञासा के लिए: यदि खरीदार वर्तमान तकनीक का चयन भी नहीं कर सकता, तो इस परियोजना के क्या फायदे हैं?