अब इस Grundriss के साथ इतना जल्दी हार मत मानो, जो कि स्वाभाविक रूप से कुछ सवाल उठाता है। मैं थोड़ा अधिक विशिष्ट टिप्पणी करने की कोशिश करता हूं:
1. रसोई: रसोई से सड़क की ओर देखना मुझे हमारे पिछले घर में अच्छा लगा था जब बच्चे अभी छोटे थे और सड़क / सामने के खेल मैदान पर खेलते थे। रसोई से मुख्य द्वार तक का रास्ता बिल्कुल सुविधाजनक नहीं है: लंबा है और रहने वाले क्षेत्र से होकर जाता है।
2. अतिथि कक्ष: अतिथियों को बहुत ही „प्रमुख स्थान“ मिलता है। ऐसे अतिथि और स्थिति होती हैं जिनके लिए यह ठीक होता है।
3. भूतल का मार्ग और सीढ़ी: निश्चित रूप से मार्ग थोड़ा अंधेरा होगा, लेकिन इसे रोशनी से ठीक किया जा सकता है - मार्ग कोई स्थायी रहने वाला कमरा नहीं है। यह अच्छा है कि कोट-हैंगर के लिए जगह बनाई गई है - यह अक्सर गलत हो जाता है। सीढ़ी एक चमत्कार है - यह देखकर आश्चर्य होता है कि इसे कितना स्थान चाहिए। एक „डिज़ाइन-हृदयस्थल“ के लिए ऐसा किया जा सकता है। केंद्रीय स्थान का फायदा यह है कि अन्य कमरों को अधिक बाहरी दीवार मिलती है और इसलिए प्रकाश का अवसर होता है।
4. प्रथम तल का मार्ग और सीढ़ी: केंद्रीय सीढ़ी के आसपास के कमरों में बहुत प्रकाश मिलने का संभावित लाभ आप इस्तेमाल नहीं कर रहे हैं - कोई भी कमरा „प्रकाश से भरा“ नहीं है। जैसा कि आपने कहा है, मार्ग की जगह काफी बड़ी है। बच्चों में से एक के लिए बाथरूम का रास्ता बहुत लंबा है - बच्चे को इससे कोई समस्या नहीं होगी।
5. स्टोर - वाशरूम: मुख्य द्वार के ऊपर की स्थिति मुझे बहुत अच्छी लगी। सभी कपड़ों के लिए छोटा रास्ता और रोशनी। मुझे यह पहलू वास्तव में पसंद है।
6. प्रथम तल के कमरे: कमरों का आकार ठीक है। फिर भी, मेरे लिए यह कल्पना करना मुश्किल है कि कमरे प्रभावशाली होंगे, क्योंकि हर कमरे की एक तरफ ऊंचाई कम या छत की ढलान होती है। इसके अलावा व्यवस्था के कारण बहुत सारी कोठरियां बन जाती हैं, जिससे कमरे का उपयोग थोड़ा कठिन होता है। एक कोठरी मूल रूप से समस्या नहीं है अगर उसका उपयोग योजना बनाकर किया जाए। सहायक कमरों से उत्पन्न कोठरियों के लिए यह कम होता है कि वे कमरे के अनुकूल हों। प्रथम तल की ये चुनौतियां सीढ़ी के आयोजन का परिणाम हैं। (जैसा कि पहले टिप्पणीकारों ने भी कहा है)
मेरा निष्कर्ष: रक़मबद्ध घर एक केंद्रीय सीढ़ी के निर्माण के लिए बहुत छोटा है - न केवल क्षेत्रफल में बल्कि ऊंचाई में भी।