भविष्य-सुरक्षित विद्युत योजना बनाना

वहाँ वास्तव में क्या-क्या जुड़ा हुआ है?

आप यहाँ क्या कहना चाहते हैं? मेरा नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर कैसा दिखता है?

ग्राउंड फ्लोर (EG) में मेरे पास टीवी के संभावित स्थानों पर लिविंग रूम में दो डबल सॉकेट हैं। इसके अलावा छत पर एक एक्सेस पॉइंट है, हॉल में Doorbird इंटीरियर स्टेशन के लिए एक कनेक्शन है और बाहरी दीवार पर Doorbird एक्स्टीरियर स्टेशन के लिए एक एक्सेस पॉइंट है।

पहली मंजिल (OG) पर तीन कमरों में प्रत्येक में एक डबल सॉकेट है, साथ ही छत पर एक एक्सेस पॉइंट और हॉल में एक सिंगल सॉकेट है।

ग्राउंड फ्लोर में एक बड़े कमरे में फिर से दो डबल सॉकेट हैं, एक छोटे कमरे में एक डबल सॉकेट, छत पर एक एक्सेस पॉइंट और हॉल में एक सिंगल सॉकेट है।

बेसमेंट (Keller) में सब कुछ एक साथ आता है। नेटवर्क कैबिनेट में मेरे पास NAS, Fritzbox और Doorbird स्टेशन के लिए एक I/O कंट्रोलर है।

बाद में मैं कुछ छोटी चीजें अलग तरह से प्लान करता। उदाहरण के लिए, आजकल लगभग सभी डिवाइस WLAN के साथ आते हैं और यदि आप बहुत अच्छी WLAN कवरेज बनाते हैं, तो मेरे विचार से डबल सॉकेट की जरूरत नहीं है -- तब बैकअप के तौर पर सिंगल सॉकेट पर्याप्त होंगे। केवल उन जगहों पर जहां निश्चित रूप से PC/प्रिंटर या टीवी उपकरण रखा जाता है। लेकिन वहाँ भी यह ऑप्शनल होता है। अगर आप अभी तक नहीं जानते हैं कि जैसे डेस्क कहाँ रखे जाएंगे, तो कमरे के विभिन्न स्थानों पर सिंगल सॉकेट बेहतर हैं।

प्रत्येक मंजिल पर एक एक्सेस पॉइंट भी लगभग ज़्यादा ही है, खासकर जब कुछ मंजिलें (जैसे कि हमारे अटारी मंजिल DG) कम ही काम के लिए इस्तेमाल होती हैं। मैंने आखिरकार यह पता लगा लिया है कि मैं कैसे स्क्रिप्ट-नियंत्रित तरीके से Unifi एक्सेस पॉइंट्स को PoE शटडाउन के ज़रिए वास्तविक रूप से बंद कर सकता हूँ। ज़रूरत पड़ने पर छत को वहाँ ब्लाइंड कैप लगाकर भी बंद किया जा सकता है।

Doorbird एक अलग मामला है। इसके साथ मैं कुल मिलाकर इतना संतुष्ट नहीं हूँ। इसके अलावा मुझे लगता है कि मुझे I/O कंट्रोलर की ज़रूरत नहीं थी, क्योंकि यह कार्य संभवतः पहले से ही इंटीरियर स्टेशन द्वारा किया जा सकता था।

लेकिन ये सब मूलतः छोटी-छोटी बातें हैं। मैं हर दिन इस शानदार इंफ्रास्ट्रक्चर का आनंद लेता हूँ, जो मुझे इतनी लचीलापन प्रदान करता है। और क्योंकि योजना बनाते समय सब कुछ पहले से नहीं जाना जा सकता, मैं हमेशा थोड़ा ज़्यादा उदारता से योजना बनाना पसंद करता हूँ बजाय कंजूसी के।

हर मंजिल पर एक एक्सेस पॉइंट लगभग ज़रूरत से ज़्यादा है, खासकर जब कुछ मंजिलें (जैसे हमारे यहां छत का कमरा) काम करने के लिए कम इस्तेमाल होती हैं।

मेरा अनुभव इसके विपरीत है। मैं ओजी में 1 केंद्रीय की बजाय तिरछे तौर पर 2 एक्सेस पॉइंट लगाना पसंद करता। दीवार हीटिंग के कारण मैं काफी बाधाओं को कम कर लेता हूँ। हालांकि, अगर मैं हाई-परफॉर्मेंस डिवाइसों के लिए 5GHz बाध्यता को बंद कर दूं, तो शायद कुछ रेंज बढ़ा सकूं, जो लगता है कि Ubiquity में डिफ़ॉल्ट रूप से चालू थी।

एक मंजिल पर एक एक्सेस पॉइंट लगभग अत्यधिक है,

मैं इसे वर्ष 2021 में इस तरह स्वीकार नहीं कर सकता। मैं इसे अधिकतर न्यूनतम मानता हूँ - यदि वाईफाई चाहिए तो। ज़रूरी नहीं कि छत से लटका हुआ एक्सेस पॉइंट हो, लेकिन उच्च गति के कारण उच्च आवृत्तियों की बढ़ती प्रवृत्ति के साथ 1 एक्सेस पॉइंट से > 1 मंजिल के लिए कोई बड़ा लाभ नहीं मिलेगा, और यहाँ मंजिल के आकार और नक्शे (और निर्माण शैली!) पर भी निर्भर करता है।

मैं साल 2021 में इसे ऐसे नहीं छोड़ सकता। मैं इसे न्यूनतम के रूप में देखता हूँ - यदि कोई वाईफाई चाहता है।

स्पष्ट सहमति। ज्यादा फंकज़ेल्स बेहतर हैं बजाय ज्यादा फील्ड स्ट्रेंथ के। यदि सेंडर और रिसीवर मसल सूजन की सीमा पर काम कर रहे हों, तो सिग्नल डिफॉर्मेशन बढ़ता है और बिट लॉस का हिस्सा भी बढ़ जाता है, सुधार के लिए बार-बार सेंड करना पड़ता है, जो खासकर प्लेसिओक्रोनस एप्लिकेशंस को परेशान करता है। पूरे वाईफाई ओपेरा हाउस के काकोफोनिक ऑर्केस्ट्रा का वर्किंग माहौल तब तनावपूर्ण हो जाता है जब अप्रसन्नत प्रकाश को ओवरपावर करने की कोशिश करनी "पड़ती" है। एक सामान्य सिंगल-फैमिली घर के सभी उपकरणों में से स्टील-कंक्रीट की छतें सबसे खराब सिग्नल बैरियर होती हैं। इसलिए मैं डिज़ाइन कॉन्सेप्ट को बहुत तर्कसंगत मानता हूँ कि कम से कम हर मंजिल को एक स्वतंत्र जरूरत के सेक्टर के रूप में देखा जाए। मेरे अनुसार, कई "फायर सेक्शन" वाले नेटवर्क सेक्शन मूल रूप से बचत के प्रयास होते हैं, जो बाद में उल्टा प्रभाव डालते हैं।

पूर्ण सहमति, यह ध्यान में रखते हुए कि आमतौर पर एक्सेस पॉइंट पर सेंडिंग पावर बढ़ाना अभी भी अपेक्षाकृत आसान होता है (हालांकि कम ही कानूनी होता है), लेकिन यह रिवर्स चैनल के लिए कुछ नहीं करता। इसलिए आपको एंटीना को बढ़ावा देना होगा, जो कि संभवतः कम अवैध नहीं है, लेकिन आमतौर पर काफी अधिक मेहनत वाला होता है। आखिरी बात लेकिन कम नहीं: अनावश्यक रूप से अधिक पुनःप्रसारण एयरटाइम खर्च करता है, जिससे इस चैनल पर अन्य उपयोगकर्ताओं को उपलब्धता नहीं मिलती, जो कि सभी संबंधित उपकरणों को (नकारात्मक रूप से) प्रभावित करता है।
हम प्रत्येक मंजिल पर एक एक्सेस पॉइंट रखते हैं, सिवाय ग्राउंड फ्लोर के जहां दो AP हैं। यह "ठीक-ठाक" चलता है, बेशक 2.4 GHz पर 5 GHz की तुलना में कम तनावपूर्ण होता है।

हम इस समय अपनी इलेक्ट्रो और नेटवर्क योजना पर भी काम कर रहे हैं। यहां और नेटवर्क पर खुद से खोज करने के अलावा मुझे इस विषय की ज्यादा जानकारी नहीं है।
मैंने नियम के अनुसार योजना बनाई है: बेडरूम और कार्य कक्षों में एक नेटवर्क सॉकेट, और लिविंग रूम में टीवी के पास दो। इसके अतिरिक्त, ऊपरी मंजिल/शयन कक्षों में एक केंद्रीय नेटवर्क कनेक्शन फ्लोर में एक एक्सेस पॉइंट के लिए योजना बनाई है।
नीचली मंजिल पर मैंने दो की योजना बनाई है, एक मुख्य टैरेस के पास ऑलरूम के लिविंग एरिया में और दूसरा हाउसकीपिंग रूम में सीधे नॉर्थ टैरेस के पास।

मूल रूप से हम भारी उपयोगकर्ता नहीं हैं। मेरी पत्नी होम ऑफिस में काम करती है और मैं भी आधे दिन ऑफिस में काम करता हूं, लेकिन हम वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग और स्ट्रीमिंग के अलावा बड़े डेटा भेजने/प्राप्त करने का काम नहीं करते, जिसके लिए मैंने कार्य और शयन कक्षों में नेटवर्क कनेक्शन निर्धारित किए हैं। सच तो यह है कि हमें निर्णय लेना होगा: कंप्यूटर या प्रिंटर को लैन से जोड़ना क्योंकि अभी तक केवल एक नेटवर्क कनेक्शन की योजना बनाई गई है।

संभावना है कि फ्रिट्ज़बॉक्स तकनीकी कमरे में रखा जाएगा, है ना? कम से कम मैंने यही यहां पढ़ा है। यह सीधे मेरी ऑफिस के बगल में तहखाने में है। क्या यह तहखाने में वाई-फाई के लिए पर्याप्त होगा (अन्यथा वहां केवल एक स्टोरेज रूम और गैरेज है) या क्या आप ऑफिस में एक एक्सेस पॉइंट लगाने का सुझाव देंगे?
आप मेरी नियम के बारे में क्या सोचते हैं?
मुझे बहुत खुशी होगी अगर आप हमारी योजना को देख सकें और मुझे प्रतिक्रिया दे सकें।

योजना "Erste Grundrissplanung auf Karopapier Hang Keller 2 Vollgeschosse" थ्रेड में पेज 10 पर पोस्ट #59 में है।

https://www.hausbau-forum.de/threads/erste-grundrissplanung-auf-karopapier-hang-keller-2-geschosse.37567/page-10

मैं आप सभी का पहले से धन्यवाद करता हूं। :)