पैलेट बॉयलर साथ कंडेनसिंग तकनीक

सभी को नमस्ते,

अप्रैल के महीने में बायोमास जलाने (पेललेट, हाक्सनिट्ज़ेल, शेइथोल्ज़) के लिए BAFA सब्सिडी बढ़ा दी गई है। इसके अलावा, एक sogenannte निवेश प्रोत्साहन जोड़ा गया है जो ब्रेनवर्ट उपयोग वाली Anlagen के लिए है।

इस समय मैं एक सिंगल-फैमिली घर (Bj 65) की नवीनीकरण कर रहा हूँ। यहां एक पेललेट बॉयलर (परंपरागत बिना ब्रेनवर्ट उपयोग के) मुख्य ऊर्जा स्रोत के रूप में तय किया गया है। अब मेरे हीटिंग इंस्टॉलर ने मुझे बताया कि नई सब्सिडी के कारण वह एक नया (वसंत में पहली बार मेले में पेश किया गया) ब्रेनवर्ट बॉयलर लागत-निष्पक्ष रूप से भी लगा सकता है। (मुझे यकीन नहीं है कि क्या मैं यहाँ उस खास सिस्टम का लिंक पोस्ट कर सकता हूँ)

मैं इस विषय के प्रति थोड़ा संदेहपूर्ण हूँ क्योंकि:
- मैं आवश्यक रूप से प्रोडक्ट टेस्टर नहीं बनना चाहता (जैसे: आखिरी पैच्स से पहले कभी भी नयी विंडोज़ वर्जन इंस्टॉल न करें)
- तकनीक मुझे कई कारणों से सरल और जोखिम मुक्त नहीं लगती
- 100% से ऊपर के कार्यक्षमता गणना मार्केटिंग के तौर पर मुझे परेशान करती हैं और किसी प्रकार के वास्तविक लाभ के अभाव की ओर संकेत देती हैं। (मुझे लगता है कि सालाना अनुमानित 50-80 € ईंधन लागत बचत थोड़ी कम है)

मेरा सवाल है: क्या किसी के पास ब्रेनवर्ट उपयोग वाले पेललेट बॉयलर के साथ कोई अनुभव है (सकारात्मक या नकारात्मक)? क्या इसके लिए कोई अच्छे तर्क हैं जिन्हें मैं नजरअंदाज कर रहा हूँ? शायद कुछ मुझे अभी भी प्रभावित कर सके।

शुभकामनाएँ
ओली

मॉइन मॉइन

मेरे पास PK के उपयोग का कोई अनुभव नहीं है लेकिन मैं लंबे समय से सोलर और पेलेट के साथ जुड़ा हुआ था। मैं आपकी चिंताओं से सहमत हूँ, लेकिन मैं भी बेहतर जानकारी से सीखा जाना चाहता हूँ।
आगे मैं यह भी अच्छी तरह समझ सकता हूँ कि जटिल रखरखाव और सफाई के कारण बचत खत्म हो सकती है।
अंततः महंगे और बेकार वार्मेट्रांसफर के साथ बचत खत्म हो जाती है।

मैं वहां अधिकतर लैम्ब्डासोंडे द्वारा नियंत्रित दहन पर भरोसा करूँगा।

ओल्ली

नमस्ते,
मैं भी इस निर्णय के सामने हूँ कि मेरे लिए कौन सी पेलेट हीटर उपयुक्त है। 1500,- अतिरिक्त अनुदान को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, लेकिन परीक्षण व्यक्ति होना भी एक जोखिम है। आपने कैसे निर्णय लिया?
[Was ist eine Lamdasonde?]
शुभकामनाएं

Lambdasonde, अगर आप इसे गूगल करना चाहें। यह दहन को बेहतर बनाती है। हालांकि, एक कूकर निश्चित रूप से महंगा होता है, यह इस पर निर्भर करता है कि उसमें कितनी तकनीक लगी है। और जितनी अधिक तकनीक होती है, उतना ही ज्यादा खराब होने का खतरा होता है। यह फिर केवल पसंद का मामला है कि आप 4000 यूरो का सस्ता पेललेट कूकर लेते हैं या 25 हजार यूरो का हाईटेक कूकर लेते हैं, सस्ते में आपको अधिक काम खुद करना पड़ता है, और इतनी हीटिंग लागत आप तकनीक के जरिए बचा नहीं सकते कि 25 हजार का कूकर कभी फायदेमंद साबित हो।
यहाँ एक पीडीएफ है जो वार्मथ और पेललेट के विषय में है, जो शॉर्नस्टीनफेगरिनुंग (यानि लाभ-हीन) द्वारा है:

हायहो, मैंने अंततः एक "क्लासिक" पेलेटकैसल बिना ब्रेनवर्ट तकनीक के लिए फैसला किया है। मेरे लिए मुख्य कारण यह था कि मेरी बचत क्षमता बहुत कम है। चूंकि मैं कलेक्टर्स + लकड़ी के चिमनी के साथ एक संयोजन की योजना बना रहा हूं, इसलिए पेलेट की खपत सीमित रहेगी (उम्मीद है)। हालांकि ब्रेनवर्ट के लिए खरीद के अतिरिक्त खर्च अब बहुत कम हैं (प्रोत्साहन के साथ तो बिल्कुल सामान्य), लेकिन इसके साथ जटिल तकनीक और नया सिस्टम होने का जोखिम है जिसके बारे में कोई लंबी अवधि का अनुभव उपलब्ध नहीं है।

शोरनस्टीनफेगरिनंग के लिंक किए गए ऊपर के लेख को मैंने शोध में भी देखा था, लेकिन निष्पक्ष होने के लिए कहना होगा कि वह अब 6 साल पुराना है। तकनीक में तब से काफी बदलाव हुआ है, लेकिन जैसा कहा गया, नए सिस्टमों के साथ वास्तविक अनुभव अभी तक उपलब्ध नहीं हैं। मैं बहुत उत्सुक हूं कि 3-5 वर्षों में विशेष रूप से ब्रेनवर्ट के साथ और बिना पेलेट की मेंटेनेंस खर्चों के बारे में क्या जानकारी मिलेगी...

शुभकामनाएं, ओल्ली

नमस्ते,
जानकारी के लिए बहुत धन्यवाद, यह वास्तव में मददगार था! Ökofen बहुत सक्रिय रूप से ब्रेनवर्ट तकनीक पेश करता है, प्रतिनिधि ने केवल इसी बायलर की प्रशंसा की और प्रतिनिधि आमतौर पर कमियों के बारे में बात नहीं करते!
शुभकामनाएं