इंटरनेट पर मैंने कम से कम 1/8 खिड़की क्षेत्रफल की भूनिर्माण क्षेत्रफल के मुकाबले एक मार्गदर्शक मूल्य देखा है, लेकिन मैंने यह भी पढ़ा है कि आजकल बड़े खिड़कियों के लिए 1/8 से अधिक की सलाह दी जाती है। क्या किसी के पास कोई नवीनतम मार्गदर्शक मूल्य है?
मैंने हमारे नियोजित घर की सभी खिड़कियों की गणना की है। भूनिर्माण क्षेत्रफल के मुकाबले फ़र्स्ट फ्लोर और ग्राउंड फ्लोर के थोड़़ा कम होने के कारण हम 1/8 के मार्गदर्शक मूल्य को पूरा नहीं करते हैं, बाकी सभी कमरों में हमारी खिड़की का क्षेत्रफल इस मूल्य से बहुत अधिक है, रहने वाले क्षेत्र में यह लगभग 3 गुना अधिक है। फ़र्स्ट फ्लोर में हम ग्लास के दरवाजे लगाएँगे क्योंकि वहां बड़े खिड़कियां संभव नहीं हैं और गृहिणी कक्ष में खिड़की का क्षेत्रफल पर्याप्त होना जरूरी नहीं है क्योंकि वह रहने का कमरा नहीं है। संदिग्ध ब्रेस्चर ऊंचाई वाली खिड़कियां सभी ऊपर के मंजिल में हैं, जहां सभी कमरों में खिड़की का क्षेत्रफल मार्गदर्शक मूल्य से काफी अधिक है, इसलिए इस विषय में यह अधिक प्रासंगिक नहीं है।
मैंने कल शाम हमारे वर्तमान फ्लैट में ब्रेस्चर ऊंचाई नापी, यहां खिड़की के नीचे किनारे तक 82 सेमी हैं। मेरे ऑफिस में यह 101 सेमी है। ईमानदारी से, मैं दोनों ब्रेस्चर ऊंचाई को ठीक समझता हूँ। हमारे घर में वर्तमान योजना के अनुसार यह दोनों का बीच का होगा लेकिन ऑफिस की ब्रेस्चर ऊंचाई के करीब होगा। "ऊंची" ब्रेस्चर का लाभ यह है कि नीचे आसानी से डेस्क या कोमोड या ऐसी चीजें रखी जा सकती हैं (बच्चों के कमरे में), "नीची" ब्रेस्चर का लाभ यह है कि बिस्तर पर लेट कर खिड़की से बाहर बेहतर देखा जा सकता है और छोटे बच्चे भी बाहर देख सकते हैं (कम से कम एक बच्चों के कमरे और माता-पिता के कमरे में, दूसरे बच्चों के कमरे में फर्श से सिज़ खिड़की है)। मुझे लगता है कि सप्ताहांत में हम फिर से मॉडल घर केन्द्र में जाएंगे और विभिन्न घरों में ब्रेस्चर ऊंचाई नापेंगे और देखेंगे कि कौन सी ऊंचाई हमें सबसे अधिक पसंद आती है और फिर फैसला करेंगे कि ब्रेस्चर ऊंचाई को नीचे करें या वैसे ही रखें। अंतिम रूप में, मुझे लगता है कि दोनों ऊंचाई ठीक होंगी और यह पूरी तरह से पसंद का मामला है, आखिरकार हम बात कर रहे हैं सिर्फ 12.5 सेमी का फर्क!
@ Curly: माफ करना कि मैंने तुम्हारे थ्रेड को अपने सवाल के लिए यहाँ बाधित किया ops:.