नमस्ते " "।
फोटो में दिख रहा फर्श वास्तव में स्वीकृति के योग्य नहीं लगता।
कम से कम पहले फोटो में जो लहरें थीं, मैं उन्हें बाद के फोटो में नहीं देख पा रहा हूँ।
हाँ, DIN 18365 में वास्तव में इस बात का संकेत है कि प्रकाश के विरोध में मूल्यांकन करना सही नहीं है।
लेकिन यहाँ हम ज़मीन के पास की खिड़कियों के साथ काम कर रहे हैं, इसलिए यह कथन यहाँ लागू नहीं होता।
वैसे भी: मेरी दृष्टि में स्वीकृति से इंकार करना उचित लगता है।
पीलापन भी तभी आपत्ति योग्य होता है जब मूल नमूना, चाहे वह इतनी छोटी और प्रयोगशाला स्थितियों में बनाई गई नमूना सतह बड़ी सतह का प्रतिनिधि हो या न हो, वस्तु में मौजूद असामान्य अधिक पीलापन न दिखाता हो।
अब आगे क्या होगा?
प्राथमिक रूप से यह एक कानूनी मामला है। आपको अनुबंध पक्ष को दोष सूचनापत्र (मांग पत्र) लिखित रूप में भेजना होगा जिसमें सुधार के लिए समय सीमा दी गई हो (पंजीकृत डाक के माध्यम से)। पत्र से पहले ही विषय पंक्ति में "मंगलबोध" शब्द स्पष्ट होना चाहिए।
सामान्य प्रक्रिया अंततः एक कानूनी विवाद में विशेषज्ञ मूल्यांकन तक जाती है।
अब आपके पास तीन विकल्प हैं:
1.) आप गुस्से में दांत पीस कर स्वीकार कर लेते हैं (जिसका अर्थ है भुगतान भी करना), या
2.) आप एक विशेषज्ञ की मदद से जो "डिज़ाइन फर्श" की विषय वस्तु से परिचित हो, फर्श की जांच कराते हैं, जिसमें सभी पक्षों को आमंत्रित किया जाना चाहिए,
3.) आप कानूनी लड़ाई पर उतर आते हैं और आशा करते हैं कि अदालत द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ के पास इस तरह के खनिजीय पैठ वाले कोटिंग्स का आवश्यक ज्ञान होगा।
और "यह अभी भी सहिष्णुता सीमा में है" विषय पर अंतिम बात:
ऐसे मूल्यांकन जो यहाँ जरूरी हैं, उन्हें तटस्थ पर्यवेक्षकों (ऑफिसियल प्रमाणित विशेषज्ञ) को सौंपना चाहिए।
फ़ैक्टरी विशेषज्ञ अक्सर अपने नियोक्ता के दबाव में काम करते हैं।
-------------------------
शुभकामनाएँ और आगे की प्रक्रिया के लिए "सफल हाथ": KlaRa