क्या एकल कमरे के नियम को छोड़ देना चाहिए? नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन + गैस हीटिंग, नई निर्माण

मैंने इस विषय पर पहले ही कुछ पढ़ा है। मैं इस बात से आश्वस्त हूँ कि नियंत्रक कुछ काम के नहीं हैं, क्योंकि फर्श हीटिंग बहुत धीमी होती है। नियंत्रित वेंटिलेशन और/या खुले दरवाजों के जरिए हवा तो वैसे भी पूरे घर में फैल जाती है। हम अपनी ERR का वास्तव में उपयोग नहीं करते हैं और मुझे नहीं लगता कि इससे कोई फायदा होता है। अगले घर में मैं इसे बिना उपयोग करना चाहती हूँ, बस मुझे अपने पति को मनाना है...

और मेरी नज़र में यह भी उसी बात को दोहराता है जैसे SAT-ना। तुम्हें इसकी ज़रूरत नहीं है लेकिन अगर तुम घर बेचना चाहो तो लोग तुम्हें अजीब नज़र से देखेंगे। समझे क्या मैं कहना चाहता हूँ? मेरी पहली और अकेली मकान दर्शन में ERR नहीं था, एक आम आदमी के तौर पर सोचता है, ओह यार, क्या बकवास है।

बेचते समय फिर से ERR की छूट को खराब काम के खिलाफ तर्क या एक सकारात्मक गुण के रूप में उपयोग किया जाता है।

ERR का विषय खासकर हीट पंप के लिए प्रासंगिक है, इसमें ERR के ठोस नुकसान होते हैं। गैस के मामले में मैं तुम्हारे साथ हूँ। किया जा सकता है, लेकिन ज़रूरी नहीं है।

कैसे रहेगा अगर केवल खाली पाइप ड्रॉ की जाए और इंस्टॉल न किया जाए। जरूरत पड़ने पर इसे कभी भी बाद में जोड़ा जा सकता है।

फिर सीधे केबल ही खींच सकते हैं। यहां लगभग 1k€ की बात हो रही है। हमारे लगभग सभी कमरों में (गलियारों को छोड़कर) थर्मोस्टैट के लिए टेप की हुई डोज होती हैं जिनमें केबल वित्रित्र तक जाती हैं। पीछे मुड़कर देखें तो मैंने पूरी तरह से ERR के बिना बनाया होता, वायरलेस ही बीमा है।

शायद यह वैध न हो, लेकिन दो छोटे कमरों को केवल एक सामान्य सर्किट से जोड़ना समझदारी हो सकती है। हमारे यहां, उदाहरण के लिए, गेस्ट बाथरूम और हाउसहोल्ड रूम एक सर्किट साझा करते हैं क्योंकि इसी तरह इसे उचित लंबाई मिली है। बाद में इसे जोड़ना संभव नहीं होगा।

ऊर्जा बचत विनियमन इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रित थर्मोस्टेट्स की मांग नहीं करता है, यांत्रिक समाधान पर्याप्त हैं। इन्हें आप पूरी तरह से खोलकर भी छोड़ सकते हैं और समस्या समाप्त हो जाती है।

TE का मकसद तो ये खर्च बचाना है...मैं थोड़ा रिस्क लेकर कहता हूँ कि मुझे शक है कि जो 1500 मांगे जा रहे हैं, वे तुम्हारे बताए हुए यांत्रिक सूक्ष्म यंत्रों के अलावा कुछ और हो। मैं पूरी तरह से TE की बात से सहमत हूँ कि बिना किसी काम की प्राचीन तकनीक पर पैसे फेंकने का कोई मतलब नहीं है।

TE का मकसद ये खर्चा बचाना है... मैं थोड़ा रिस्क लेकर कहता हूँ लेकिन मुझे शक है कि जो 1500 रुपए मांगे गए हैं उसमें तुम्हारे द्वारा बताए गए वही यांत्रिक उपकरण ही शामिल हैं।

मैं TE की पूरी बात से सहमत हूँ कि बिना काम के पुराने तकनीक पर पैसा खर्च करना बेवकूफी है।

हाँ, ऐसा ही है, समझने के लिए फिर से कहूँ तो, हाइड्रोलिक बैलेंसिंग हीटिंग सिस्टम बनाने वाले द्वारा ही की जाती है, जिसमें हर हीटिंग सर्किट के फ्लो को नियंत्रित किया जाता है? अगर मैं सोचूँ कि बाथरूम 1 डिग्री ज़्यादा गर्म होना चाहिए, तो मैन्युअली HKV पर फ्लो बढ़ाना पड़ेगा, अगर बाथरूम के लिए 2 HK हैं तो दोनों को समान रूप से बढ़ाना होगा? क्या इससे बहुत गड़बड़ी हो सकती है और दूसरे कमरे प्रभावित हो सकते हैं? असल में नहीं क्योंकि प्रेशर स्थिर रखा जाता है? मुझे पता है कि अधिकतम तापमान वॉर्लूप पर निर्भर करता है, लेकिन बाथरूम और लिविंग रूम के बीच 1-2 डिग्री का अंतर फ्लो के ज़रिए आसानी से बनाया जा सकता है?

अगर मैं पूरे घर का तापमान कम या बढ़ाना चाहता हूँ, तो क्या मुझे थर्मो के वॉर्लूप कर्व को समानांतर शिफ्ट करना होगा?

नियंत्रित वेंटिलेशन और फ्लोर हीटिंग में, क्या 16-0 बजे तक तापमान कम करना और 0-16 बजे तक बढ़ाना, ताकि थर्मल थकावट को दर्शाया जा सके और रात को 1-2 डिग्री कम किया जाए, समझदारी होगी?

धन्यवाद