मोनोलिथिक: पोरोन बिटन बनाम ईंट

मान लीजिए कि कोई मोनोलिथिक (एकसंध) निर्माण करना चाहता है, यानी पोरेनबेटन या विशेष वॉर्मडैमज़ीगल (विशेष ऊष्मा इन्सुलेशन ईंटें) निश्चित हैं, तो क्या बेहतर है और वास्तव में इतने सारे लोग ईंटों से क्यों बनाते हैं?

मैं अब पोरेनबेटन के साथ Lambda 0.08 तथा पर्लिट से भरी हुई और बिना भरी हुई Lambda 0.08 वाली ईंटों के बारे में सोचता हूँ।

बिना भरी हुई ईंट की स्टेग-चौड़ाई बहुत कम होती है, हर छेद बनाने से आसपास की ऊष्मा इन्सुलेशन बुरी तरह नष्ट हो जाती है (ठीक उसी आसपास जहां स्टेग टूटते हैं) और तकनीकी कारणों से मजबूत क्षैतिज ऊष्मा पुल बनते हैं।

भरी हुई ईंट मूलतः एक ऐसी ईंट है जिसमें अंदर इन्सुलेशन है। इसे अब मोनोलिथिक के रूप में सही तरह से नहीं कहा जा सकता, लेकिन ठीक है। अंदर की इन्सुलेशन निवेश अवधि (लगभग 50-70 वर्ष) के भीतर बैठ सकती है, यानी भारी ऊष्मा पुल बन सकते हैं।

पोरेनबेटन वास्तव में मोनोलिथिक है, यानी एक समान निर्माण सामग्री (कोई पतली स्टेग नहीं या कुछ ऐसा, कोई अंदर की इन्सुलेशन नहीं - खुद पत्थर ही इन्सुलेट करता है)। वास्तविक नुकसान शायद ध्वनि इन्सुलेशन हो, जो हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं है, कथित नुकसान यह है कि पत्थर अपेक्षाकृत नरम होता है। आप अपनी नाखून से उसे "कट" सकते हैं। लेकिन व्यवहार में, यानी जब इसे स्थापित किया जाता है, तो यह शायद कोई फर्क नहीं पड़ता।

हैंगिंग कैबिनेट्स या कुछ इसी तरह के लिए कोई भी निर्माण सामग्री आदर्श नहीं है। एक ओर हमारे पास अपनी फ्लोर प्लान है, और मैंने देखा है कि भारी लटकने वाली वस्तुएं (रसोई, टीवी) संभवतः बाहरी दीवारों पर नहीं टंगी होंगी, दूसरी ओर इसके लिए विशेष डिब्बे (स्पेशल ड्यूबल्स) के रूप में समाधान उपलब्ध हैं।

अगर तथ्य की बात करें, और आप शांत इलाके में बनाते हैं, तो पोरेनबेटन मुझे सबसे ज्यादा मनभावन लगता है, साथ ही यह सस्ता निर्माण सामग्री भी है। इसलिए मैं आश्चर्यचकित हूँ कि यदि लोग मोनोलिथिक बनाते हैं, तो क्यों ज्यादा लोग पोरेनबेटन से नहीं बनाते? ज़ाहिर है कि क्षेत्रीय विशेषताएं होती हैं, लेकिन 21वीं सदी में ऐसी कोई पारंपरिक सोच नहीं होनी चाहिए जो यह तय करे कि बाहर की पुताई और अंदर की पुताई के बीच क्या लगाया जाता है और अंततः कोई नहीं जानता कि यह ईंट है, WDVS है, पोरेनबेटन है या लकड़ी का फ्रेम?

तो फिर क्यों अधिक लोग पोरेनबेटन से मोनोलिथिक निर्माण नहीं करते या मेरे द्वारा नहीं सोचे गए नुकसान क्या हो सकते हैं?

सिर्फ एक सूचना के तौर पर: 42.5 सेमी पोरेनबेटन Lambda 0.08 के साथ 01.04.2016 से सरल KFW55 मानकों को पूरा करता है और 41.5 सेमी पोरेनबेटन Lambda 0.06 (यह वास्तव में मिलता है, लेकिन जर्मनी में नहीं क्योंकि यहां मांग नहीं है) 0.14 W/(mK) के साथ पैसिव हाउस मानक को पूरा करता है। पर मैं पोरेनबेटन को अन्य द्वि-परत संरचनाओं या लकड़ी के फ्रेम से तुलना नहीं करना चाहता - तो फिर क्यों ज्यादा लोग मोनोलिथिक निर्माण करते हुए पोरेनबेटन की जगह वॉर्मडैमज़ीगल से बनाते हैं? शर्त यह है, जैसा कि अक्सर होता है, कि आप शांत इलाके में बना रहे हों और ध्वनि सुरक्षा प्राथमिक तौर पर आवश्यक न हो।

विश्वास एक ओर इस बात से जुड़ा है कि कौन-कौन से कच्चे माल उपलब्ध हैं, क्षेत्र में कौन-कौन सी कंपनियां मौजूद हैं। दोनों ही कारीगर और निर्माता। सामग्री के बारे में: पोरोटोन का विशिष्ट भार कम होता है और उसकी ताप संधारण क्षमता भी कम होती है (लगभग दोनों के लिए कारक 2)। और अंत में यह भी बस एक आदत की बात है... दक्षिण में लोग आमतौर पर ईंटों से बनाते हैं (शायद मैं इसमें भी गलत हो सकता हूँ)।

और अंत में यह भी एक आदत होती है... दक्षिण में लोग ईंटों से ही घर बनाते हैं (शायद मैं भी गलत हूँ)

हो सकता है, लेकिन भूकंप क्षेत्र भी पत्थर के चुनाव में एक भूमिका निभाता है; कम से कम इसे होना चाहिए। आप भूकंप क्षेत्र II में अभी भी पोरोनबेटोन से बना सकते हैं, लेकिन इसके लिए आपको कई कंक्रीट कवर सहना पड़ेगा; मैं ऐसा नहीं चाहूंगा। इस स्तर पर हाईहोलजील के लिए यह आवश्यक नहीं है।

सादर,
बाउएक्सपर्ट

PP 2-0,35 की एक रिक्त घनत्व श्रेणी 0.45 है, T8 की 0.7 है और कैल्कसैंडस्टीन की 1.2 से 2.2 तक है। इसलिए, पोरेनबेटोन यहाँ लगभग 36% कम है। दूसरी ओर, एक लकड़ी की स्टैंडर दीवार में इसका केवल एक अंश होता है (मुख्य घटक के रूप में मिनरल वूल 0.02 से 0.15 तक)।

वैसे हम किसी भूकंप क्षेत्र में नहीं बनाते हैं (यानि भूकंप क्षेत्र 0 भी नहीं, बल्कि बिल्कुल कोई भूकंप क्षेत्र नहीं)।

एनआरडब्ल्यू और बीडब्ल्यू के बड़े हिस्से भूकंप क्षेत्र में हैं, यह जानना दिलचस्प है। लेकिन जैसा कि कहा गया, हमारे लिए यह कोई मुद्दा नहीं है।

अब मैंने NDR-Reportage देखी है और अचानक मैं हर हाल में मोनोलिथिक बनाने का चाहता हूँ...

नहीं, गंभीरता से, क्या पोरेनबेटोन मोनोलिथिक बनाम जॉगल मोनोलिथिक के बारे में कुछ और रायें हैं? यह मानते हुए कि ध्वनि संरक्षण गौण है और आप भूकंप क्षेत्र में नहीं रहते हैं। ये दोनों बातें स्पष्ट हैं।

नमस्ते,

मैं जानना चाहता हूँ कि कांकसैंडस्टीन से बनाना बेहतर है या पोरेनबेटन से। मैं ठोस निर्माण करवाना चाहता हूँ। लेकिन मुझे निश्चित नहीं है।

आपके सुझावों के लिए धन्यवाद और शुभकामनाएँ