घर में दीर्घकालिक भंडारण के लिए ईंधन सेल के लिए मेथनॉल

10 किलोवाट फोटovoltaik और 5 किलोवाट नाममात्र गर्मी क्षमत के लिए यह कितना खर्चा होगा?

खरीद में इसका खर्चा कितना होगा? संचालन में कितना खर्च आएगा? स्वयं खपत खर्च शामिल है?

मूल्य कभी-कभी मिल जाते हैं, लेकिन पहला सीरियल तैयार सिस्टम लगभग 2-3 लाख स्विस फ्रैंक के दायरे में होता है।

एक नई तकनीक या तकनीक के नए उपयोग के पहले महंगे होने को हम मान सकते हैं। अनुभव के अनुसार सीरियल में कीमतें कम होती हैं। यह तो पम्प या फोटovoltaik के साथ हुआ ही है। शुरुआत में सब्सिडी और ऊर्जा लागत में बदलाव के साथ खरीद की आर्थिकता बदल जाती है। मेरा नहीं लगता कि पहली इकाइयों का आकर्षक वापसी समय होगा, बल्कि वे खरीदारों को अन्य तरह से संतुष्टि देंगे। अगर मैं इसके लिए नेटवर्क कनेक्शन को कट कर सकूं तो मैं ज्यादा कीमत देने में कोई समस्या नहीं मानूंगा। लेकिन अभी ऐसा स्थिति नहीं है।

मूल सिद्धांत मुझे सरल, समझने योग्य और तार्किक लगता है।

वरना यह शायद Picea से काफी अलग नहीं है।

मैं भी समानताएं देखता हूं। मुझे यह स्टोरेज माध्यम बहुत पसंद है। टैंक में भरना और हो गया – जैसे पहले तेल के साथ होता था। तेल या पेलेट के समान जगह लेता है और आवश्यकता अनुसार बाहरी रूप से भरा जा सकता है।

यह कुछ हद तक ड्राई-सेल जैसा लगता है, जहां पानी से बिजली के माध्यम से नाइट्रोजन और हाइड्रोजन गैस बनती है, जिससे हीटिंग की जा सकती है।

एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि ये HHO जनरेटर कोई (समझदारी से) संग्रहणीय ऊर्जा वाहक नहीं बनाते, बल्कि प्राप्त गैस को तुरंत जलाते हैं। आगे मैंने इस पर ज्यादा शोध नहीं किया है। घर में नाइट्रोजन गैस को ऊर्जा वाहक के रूप में संग्रहित करने के लिए मुझे साहस और ज्ञान दोनों की कमी है।

यह कथन कि प्रति लीटर उत्पादन लागत 1 यूरो से कम करने का प्रयास किया जा रहा है, मुझे संदेह में डाल देता है। अगर यह आर्थिक रूप से मुमकिन होता, तो उन्हें पैसे इकट्ठा करने की ज़रूरत नहीं होती। तब एक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता पहले ही उस पेटेंट को खरीद चुका होता।

वहां एक ऊर्जा प्रदाता इसे बड़े समय पहले पेटेंट खरीद चुका होता।

1 यूरो प्रति लीटर मेथनॉल (लगभग 0.8 किलोग्राम) एक ईंधन सेल के साथ 75-80% दक्षता पर लगभग 3.3 किलोवाट-घंटा देता है, मतलब लगभग 33 सेंट प्रति किलोवाट-घंटा। यह उपभोक्ताओं के लिए 5 वर्षों में सस्ता हो सकता है, लेकिन ऊर्जा प्रदाताओं के लिए तब भी यह बहुत महंगा होगा। वे एक ऐसे व्यापार मॉडल पर चलते हैं जिसमें केंद्रीय उत्पादन, क्षेत्रीय नेटवर्काधिकार और संरक्षणकारी लॉबी कार्य शामिल है। यह उन्हें फिलहाल अभी दिलचस्प नहीं है।

मैं सबसे पसंद करूंगा एक भूमिगत डीजल टैंक जिसके अंदर कुछ हजार लीटर हों और एक स्टोमएग्रेगगाट। :D

यह मेरे लिए एक रहस्य है कि अंतिम उपभोक्ता के लिए सस्ते मेथनॉल फ्यूल सेल की बिक्री अभी तक नहीं की जा रही है। इसके बजाय मुझे ऐसा लग रहा है कि निजी कारों और घरों में बिना नुकसान की परवाह किए ग्रीनवॉशिंग बैटरियों पर भरोसा किया जा रहा है…

हाँ, [Brennstoffzellen] की पेशकश बहुत सीमित है और कीमतें उसकी कार्यक्षमता के हिसाब से काबिल-ए-तारीफ हैं। क्योंकि [Brennstoffzellen] सिद्धांततः पावर स्पाइक्स देने के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं, इसलिए इसे [Akkutechnologie] के साथ मिलाना बहुत समझदारी भरा है - जो कि निश्चित रूप से इसे सस्ता नहीं बनाता। अंततः अधिकांश उपयोगों में मामला [Brennstoffzelle] या [Akku] का नहीं होता। घरेलू उपयोग में एक [Brennsstoffzelle] एक बेसिक लोड सर्विस प्रोवाइडर के रूप में वाकई एक अच्छा योगदान दे सकता है। मैं [Wohnmobil] में [Efoys] को देख चुका हूँ - लेकिन कीमत, जगह की जरूरत और वजन (हम अपने मिड-लेंथ वैन को 3.5 टन से नीचे रखना चाहते हैं) पर अभी भी überzeugt नहीं हूँ। जो लोग [Akkutechnik] में थोड़ा भी रुचि रखते हैं वे पर्यावरण-मित्रता में बड़ी प्रगति को पहचानते हैं - अब ऐसी मॉडल उपलब्ध हैं जिन पर "ग्रीनवॉशिंग" का आरोप नहीं लगाया जा सकता। तकनीकी मूल्यांकन की प्रासंगिकता तकनीक की प्रगति से थोड़ी पीछे है। [Akkutechnologie] अत्यंत विविध है और ऊर्जा घनत्व और सामग्री चयन में सुधार के लिए बहुत बड़ा संभावित क्षेत्र प्रदान करती है।