हैलो ढोंगी
मेरा अनुमान है कि उस समय वह महिला भवन के आवरण के पुनर्निर्माण की जिम्मेदारी सम्भवतः किसी KfW अभियान के लिए संभाल रही थी.. बिना अपने पीछे को निर्माणस्थल पर ले जाए... जो कि एक शर्म की बात है.. और इसलिए मकान मालिक को संभवतः उसे जिम्मेदार ठहराना चाहिए। क्योंकि अगर ऐसा होता, तो उसने अपने हस्ताक्षर से पुष्टि की होती कि यह कार्य सही तरीके से पूरा किया गया है.. जो कि ऐसा नहीं है!
अंदर की सीटर शायद एक कलात्मक संगमरमर की बेंच (दबाया हुआ संगमरमर का धूल) लगती है.. और इसका समस्या पर कोई प्रभाव नहीं है.. टाइल्स भी वैसी ही होतीं.. अंदर की सीटर पुरानी खिड़कियों से केवल फ्रेम से टकराती है... जिसके लिए उसमें एक उपयुक्त गहराई... नट.. होती है। इसके अलावा यह हमेशा बाहरी सीटर से ऊपर होती है।
हालांकि, जैसा कि है और रहा है, भारी या प्राकृत पत्थर की बाहरी खिड़की की बेंच आमतौर पर खिड़की के फ्रेम के नीचे बहुत नीचे लगायी जाती है... यदि यह बहुत लंबी है, तो यह पीछे से संभवतः अंदर की सीटर से टकराती है... पूरी तरह या केवल थोड़ा.. किसी भी हालत में यह इंसुलेटेड नहीं है।
अगर आपकी किस्मत खराब है, तो वहां कोई हवा का अंतराल या मोर्टार का टुकड़ा नहीं होगा...
साथ ही, बाहरी खिड़की की सीटर स्थापना के समय केवल 1-2 मोर्टार के टुकड़ों पर रखी जाती है.. सामान्य मोर्टार होता है.. वरना चारों तरफ हवा होती है.. इसलिए कोई इंसुलेशन नहीं।
अगर बाद में वहां केवल सामने की सतह "साफ़" की गई, तो उसके पीछे अब एक भारी तापीय पुल है..! बिल्कुल वही, जो आपके यहां दिखाई दे रहा है।
अंततः वहां केवल क्षेत्र का विखंडन और पुनर्निर्माण ही बचता है.... और यदि आप इसमें हैं, तो मैं इस परिश्रम से डरता नहीं, सीधे एक आधुनिक खिड़की लगवा देता.. इतना बड़ा और महंगा भी नहीं होगा!
तकनीकी रूप से यह भी सवाल उठता है कि मुखौटा (फैसाड) कहाँ "उड़ा दिया गया" था? संभवतः इसका मतलब सेलुलोज़ इंसुलेशन था... अंदर, या बाहर? क्या उस दौरान बाहरी खिड़की की सीटर भी बदली गई? या वह पिछले 15 वर्षों से इसी तरह थी (हालांकि वह अब भी अच्छी दिखती होगी...)?