क्नीस्टॉक डैनवुड हाउस इन श्लेस्विग-होलस्टाइन - अधिकतम क्या संभव है?

और इसके साथ ही भूमि की ऊँचाई NN से बताई जाती है। हमेशा लगभग 9.5 मीटर निकलते हैं।

सही है, अब मुझे केवल यह जानना है कि घुटने की दीवार कितनी ऊँची हो सकती है। मुझे उम्मीद है कि कोई इस मामले में मदद कर सकता है।

अब मुझे केवल यह जानना होगा कि घुटने की ऊंचाई कितनी हो सकती है।

इस संबंध में मुझे कोई सीमा नहीं मिली। इसके अनुसार, घुटने की ऊंचाई केवल छत की सबसे ऊंची जगह की ऊंचाई से "सीमित" होगी।
आइए निम्नलिखित मान लें: ग्राउंड फ्लोर (कच्चा) "0.00" पर है, ग्राउंड फ्लोर की मंजिल ऊंचाई 285 सेमी है, अटारी स्तर की फर्श संरचना 16 सेमी है (जिस बिंदु से, मैं मानता हूँ, आप घुटने की ऊंचाई मापना चाहते हैं), तब अटारी का तैयार फर्श "3.01" पर होगा।
हम आपकी इच्छित घुटने की ऊंचाई 2.00 मीटर जोड़ते हैं: परिणाम: "5.01"। 46° की छत की ढाल पर आप "9.395" की छत की सबसे ऊंची जगह की ऊंचाई के अंदर आ जाएंगे। वास्तव में, आप इससे कहीं नीचे होंगे क्योंकि पूरी मंजिल भी ऊपर से आपको सीमित करेगी।
निष्कर्ष: आराम करें। पूरी मंजिल से बचाव यहाँ ऊंचाई की सख्त सीमा से जल्दी सीमित करता है। उदाहरण के लिए, 22 / 25 / 28° की ढाल पर, आप 2.00 मीटर घुटने की ऊंचाई पर 74 / 64 / 56 सेमी दूरी पर छत की दीवार से पहुंच जाते हैं - यानी बहुत जल्दी - 2.30 मीटर की कमरे की ऊंचाई पर। इसलिए, मैं 25° की ढाल और 1.80 मीटर की घुटने की ऊंचाई को आपके गणना के लिए उपयुक्त मानता हूँ।

आप एक बात नहीं भूल सकते। यह B प्लान विधि, ऊंचाई को NN पर सेट करने की, इस बात को रोकती है कि आप 9.50 फर्स्टहाइट से अधिक न जाएँ, भूमि को उठाकर और इस प्रकार घर को ऊँचा रखने से। जो कोई 1 मीटर भूमि उठाता है, उसके पास उच्च निर्माण के लिए केवल 8.5 मीटर बचते हैं। समझ गए? कार्स्टन

यह तार्किक लगता है। हालांकि, मैं 11ant की पहली गणना को समझ नहीं पाया। श्लेस्विग-होस्टीन की लेन्डेसबाउऑर्डनुंग में लिखा है कि ऊपरी मंजिल एक पूर्ण मंजिल माना जाता है यदि इसकी ग्राउंड फ्लोर के कम से कम 75% क्षेत्रफल हो (और यह सब 2.3 मीटर की ऊंचाई से फर्श से छत की बाहरी सतह तक गिना जाता है)। इसलिए 2 मीटर का निएस्टॉक संभव नहीं है, है ना? तो Danwood 169A के घर में निएस्टॉक के लिए 2 मीटर दिया गया है लेकिन यह संभव नहीं होगा या क्या मैं गलत हूँ? तो इस निर्माण क्षेत्र में मुझे छत की ऊंचाई नहीं बल्कि एक मंजिल होने की सीमा है।

हाँ, अगर मैं इसे गलत नहीं समझ रहा हूँ तो मैं भी समस्या को देखता हूँ। Danwood क्या कहता है? एक विकल्प क्या हो सकता है? क्या यह Danwood ही होना चाहिए? देखो, अगर तुम ठोस लकड़ी के बजाय लकड़ी चाहते हो तो Lübeck के पास contract vario Ahrensbök को देखो। वे छोटे हैं, Danwood से बहुत छोटे, लेकिन वे बहुत ही व्यक्तिगत और खूबसूरत घर बनाते हैं और वह भी सस्ते में। K.