क्लिंकर रीमचेन प्रति वर्ग मीटर लागत - अतिरिक्त शुल्क उचित है?

यह हमारी डिज़ाइन है। पर यह सब स्वाद की बात है।

[emoji2]

अब हम एक कंपनी के पास योजनाबद्ध क्लिंकर-रीमचेन के अतिरिक्ट शुल्क से थोड़े हैरान थे। सामान्य WDVS की तुलना में केवल अतिरिक्त शुल्क 51,000€ है।

इससे मैं यह पढ़ता हूँ कि WDVS के साथ निर्माण किया जाना है (?) - तो फिर मुझे महंगा मूल्य आश्चर्यजनक नहीं लगता, क्योंकि तब क्लिंकर भी रिमचेन के रूप में नहीं लिया जाता है। रिमचेन को "मोनोलिथिक दीवारों" के लिए एक "बाद में लगाने वाले क्लिंकर" के रूप में डिज़ाइन किया गया है।

तुम्हारी इस संदर्भ में अपारंपरिक इच्छा के लिए मेरी दृष्टि से बिल्कुल अपेक्षित है दूसरा गैस्ट्रोनोमिक सिद्धांत (असामान्य चीज़ें अतिरिक्त खर्च करती हैं)। इसलिए पहले गैस्ट्रोनोमिक सिद्धांत (बाहर केवल केनिका होता है) का पालन करो और एक पूरी तरह से मानक वॉल कवर के साथ दीवार की संरचना योजना बनाओ, तब कीमत भी ठीक रहेगी।

यह हमारे पास नजदीक है। मुझे यह अब खराब नहीं लगता।

शायद खराब नहीं - लेकिन यह Bauhaus नहीं है, यह Hornbach शैली है।

एक पूरी तरह से कंक्रीट से बनी हुई बिल्डिंग हाउस स्टाइल में मुझे अभी भी इतना खास नहीं लगती। लेकिन अगर आप केवल कुछ दीवारों को इससे प्रमुख बनाते हैं, तो वह काफी सुंदर दिख सकती है।

हाय 11ant, तो हमें BU की तरफ से 3 विकल्प दिए गए हैं। 1 - WDVS पुताई, 2 - पूर्ण Klinker, 3 - Dämmung पर Klinker Riemchen। WDVS पुताई बाहर हो जाता है, क्योंकि यह दिखावट में अब पसंद नहीं किया जाता। पहली बैठक में हमें सीधे Klinker-Riemchen की सलाह दी गई, क्योंकि यह पूर्ण Klinker से सस्ता है। मैं यह तर्क नहीं दे सकता कि यह उल्टा है। सच कहूं तो मुझे भी नहीं लगता कि पूर्ण Klinker Riemchen से सस्ता है। लेकिन इसी कारण मैं कुछ आम दाम जानने का चाहता हूँ, वरना यह सब केवल अटकलें होंगी। व्यक्तिगत रूप से मुझे संरचना से कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं अंत में एक उचित कीमत पर अच्छा दिखने वाला परिणाम चाहता हूँ। जो कुछ सुना है, Riemchen काफी अक्सर (यहां तक कि नए निर्माण में भी) इस्तेमाल किए जाते हैं ताकि पूर्ण Klinker की तुलना में पैसे और दीवार की मोटाई बचाई जा सके।

जब आप कुछ दीवारों को इससे हाइलाइट करते हैं, तो यह काफी अच्छा लग सकता है।

बस यह कि फिर यह बॉहाउस स्टाइल नहीं रहता - कम से कम डिजाइन स्कूल की फिलॉसफी में नहीं, बल्कि केवल उसी नाम की दुकान के संदर्भ में जहाँ आप एलिबर्ट खरीदते हैं।

तो हमें BU की तरफ से 3 विकल्प दिए गए। 1 - WDVS पुताई, 2 - पूर्ण क्लिंकर, 3 - इंसुलेशन पर क्लिंकर रीमचन। WDVS पुताई बाहर हो जाता है, क्योंकि यह दिखने में अब पसंद नहीं किया जाता।

ये लगने वाले तीन विकल्प असली विकल्प के रूप में नहीं हैं, बल्कि एक स्वीकार करने के लिए और दो को अस्वीकार करने के लिए हैं। WDVS पुताई मेनू पर उन मेहमानों के लिए है जिन्हें आप परोक्ष रूप से किसी दूसरे स्थान की सलाह देना चाहते हैं।

पूर्ण क्लिंकर और रीमचन का चयन किया जा सकता है, लेकिन इसमें केवल "दिखावट" से ज्यादा फर्क होना चाहिए: पूर्ण क्लिंकर ईंट की मढ़ी हुई परत के लिए होता है, जबकि रीमचन को दीवार पर "ईंट की टाइल" के रूप में लगाया जाता है। आम समझ यह है कि रीमचन बस पतले कटे हुए क्लिंकर हैं, लेकिन अलग प्रक्रिया के कारण यह सही नहीं है।

मैं सच कहूँ तो मुझे नहीं लगता कि पूर्ण क्लिंकर रीमचन से सस्ता है।

नहीं है, बल्कि कुल मिलाकर प्रसंस्करण के साथ। आर्थिक दृष्टि से रीमचन WDVS के साथ तभी आकर्षक हो सकते हैं जब इन्हें एसेन्ट क्षेत्रों के लिए चुना जाए, ना कि पूरी दीवार की आवरण के लिए। जितना छोटा क्लिंकर किया गया दीवार क्षेत्र होगा, उतना ही रीमचन बेहतर हो सकते हैं। रीमचन के असली क्षेत्र में, यानी मोनोलिथिक दीवारों पर लगाने में, यह अलग होता है।

पहली बैठक में सीधे क्लिंकर रीमचन की सलाह दी गई, क्योंकि यह पूर्ण क्लिंकर से सस्ता था।

आमतौर पर घर बेचने वाले और मकान मालिक में फरक केवल टाई होता है

मेरे लिए स्टक्चर से कोई फरक नहीं पड़ता, मैं अंत में अच्छी दिखावट चाहता हूँ, उचित कीमत पर। अक्सर पढ़ा है कि रीमचन काफी इस्तेमाल होते हैं (नए निर्माण में भी) ताकि पूर्ण क्लिंकर की तुलना में पैसे और दीवार की मोटाई बचाई जा सके।

यह उतना आसान नहीं है जैसे क्रोकेट को फ्राइज़ के बजाए लेना; दीवार का निर्माण थोड़ा अलग सोचना होता है, ऊपर देखें।