SoL
13/02/2022 14:20:44
- #1
सभी को नमस्ते,
मुझे हीटिंग के चुनाव पर आपकी राय चाहिए। हम (2 वयस्क, 4 बच्चे) वर्तमान में एक जनरल आर्किटेक्ट (GU) के साथ एक घर के लिए बातचीत कर रहे हैं, जो अब तक ठीक लग रहा है, निर्माण सेवा विवरण भी ठीक है। हम किसी विशेष KFW मानक को प्राप्त करने की योजना नहीं बना रहे हैं, लेकिन कहीं 70 और 55 के बीच समाप्त होंगे। हीटिंग लोड की गणना अभी तक पूरी नहीं हुई है, क्योंकि अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं हुए हैं।
स्टैंडर्ड में GU निम्नलिखित प्रदान करता है:
गैस हीटिंग: Vaillant auroCOMPACT VSC S 206/4-5 190 ब्रेनवर्ट-कॉम्पैक्ट डिवाइस
20kw के लिए डिज़ाइन किया गया (वाह, क्यों?)
इसमें 190L का गर्म पानी भंडारक शामिल है, साथ ही 2.5m² का सोलर थर्मल पैकेज भी है।
वैकल्पिक रूप से, वह गैस हीटिंग और सोलर थर्मल को घटाकर एक एयर-टू-वाटर हीट पम्प प्रदान करता है:
Thermia iTec Plus 9kw क्षमता के साथ, कूलिंग फ़ंक्शन और 300L गर्म पानी भंडारक इसके साथ।
असल में मैं हीट पम्प की तरफ जाना चाहूंगा, लेकिन:
हीट पम्प समाधान के लिए अतिरिक्त कीमत 8,100€ काफी है। इसके लिए हमें गैस कनेक्शन की जरूरत नहीं होगी...
शायद मैं गलत हो रहा हूँ या हीट पम्प के पक्ष में जाना फायदेमंद नहीं है?
अगर इसकी COP (Coefficient of Performance) 3.5 या 4 भी हो, तो 8,100 - 2,500 (गैस कनेक्शन के लिए) = 5,600€ का अतिरिक्त खर्च बहुत देर से ही वापस आएगा।
30 सेंट प्रति किलोवाट घंटे की बिजली दर पर, 10,000 kWh वार्षिक खपत के साथ और COP 4 पर, खर्च 750€ होंगे। गैस की कीमत 10 सेंट प्रति किलोवाट घंटे होने पर खर्च 1,000€ होगा। इसलिए अंतर 250€ प्रति वर्ष है, अतिरिक्त लागत (सोलर थर्मल की अनदेखी करते हुए) लगभग 22 वर्षों में वापस आ जाएगी।
क्या यह सही है, या मैं गणना में कुछ गलती कर रहा हूँ? मैं इस अतिरिक्त मूल्य के कारण गैस की तरफ झुकाव रखता हूँ, संभवतः अतिरिक्त गर्म पानी भंडारक के साथ।
धन्यवाद और शुभकामनाएँ
SoL
मुझे हीटिंग के चुनाव पर आपकी राय चाहिए। हम (2 वयस्क, 4 बच्चे) वर्तमान में एक जनरल आर्किटेक्ट (GU) के साथ एक घर के लिए बातचीत कर रहे हैं, जो अब तक ठीक लग रहा है, निर्माण सेवा विवरण भी ठीक है। हम किसी विशेष KFW मानक को प्राप्त करने की योजना नहीं बना रहे हैं, लेकिन कहीं 70 और 55 के बीच समाप्त होंगे। हीटिंग लोड की गणना अभी तक पूरी नहीं हुई है, क्योंकि अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं हुए हैं।
स्टैंडर्ड में GU निम्नलिखित प्रदान करता है:
गैस हीटिंग: Vaillant auroCOMPACT VSC S 206/4-5 190 ब्रेनवर्ट-कॉम्पैक्ट डिवाइस
20kw के लिए डिज़ाइन किया गया (वाह, क्यों?)
इसमें 190L का गर्म पानी भंडारक शामिल है, साथ ही 2.5m² का सोलर थर्मल पैकेज भी है।
वैकल्पिक रूप से, वह गैस हीटिंग और सोलर थर्मल को घटाकर एक एयर-टू-वाटर हीट पम्प प्रदान करता है:
Thermia iTec Plus 9kw क्षमता के साथ, कूलिंग फ़ंक्शन और 300L गर्म पानी भंडारक इसके साथ।
असल में मैं हीट पम्प की तरफ जाना चाहूंगा, लेकिन:
हीट पम्प समाधान के लिए अतिरिक्त कीमत 8,100€ काफी है। इसके लिए हमें गैस कनेक्शन की जरूरत नहीं होगी...
शायद मैं गलत हो रहा हूँ या हीट पम्प के पक्ष में जाना फायदेमंद नहीं है?
अगर इसकी COP (Coefficient of Performance) 3.5 या 4 भी हो, तो 8,100 - 2,500 (गैस कनेक्शन के लिए) = 5,600€ का अतिरिक्त खर्च बहुत देर से ही वापस आएगा।
30 सेंट प्रति किलोवाट घंटे की बिजली दर पर, 10,000 kWh वार्षिक खपत के साथ और COP 4 पर, खर्च 750€ होंगे। गैस की कीमत 10 सेंट प्रति किलोवाट घंटे होने पर खर्च 1,000€ होगा। इसलिए अंतर 250€ प्रति वर्ष है, अतिरिक्त लागत (सोलर थर्मल की अनदेखी करते हुए) लगभग 22 वर्षों में वापस आ जाएगी।
क्या यह सही है, या मैं गणना में कुछ गलती कर रहा हूँ? मैं इस अतिरिक्त मूल्य के कारण गैस की तरफ झुकाव रखता हूँ, संभवतः अतिरिक्त गर्म पानी भंडारक के साथ।
धन्यवाद और शुभकामनाएँ
SoL