गैस की तुलना में एयर-टू-वाटर हीट पंप के अतिरिक्त शुल्क gerechtfertigt है?

मुझे माफ करें, लेकिन मैं व्यक्तिगत तौर पर अब गैस पर भरोसा नहीं करूंगा। अच्छी डिजाइन के साथ हीटिंग ऊर्जा के लिए शायद 2500-3000 kWh बिजली खर्च होती है।

हमने भी ऐसा ही देखा और एक एयर हीट पंप चुना। मेरा वार्षिक उपयोग पिछले पूरे वर्ष में हीटिंग के लिए 2099 kWh और गर्म पानी की आपूर्ति के लिए 535 kWh था। आज के ज्ञान के आधार पर, मैं अब गैस पर नहीं जाऊंगा। लेकिन मैं अतिरिक्त कीमत को भी बहुत ज्यादा मानता हूँ।
हमारी निर्माण कंपनी दोनों विकल्प पेश करती थी। और वह भी बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के। ;)

हमने भी इसे इसी तरह देखा और एक एयर हीट पंप का चुनाव किया। मेरी वार्षिक खपत पिछले पूरे साल में हीटिंग के लिए 2099 kwh और गर्म पानी की आपूर्ति के लिए 535 kwh थी। मैं आज की जानकारी के आधार पर, अब गैस पर वापस नहीं जाना चाहता। लेकिन मुझे अतिरिक्त कीमत भी बहुत अधिक लगती है।
हमारी निर्माण कंपनी दोनों विकल्पों की पेशकश कर रही थी। और वह बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के। ;)

केवल खपत पर निर्भर नहीं करता, जैसा कि पहले ही बताया गया है। कुल लागत पर ध्यान देना आवश्यक है।

जैसा कि पहले कहा गया है, यह केवल खपत पर निर्भर नहीं करता। कुल लागत पर निर्भर करता है।

जैसा कि आपके पिछले पोस्ट में कहा गया था। हीट पंप के लिए कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं, साथ ही गैस कनेक्शन हट गया। तो अंत में बचत हुई। और इसने कम मासिक लागत की ओर नेतृत्व किया।
यह हर कोई कर सकता है। TE के मुकाबले इतना बड़ा अतिरिक्त शुल्क मैं स्वीकार नहीं करूंगा। ऐसे में लोग लगभग गैस थर्म का उपयोग कर सकते हैं, एक पैनासोनिक एयर-टू-वॉटर हीट पंप खुद खरीद सकते हैं और इंस्टॉल कर सकते हैं, और फिर 2.5 वर्ग मीटर सोलर प्लस हीटिंग को सीधे बेच सकते हैं। गैस कनेक्शन तो मैं बिल्कुल नहीं लगवाता।