बाग़ान के घर को इन्सुलेट करना उचित है या अनावश्यक?

तुम प्लेटों के बीच के फिगों को सील क्यों करना चाहते हो? वहाँ तो पानी वैसे भी रिस जाता है। मैं अपने घर के लिए प्लेट फाउंडेशन के साथ रैंडस्टोन्स की योजना बना रहा हूँ। रैंडस्टोन्स को मैं इस तरह लगाना चाहता था कि बाहरी दीवारें ठीक प्लेटों के क्षेत्र में ही रहें। मेटल गार्डन हाउस में इंसुलेटेड फर्श शायद कोई फायदा नहीं देगा। दीवारें तो बिलकुल भी इंसुलेट नहीं करतीं।

मैं सामान्य रूप से पट्टियों की दरारों को बंद नहीं करना चाहता, बल्कि केवल उस न्यूनतम क्षेत्र को जहाँ ठीक साइड वॉल्स की सपोर्टिंग सतह होती है। इसका उद्देश्य यह है कि इन जगहों पर पानी (बारिश, आदि) घर के अंदर न आए। लेकिन यहाँ यह विषय नहीं है।

स्पष्ट है, साइड वॉल्स में इन्सुलेशन नहीं है, लेकिन यह मेरी प्रश्नावली का भी एक हिस्सा है। क्या फर्श (और संभवतः छत) को इन्सुलेट करना फायदेमंद होगा या नहीं। यहाँ छत केवल एक अतिरिक्त विचार है, क्योंकि उसे बाद में आसानी से किया जा सकता है... लेकिन फर्श वैसे ही रहेगा, उसे बाद में इन्सुलेट नहीं किया जा सकता। चूँकि मेरे पास इस विषय में विशेषज्ञता नहीं है, इसलिए मैं यहाँ पूछना चाहता था... हो सकता है विशेषज्ञों का कहना हो कि यह अनावश्यक है या वे सख्ती से सुझाएं कि अगर अब नया बनाया जा रहा है तो जरूर इन्सुलेट करें। अगर यह पहले से खड़ा होता तो वैसे ही रहता, लेकिन चूंकि सब कुछ अभी भी योजना में है, इसलिए मैं प्रतिक्रिया कर सकता हूँ :)

पूरक जानकारी:
प्लेटों के बीच जल सोखने की क्षमता के संबंध में: मैं तो यही सोच रहा हूँ कि यह घर के अंदर कैसे संभव होगा, क्योंकि स्प्लिटबेड और प्लेटों के बीच एक भाप अवरोधक फिल्म लगाना आवश्यक/चाहिए ताकि ऊपर से नमी के प्रवेश को रोका जा सके। इसका अर्थ यह भी है कि वहाँ कुछ भी सोख नहीं सकता!? घर के अंदर अधिक पानी नहीं गिरेगा जो सोखना चाहिये/सकता हो....सिवाय इसके कि फर्श को पानी की नली से धोया जाए या कुछ ऐसा :D

फर्श और छत को इन्सुलेट करना पूरी तरह से बेकार है जब तक कि दीवारें बिल्कुल भी इन्सुलेट न हों। और जैसा कि पहले कहा गया था, तापमान केवल फफूंदी की समस्या का एक हिस्सा है। रहने वाले कमरे में समस्या यह है कि वहाँ गर्म (और इसलिए अधिक नम) हवा होती है, जबकि पुराने मकानों में दीवारें ठंडी होती हैं। इससे नमी कम हवादार कोनों में संघनित हो जाती है और फफूंदी लग जाती है। लेकिन गार्डन हाउस में आमतौर पर दीवार के पास कमरे में गर्म हवा नहीं होती।

तुम्हारे फर्श को लेकर मैं थोड़ा उलझन में हूँ। वेबसाइट पर तस्वीरों में सभी पर रिफ़ल्ड शीट लगी हुई है। तो अंदर से कोई पानी घर के नीचे नहीं जाता है? और बाहर से यह समस्या केवल उन जगहों पर होती है जहाँ नमी लंबे समय तक रह सकती है, यानी जहां दीवार प्लेट से मिलती है। लेकिन जो जोड़ों पर पानी सीधे नीचे गिरता है और हवा में दीवार सूख जाती है?

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आप सटीक रूप से सही निर्माण से क्या मतलब रखते हैं?

मेरा मतलब यह है कि ऐसे निर्माण कीजिए कि निर्माण में हुई गलतियों की वजह से कहीं पानी न घुसे, छत पूरी तरह से सील हो और ज़मीन से छुए हिस्से नमी न लें। मैं इस घर को नहीं जानता, लेकिन आपकी यह सोच कि (लकड़ी के) साइड पार्ट्स को पत्थर से एक फ़िल्म द्वारा अलग किया जाए, उस दिशा में एक कदम है।

तुम्हारे फर्श को लेकर मैं थोड़ा भ्रमित हूँ। वेबसाइट पर सभी तस्वीरों में रिफ्लेब्लेच दिख रहा है। फिर अंदर से तो पानी घर के नीचे नहीं आता होगा? और बाहर से भी यह तो केवल उन्हीं जगहों पर समस्या है जहाँ नमी ज्यादा समय तक बनी रह सकती है, यानी जहाँ दीवार प्लेट को छूती है। लेकिन जो फ्यूज है वहाँ से पानी सीधे नीचे गिर जाता है और दीवार हवा में सूख जाती है?

तुम्हारा मतलब शायद था कि रिफ्लेब्लेच की वजह से नीचे से पानी घर में नहीं आता, है ना? निर्माता की तस्वीरों में हमेशा रिफ्लेब्लेच दिखते हैं, जो कि एक अतिरिक्त चीज़ है... हमारी 4-5 वर्ग मीटर की छोटी झोपड़ी के लिए इसका खर्चा 350-400€ तक हो जाता है। मुझे खास तौर पर यह रिफ्लेब्लेच अच्छा नहीं लगता....मैं इसे "खटखटाने वाला"/शोर मचाने वाला सोचता हूँ। लेकिन यह पूरी तरह से सील नहीं होता, है ना? नमी तो प्लेट के बीच के दरारों से भी अंदर आ जाती है? माना जाए तो ये ज्यादा नहीं हैं... सम्भवतः 2-4।
इसलिए मैं चाहता था कि फर्श पैदल चलने वाली प्लेटों से बने, जो घर के अंदर का फर्श भी हों। लेकिन नींव और फर्श को लेकर मैं अभी तक निश्चित नहीं हूँ....