नए निर्माण में SAT सिस्टम अभी भी आवश्यक है या IPTV पर्याप्त है?

लगता है कि यह केवल टेलीकॉम और वोडाफोन के ग्राहकों के लिए ही है, अगर मैं सही समझ रहा हूँ?!

हाँ। 1&1 के पास यह था, लेकिन उनके अपने उत्पाद पर स्विच करने के कारण यह उनके यहाँ भी बंद हो गया।

लगभग लगता है कि यह केवल Telekom और Vodafone के ग्राहकों के लिए है अगर मैं सही देख रहा हूँ?!

Sky कार्यक्रम भी इंटरनेट के माध्यम से चलता है और Sky Go या कोई व्यक्ति अलग-अलग "Sky टिकट" बुक करता है। लेकिन बड़े इवेंट्स में अक्सर समस्याएं होती हैं। FCB बनाम BVB में शायद बड़ी समस्याएं थीं, जैसा कि पढ़ा गया है।

हाँ, एक अलग स्काई ऐप है, जो हर जगह चलती है। पर पता नहीं, यह ठीक क्या करती है।

स्काई प्रोग्राम इंटरनेट और स्काई गो के जरिए भी चलता है या फिर कोई "स्काई टिकट" बुक करता है। लेकिन बड़े इवेंट्स में अक्सर समस्याएँ होती हैं। एफसीबी बनाम बीवीबी में भी काफी समस्याएँ हुईं, जैसा कि पढ़ा गया है।

बिल्कुल। अन्यथा मैं भी इंटरनेट पर स्काई देखने में कोई समस्या नहीं देखता।

लेकिन यदि माइनज-यूनियन जैसे मैचों में और 400k ग्लासफाइबर कनेक्शन के बावजूद LAN पर मेरे केस में 90 में से 45 मिनट केवल पिक्सेल खराब ही दिखता है... तो बेहतर होगा सैटेलाइट के जरिए ठीक से देखें।

ऐसा ही है। एक SAT-सिस्टम की लागत वास्तव में चर्चा के लायक नहीं है।

जिस मूल्यवर्धन की आप प्राप्ति करते हैं वह इसके विपरीत अत्यधिक है। यदि आप लाइव खेल आयोजन पसंद करते हैं तो सभी अन्य प्राप्ति विकल्प उपयुक्त नहीं होते।

फिर भी, आप वीडियो ऐप्स और IPTV का उपयोग कर सकते हैं और पूरी सुविधाओं का लाभ उठा सकते हैं।

खुद को सीमित क्यों करें और सभी विकल्पों से क्यों वंचित रहें? दिखावट के लिए? या कुछ सौ (एक बार की) यूरो के कारण?

ज़रूर नहीं।

क्यों कोई खुद को खतना करे और सभी विकल्पों को छोड़ दे? केवल दिखावे के लिए? या कुछ अकेले सौ यूरो के लिए?

हां, बिल्कुल उसी कारण से। लेकिन यह चक्र में घूमता रहता है। स्काई एक अच्छा कारण है।
मुझे सेटेलाइट बहुत महंगा और बदसूरत लगता है। इसलिए IPTV। सभी उद्देश्य पूरे हुए। मुझे फुटबॉल उतना ही पसंद है जितना टाटऑर्ट।