क्या "फ्री टीवी" कनेक्शन अभी भी फायदेमंद है?

इसे भी इसी तरह करना चाहिए। जहां तक संभव हो, हैंडहेल्ड उपकरणों के लिए केवल तांबा और वायरलेस का उपयोग करें।

इससे आप अगले 15-20 सालों तक सुरक्षित रहेंगे।

हालांकि मैं अब भी टैरेस पर पैड के साथ बैठा हूं, लेकिन मेरा टीवी आदि कोएक्स और कैट के साथ जुड़ा हुआ है।

लागत नगण्य है। (जैसे हमारे फर्श के कंबल अधिक महंगे थे और अब हमारे पास संगमरमर आदि नहीं है।)

लाभ शानदार है, कोई रूकावट नहीं और सब कुछ किसी भी समय उपलब्ध है, चाहे वह लाइनियर टीवी हो या ऑन-डिमांड।

माहवार प्रतिबद्धताओं के बिना।

टीवी शयनकक्ष और टीवी बैठक कक्ष => LAN
टीवी टैरेस पर Amazon FireTV स्टिक के माध्यम से => WLAN 5Ghz
सब कुछ बिना किसी समस्या के चलता है। लेकिन हमारे पास भूतल और ऊपरी मंजिल दोनों में एक-एक Unifi एक्सेस पॉइंट हैं और टैरेस के लिए तहखाने के शाफ्ट में एक Unifi AC-M है। बिना AC-M के, टैरेस पर भूतल के एक्सेस पॉइंट से 2.4 Ghz क्षेत्र में WLAN सिग्नल तो उपलब्ध है, 5 Ghz क्षेत्र की तुलना में बेहतर है, लेकिन यह ठीक-ठाक ही है; AC-M के साथ, जो टीवी के सीधे पास है, WLAN सिग्नल उत्कृष्ट है।

LAN बनाम Coax डोज़:
आप छत पर एक कटोरा भी लगा सकते हैं, अटारी में एक SAT>IP कन्वर्टर इंस्टॉल कर सकते हैं और टीवी सिग्नल को LAN के माध्यम से एक-एक कमरे में स्ट्रीम कर सकते हैं। वहां पर उपकरणों को IPTV समर्थ होना चाहिए (ज़रूरत पड़े तो एक छोटे raspbery PI की मदद से)।
इसके सभी अपने फायदे और नुकसान हैं।

दिलचस्प चर्चा! हमारे यहाँ "Sat-Anschluss pauschal" की कीमत 2,500 EUR (नेटो!) होनी चाहिए - इसलिए हमने इसके खिलाफ फैसला किया। योजना इंटरनेट के जरिए है, या जरूरत पड़ने पर DVB-T2 भी, लेकिन तब बाद में। बिना सैटेलाइट डिश के फोटovoltaik-मॉड्यूल पर कोई छाया भी नहीं पड़ेगी।

हाय, मेरे लिए कोई सवाल नहीं है कि पारंपरिक एंटेना तकनीक छत पर लगनी चाहिए, हालांकि मेरे लगभग बड़े हो चुके बच्चे (18 और 21 साल) ने फैसला किया है कि उन्हें LAN ही काफी है। अब मैं अपनी व्यवस्था की विस्तृत योजना बना रहा हूँ और इसके लिए एक नया ब्लॉग बना रहा हूँ, जिसके लिए मैं सलाह पाने के लिए बहुत उत्सुक हूँ। पहले से ही धन्यवाद ...

फिर [Link] को इस तरह अपने ब्लॉग में जोड़ें!