सिंचाई - सही पॉप-अप स्प्रिंकलर का चुनाव

  • Erstellt am 24/08/2025 10:14:31

wiltshire

25/08/2025 11:00:52
  • #1

नहीं, यह दुर्भाग्य से ऐसा नहीं है। डाइग्राम मानक-शर्तों के अनुसार एक करेक्टरिस्टिक कर्व दिखाता है।
स्प्रेयर की संख्या, उनका प्रवाह / दबाव नियंत्रण, पाइप की लंबाई, पाइप की क्रॉस-सेक्शन, पाइपलाइन का ऊंचाई प्रोफ़ाइल – ये सभी वास्तविक निकासी जल मात्रा को प्रभावित करते हैं।

दबाव नियंत्रक (प्रेशर रिगुलेटर) लें और आपको ज्यादा गणना करने की जरूरत नहीं पड़ेगी। आप मोटे तौर पर अनुमान लगा सकते हैं और फिर प्रैक्टिकल रूप से स्प्रेयर के दबाव नियंत्रक के माध्यम से समायोजन कर सकते हैं।
आप पंप डाइग्राम से एक वास्तविक ऑपरेटिंग रेंज चुनते हैं, जो "व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए एक समायोजन बफर" प्रदान करता है। 1.6 m³/h परिचालन बिंदु पर मैं उदाहरण के लिए 20 l/min = 1.2 m³/h को आधार मानूंगा। आप स्प्रेयर की संख्या को निर्धारित दबाव पर प्रवाह से विभाजित करते हैं। इससे आप उसी समय काम करने वाले स्प्रेयर की उचित संख्या निकाल सकते हैं – आप तो निर्धारित दबाव सेट कर ही सकते हैं।
स्प्रेयर के डाइग्राम में आप छिड़काव रेंज पाते हैं। अब आप कुछ पैरामीटर को बदलकर सही पोजीशन खोज सकते हैं। बफ़र और दबाव नियंत्रक के जरिए आप व्यावहारिक रूप में छोटे गणना त्रुटियों को संतुलित कर सकते हैं। "एक मोटा अनुमान" पर्याप्त है।

यदि आप दबाव नियंत्रण नहीं चाहते क्योंकि उसका अतिरिक्त खर्च 300 यूरो है, तो आपको अनियमित दबाव के साथ काम करना होगा। इसके लिए कुछ अधूरे पैरामीटर यहाँ दिए गए हैं जिससे आप डर जाएँ:
1. लंबाई, पाइप व्यास और सामग्री महत्वपूर्ण हैं: पाइप क्रॉस-सेक्शन के संबंध में दबाव नुकसान स्पष्ट होता है: 1/2" PE पाइप में 1.2 m³/h पर 10 मीटर में लगभग 0.35 बार दबाव गिर जाता है, जबकि 1" पाइप में यह केवल उसका दसवां हिस्सा होता है।
2. उंचाई का अंतर मायने रखता है। 1 मीटर लगभग 0.1 बार दबाव होता है (नीचे की ओर जाने पर बढ़ोतरी, ऊपर की ओर जाने पर नुकसान)।
3. सरल स्प्रेयर सूत्र (अच्छा अनुमान): निकास जल मात्रा = स्प्रेयर स्थिरांक × नोजल दबाव की वर्गमूल, जो अब पाइपलाइन के दबाव के बराबर होता है।
प्रत्येक नोजल की निकास रेंज अलग होगी। खुशहाल योजना बनाइए!
 

BoPaDi24

25/08/2025 13:49:08
  • #2
विस्तृत व्याख्या के लिए धन्यवाद। क्या मैं दबाव नियंत्रित हाउसिंग के बजाय सीधे संबंधित सर्किट के वाल्व पर एक दबाव घटाने वाला उपयोग कर सकता हूँ? इससे मुझे अधिक लचीलापन महसूस होगा। तो मैं वाल्व पर दबाव घटाने वाले को 3.2 बार पर सेट करूँगा और उसके पीछे सब कुछ 32 मिमी के पाइप से जोड़ दूंगा। फिर मेरे पास दबाव नियंत्रित हाउसिंग के बराबर ही एक अच्छा परिणाम होगा, है ना?
 

wiltshire

25/08/2025 15:45:30
  • #3

बिल्कुल, आप ऐसा कर सकते हैं। हालांकि जटिल दबाव नियंत्रित स्प्रिंकलर की तुलना में, जिसे समायोजित किया जा सकता है, मुझे लचीलापन का फायदा नजर नहीं आता - बल्कि इसके विपरीत। मैं एक प्रीमियम सिस्टम को वैसे ही स्थापित करता जैसे इसे डिजाइन किया गया है। अक्सर, इन विचारों के पीछे कुछ वर्षों का अनुभव और विवरण होते हैं, जो तब ही समझ में आते हैं जब आप सही मार्ग अपनाते हैं।
 

BoPaDi24

25/08/2025 16:12:12
  • #4
रेंजर समायोज्य नहीं है। द्रव्यमान नियंत्रित आवास सभी एक निश्चित दबाव पर पहले से सेट होते हैं - Hunter में 2.1 बार, 3.1 बार या 2.8 बार। इस पूर्व सेटिंग को दुर्भाग्य से बदला नहीं जा सकता। MP-रोटेटर्स 2.8 बार के दबाव पर सर्वोत्तम रूप से कार्य करते हैं। इसके विपरीत, Rainbird का R-VAN 3.1 बार पर काम करता है। शुरुआत में एक दबाव नियामक होने पर मेरे पास दबाव समायोजित करने की लचीलापन होती। यही मैं अधिक लचीलापन से आशय था।
 

wiltshire

25/08/2025 17:13:48
  • #5
मैंने अपनी बात ठीक से, या सही तरीके से नहीं कही। रेनर पर तुम एक शिक़ंजा घुमा कर फेंकने की दूरी को नियंत्रित करते हो, दबाव को नहीं। इसलिए स्थिर दबाव के साथ सब कुछ ठीक है।
 

Fuchur

26/08/2025 22:44:03
  • #6

हाँ, लेकिन केवल 1 सीजन के लिए। मैंने लगभग 40 Stück davon verteilt। हर सर्दी के बाद 20-40% नोजल बदलने पड़े, क्योंकि वे फिर से नहीं घूमते थे (साफ़ करने और अल्ट्रासोनिक बाथ के बाद भी नहीं)। अंदर की मैकेनिक बहुत नाज़ुक है और इसलिए किसी भी छोटी सी गंदगी या कैल्शियम जमा के लिए संवेदनशील है जो सर्दी में होती है। मैंने अब तक लगभग सभी को JPG- और I20-गियरस्प्रेयर से बदल दिया है और इसके साथ बहुत अच्छा चला रहा हूँ। केवल बहुत कम फेंक दूरी या स्ट्रिप स्प्रेयर नोजल के प्रतिस्थापन में यह करना कठिन होता है।
 
Oben