यूडीइन के साथ आंतरिक इन्सुलेशन, अनुभव

"...इसलिए एक डैम्पब्रेमा का उपयोग किया जाता है और इस बात का बहुत ध्यान रखा जाना चाहिए कि इसे सही ढंग से जोड़ा जाए।"

यदि उत्पाद में पहले से कथित रूप से एक डैम्पब्रेमा शामिल है, तो गृहस्वामी को दूसरी डैम्पब्रेमा का उपयोग करने और इसे इन्सुलेशन से सही ढंग से जोड़ने का ध्यान रखने की आवश्यकता नहीं है...

इसके अलावा, यहाँ अनुरोधित उत्पाद में - अन्य डिफ्यूजन-ओफेन उत्पादों (जैसे STO का) में भी - कोई अवरोधक परत शामिल नहीं है। प्रसंस्करण के दौरान यह ध्यान रखना चाहिए कि इन्सुलेशन उत्पाद और ठंडी बाहरी दीवार के बीच कोई अंतराल न हो (यह विशेष चिपकों की मदद से संभव है) और स्वयं कोई अवरोधक परतें जैसे अनुपयुक्त प्लास्टर और "सघन" दीवार पेंट नहीं लगाई जानी चाहिए। यहां उदाहरण के लिए एक इष्टतम आर्द्रता नियंत्रण के लिए विशेष रूप से मिट्टी का प्लास्टर सुझाया जाता है। इस प्रकार, आपका तर्क (उद्धरण: यह इन्सुलेशन और बाहरी दीवार के बीच इस स्थान पर गर्म कमरे की हवा को ठंडा करता है और संघनन होता है।) एक अतिरिक्त डैम्पस्पेयर के लिए निरर्थक है।

न्यूनतम जल संघनन डिफ्यूजन-ओफेन इन्सुलेशन के कारण अंदर की ओर सूख सकता है, इसके लिए ऐसे गणना उपकरण उपलब्ध हैं जो बताते हैं कि यह कितनी मात्रा तक बिना समस्या के काम करता है।

[*]बाधा डालने वाली सामग्री के बिना, अंदर और बाहर के बीच का कमरा जलवायु और नमी का परिवहन प्राकृतिक भौतिक तरीके से नियंत्रित होता है

खैर, लगभग 0.5 के ऊपर मौजूद U मान के साथ, तौपुंट, विसरण, चिपकने, भाप अवरोधक और प्रकाश प्रवेश के बारे में पूरी चर्चा बेकार हो जाती है।

चाहे अंदर हो या बाहर और चाहे 2 सेमी हो या 20 सेमी: यह कभी भी आर्थिक तौर पर लाभकारी नहीं होता! इसलिए इसे छोड़ दो, काम और पैसे की बचत करो और बेहतर होगा कि तुम दूसरी कमजोरियों (छत, खिड़कियाँ, तहखाने की छत, हीटर/तापमान, गर्मी के पुल) का ध्यान रखो।

यह फिर से एक अलग मामला है, लेकिन मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ। ऐसा आमतौर पर वित्तीय रूप से लाभदायक नहीं होता।

उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद

बहुत धन्यवाद उत्तरों के लिए

लोरियट नमस्ते कह रहे हैं।