WLG 032 या 035 के साथ छत को इन्सुलेट करें?, 180 मिमी मिनरल ऊन

नमस्ते,

मेरे पास 180 मिमी माइनेरवल वूल के साथ WLG 035 के लिए इन्सुलेशन का एक प्रस्ताव है। अब मैं सोच रहा हूँ कि क्या 180 मिमी WLG 032 के साथ इन्सुलेशन करना अधिक सार्थक होगा और क्या यह लागत के हिसाब से उचित होगा।

मैंने Uwert-टूल के साथ थोड़ा खेला है और जल्दी से 0.20 का Uwert और WLG 032 के साथ 0.18 प्राप्त किया है।

क्या यह अंतर सार्थक या ध्यान देने योग्य होगा?

छत की संरचना भीतरी से बाहरी की तरफ इस प्रकार नियोजित है:
गिप्सकार्टन 12.5 (संभवतः दोगुना) - अनटर्स्पारर इन्सुलेशन 30 मिमी (अगर आवश्यक हो) अन्यथा केवल इंस्टॉलेशन स्तर के लिए लैटिंग - फोली (एयरटाइट लेयर) - 180 मिमी ज्वाइशट्स्पारर - ऑंटर्स्पानबान - टाइल

आप क्या सुझाव देंगे? शोध अक्सर केवल सामग्री की मोटाई के संदर्भ में विभिन्न WLG की तुलना करता है। मैंने कोई लागत लाभ नहीं पाया है।

सादर, जॉनी

मॉइन,
मैं यूं कहता हूँ: यह इस बात पर निर्भर करता है। कीमत का अंतर कितना बड़ा है?
सिर्फ आर्थिक दृष्टिकोण से देखा जाए तो, यह देर से या बहुत देर से लाभदायक होगा। फिर भी मैं इसे करने की सलाह देता हूँ। कीवर्ड: टिकाऊ निर्माण

सादर

नमस्ते,

स्पष्ट है कि वह बेहतर है और अधिक खर्च आता है यह तो अभी तक समझ में आ गया है।
यह भी मूल रूप से सही है कि अधिक इन्सुलेशन करना बेहतर होता है यह भी समझ में आ गया है।

हालांकि, मैं इसे पूरी तरह से "इंडस्ट्री" को पैसा देने जैसा नहीं मानता जब इन्सुलेशन (जो उच्च WLG है) कोई वास्तविक लाभ नहीं लाता।

जब मैं इसे एक U-वैल्यू कैलकुलेटर में तुलना करता हूँ तो अधिकतम 0.03 का U-वैल्यू अंतर निकलता है। और क्या यह अंतर महसूस किया जा सकता है, यह मेरे लिए महत्वपूर्ण बात है।

धन्यवाद, नमस्ते
जॉनी

नमस्ते,

..अब मैं सोच रहा हूँ कि क्या 180 मिमी WLG 032 के साथ इन्सुलेशन करना अधिक उपयुक्त होगा और क्या यह लागत के हिसाब से फायदेमंद होगा।

U-वैल्यू निश्चित रूप से सस्ता होगा। कि इससे वास्तव में आर्थिक दक्षता में सुधार होगा या नहीं, इसका सामान्य उत्तर देना विश्वसनीय नहीं है। यह भी अक्सर भूल जाता है कि बेहतर इन्सुलेशन हालांकि ट्रांसमिशन गर्मी नुकसान को कम करता है, लेकिन गार्मे पानी की तैयारी की जरूरत पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

...आप क्या सुझाव देंगे। खोज अक्सर केवल सामग्री की मोटाई के संदर्भ में विभिन्न WLG की तुलना करती है। मैंने कोई लागत लाभ नहीं पाया। ..

लागत लाभ स्पष्ट होने चाहिए! संभवतः बात कुल मिलाकर आर्थिक दक्षता की हो रही है? यहाँ बेहतर इन्सुलेशन के लिए निवेश खर्च, यानी इस पर पूंजी सेवा, को हीटिंग और गार्मे पानी की तैयारी के वास्तविक आवश्यकता (शक्ति, ऊर्जा) के साथ देखना होगा। इसका एक महत्वपूर्ण संबंध इच्छित गर्मी उत्पादक या ऊर्जा स्रोत से भी है। कई उदाहरण हैं जहाँ अत्यधिक इन्सुलेशन खर्च वास्तव में लाभदायक नहीं होता!

शुभकामनाएँ।

मैंने निम्नलिखित विकल्पों की गणना की है...

032 WLG बिना अनटर्स्पारेंड Dämmung -> U-मूल्य 0.21 -> 1178€

035 WLG बिना अनटर्स्पारेंड Dämmung -> U-मूल्य 0.22 -> 786€

032 WLG 6 सेमी अनटर्स्पारेंड Dämmung के साथ (कोई 30 मिमी ऊन नहीं मिला) -> U-मूल्य 0.18 -> 2060€

035 WLG 3 सेमी अनटर्स्पारेंड Dämmung के साथ -> U-मूल्य 0.19 -> 1300€

035 WLG 5 सेमी अनटर्स्पारेंड Dämmung के साथ -> U-मूल्य 0.17 -> 1400€

हीटिंग पेल्लेट, वर्तमान में कोई सोलर सपोर्ट योजना नहीं, न ही गर्म पानी।

035 से 032 पर 10 प्रतिशत कम U-मूल्य के मुकाबले लागत में 50-60% की वृद्धि है। (आशा है मैंने सही गणना की है)।

प्रश्न: क्या यह अतिरिक्त खर्च फायदेमंद है?
किसी न किसी समय यह खर्च वापिस हो जाएगा - स्पष्ट है। लेकिन इसे कैसे गिना जा सकता है?

सादर

...मैंने निम्नलिखित विकल्पों की गणना की है... सवाल यह है: क्या यह अतिरिक्त खर्च करने लायक है?

इस मामले में शायद गणना करने की आवश्यकता नहीं है। U= 0.17...0.18 पेललेट्स के लिए निश्चित रूप से सकारात्मक होगा।

.... लेकिन इसे कैसे गणना किया जा सकता है?

एक सामान्य व्यक्ति के लिए यह संभव नहीं है क्योंकि इसके लिए आवश्यक "हथियार" (उपकरण) उपलब्ध नहीं है।

v.g.