गैराज में तकनीकी कक्ष बनाना? क्या यह संभव है?

अगर यह थर्मल खोल के बाहर होता है तो इसका परिणामस्वरूप क्या मतलब होता है, ठीक-ठीक?

यह तुम्हें पैसे खर्च करवाएगा; एक बार और बार-बार के लिहाज से; थर्मल खोल के भीतर ताप उत्पन्न करने वाले उपकरण की स्थापना 10 kWh/(m2 · a) से अधिक की बचत करती है। इस विषय पर, IHKS द्वारा अच्छी तरह से समझाए गए एक विशेषज्ञ लेख** भी उपलब्ध है। उसमें अंशतः लिखा है:

भवन के खोल के इन्सुलेशन के अलावा, विशेष रूप से घरेलू तकनीकी उपकरणों की इन्सुलेशन भवन क्षेत्र में ऊर्जा बचाने की क्षमता को साकार करने में योगदान देती है। दुर्भाग्यवश इसे अक्सर नजरअंदाज किया जाता है क्योंकि लोग गलतफहमी में होते हैं कि एक अच्छी तरह से इन्सुलेटेड भवन खोल ऊर्जा का कुशलतापूर्वक उपयोग करने और बचाने के लिए पर्याप्त है। हीटिंग सिस्टम की ऊर्जा दक्षता और साथ ही पूरे भवन के लिए, ताप उत्पादन के अलावा ताप विभाजन भी महत्वपूर्ण है। बिना इन्सुलेशन या इन्सुलेटेड पाइपलाइन और फिटिंग के कारण बड़ी ऊर्जा हानियां होती हैं। अध्ययन से पता चला है कि बिना इन्सुलेशन वाली वितरण पाइपलाइन और फिटिंग जो तहखाने क्षेत्र (थर्मल भवन खोल के बाहर) में हैं, से सालाना ताप हानि एक आवासीय भवन के पूरे वार्षिक हीटिंग ऊर्जा उपयोग का एक चौथाई तक हो सकती है।

अब कल्पना करो कि तुम्हारा ताप उत्पन्न करने वाला उपकरण एक बिना इन्सुलेशन वाले कमरे में हो; हम मान लेते हैं कि लेकिन खुली पाइपलाइन उपयुक्त रूप से इन्सुलेटेड हैं। अगर बाहर ठंड है या तापमान लगभग 5° है, जो कि अक्सर होता है तो क्या होगा?

हीटिंग तो फिर गैरेज में नहीं है, है ना, या मैं "सीमावर्ती गैरेज" को कैसे समझूं? वह तो एक अलग कमरा होगा

मैंने f-pNo के प्रश्न का उत्तर दिया था। एक अलग कमरा जो दूरी क्षेत्र के बाहर हो, वह - ताप उत्पन्न करने वाले उपकरण को रखने के लिए - हमेशा बाकी भवन खोल के अनुरूप इन्सुलेटेड होना चाहिए।

**स्रोत: IHKS - "पाइपलाइन इन्सुलेशन – ऊर्जा उपयोग को कम करने के लिए एक महत्वपूर्ण कारक" डिप्लोम-इंजीनियर मिकाइला स्टोर्कमैन द्वारा

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

तो इसका मतलब है: अगर हमें इसे ऐसे करना चाहिए, तो कमरे को भी इन्सुलेट करना होगा और पाइपलाइन को भी? अगर यह सही तरीके से किया जाए (जो घर की लागत के लिहाज से महंगा होगा) तो क्या ऐसे और भी पहलू हैं जो आपकी राय में इस समाधान के खिलाफ हैं? क्या वैकल्पिक रूप से यह सोचना संभव है कि कमरे को पूरी तरह से अटारी में रखा जाए? रहने के क्षेत्र के ऊपर सोने का क्षेत्र होगा और उसके ऊपर एक और मंजिल बनेगी। चूंकि हमें वैसे भी एक तिकोना छत बनानी है, तो क्या हम वहाँ तकनीक को एकत्रित कर सकते हैं?

क्या वैकल्पिक रूप से यह संभव है कि कमरे को पूरी तरह से अटारी में रखा जाए? रहने के क्षेत्र के ऊपर सोने का क्षेत्र होगा और उसके ऊपर एक और मंजिल होगी। चूंकि हमें वैसे भी एक सैटल्ड आर्किटेक्चर (Satteldach) बनाना होगा, तो शायद वहां तकनीक को एकत्रित किया जा सकता है?

एक शौकिया के रूप में मैं यहां दो बातें प्रस्तुत करूंगा:
1. अक्सर ऊपरी मंजिल की इन्सुलेशन छत के नीचे बनाई जाती है, न कि सीधे छत की तख्तियों (Dachsparren) पर। अगर आपके घर में ऐसा बनाया जाता है, तो आपको वही प्रभाव मिलेगा जैसा कि हीट जनरेटर को बिना इन्सुलेशन वाले बाहरी कमरे में रखने पर होता है। वैकल्पिक रूप से आप इन्सुलेशन को सीधे छत (या तख्तियों) पर भी बना सकते हैं। हालांकि, इससे आपको गर्म करने वाले कमरे (सैटल्ड छत) का क्षेत्र बढ़ जाएगा, जिससे संभवतः हीटिंग खर्च बढ़ सकता है। मेरी राय में, छत पर सीधे इन्सुलेशन करना उपयुक्त होगा यदि आप सीधे या बाद में अटारी को रहने योग्य स्थान के रूप में विकसित करने का इरादा रखते हैं।
2. हीट जनरेटर के वजन आदि की जानकारी के बिना - क्या यह संभव है कि अटारी में हीट जनरेटर लगाने पर संरचनात्मक मजबूती (स्टैटिक) को पुनः जांचने की आवश्यकता हो (संभवतः "मजबूती" बढ़ाई जानी पड़े)? कई सैटल्ड छत वाले मकानों में भले ही लकड़ी की तख्तियां, तख्तियां और जिप्सम बोर्ड की छत होती है (अगर मैं गलत हूं तो कृपया सुधारें)। मुझे फ्लैट छत वाले घरों में कंक्रीट की छतें ज्यादा ज्ञात हैं।

मेरी नजर में सबसे सही होगा छत पर ही सीलिंग करना, अगर आप सीधे या बाद में अटारी को रहने के लिए बनाना चाहते हैं।

नमस्ते,

यहाँ यह भी ज़रूरी है कि पूरी तरह से सील की गई अटारी को नियमित रूप से (सर्वोत्तम रूप से दिन में दो बार) हवादार किया जाए।

वरना वहाँ जल्दी ही गंभीर फफूंदी की समस्या हो सकती है।

शुभकामनाएँ,

डिर्क

तो इसका मतलब है: अगर हमें इसे इस तरह करना चाहिए, तो कमरे को भी इन्सुलेट करना होगा और पाइपलाइन भी?

हाँ। हम पूरी तरह से अलग तरीके से काम नहीं करते; अगर मालिक कोई अन्य तरीका चाहता है, तो हम अनुबंध से घुटना टेक देते हैं।

क्या वैकल्पिक रूप से पूरा कमरा अटारी में रखा जा सकता है? रहने वाले क्षेत्र के ऊपर सोने का क्षेत्र होगा और उसके ऊपर एक और मंजिल बनेगी। चूंकि हमें वैसे भी साटेल्डच छत बनानी है, तो शायद वहां तकनीक को एकत्रित किया जा सकता है?

यह एक बेहतर विचार है। अटारी तो तुम्हारे पास वैसे भी है; क्योंकि ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार अंतिम मंजिल की छत के ऊपर इन्सुलेशन करनी होती है, इसलिए इन्सुलेशन की लागत हर प्रस्ताव में शामिल होती है। छत की तख़्तियों का इन्सुलेशन थोड़ा महंगा होता है, क्योंकि ज़्यादा क्षेत्रफल होता है, जिसकी तुलना में ज़मीन पर इन्सुलेट करना है; गिप्सकार्टन से आवरण बनाना तुम EL में अच्छी तरह कर सकते हो।

इसके परिणामस्वरूप:

[*]संरचनाकार को यह देखना होगा कि लकड़ी की बीम वाली छत पर्याप्त मजबूत है या नहीं
[*]तुम्हें वेंटिलेशन का प्रबंध करना होगा - यह डबल पंखे वाली खिड़की से संभव है
[*]तैयारी करनी होगी कि अगर उपयोगी जल भंडार से पानी निकलता है तो क्या होगा। मतलब, उपयोगी जल भंडार के नीचे एक टब रखना होगा; वैकल्पिक रूप से कॉम्पैक्ट डिवाइस के नीचे टब।
[*]फर्श तक पहुंच सामान्य BET से ज्यादा बड़ी होनी चाहिए; यदि मूल सीढ़ी अटारी तक नहीं जाती है। क्योंकि किसी दिन ताप उत्पादन यंत्र को बदलना होगा और यह सामान्य BET के माध्यम से मुश्किल होगा।

शुभकामनाएं, भवन विशेषज्ञ

नतीजे इस प्रकार हैं:

[*]संरचनाकार को देखना होगा कि लकड़ी की छत की छत पर्याप्त भार वहन क्षमता रखती है या नहीं
[*]तुम्हें वेंटिलेशन का प्रबंध करना होगा - यह डबल पंखा वाली खिड़की के माध्यम से किया जा सकता है
[*]उस स्थिति के लिए पूर्व सुरक्षा करनी होगी कि यदि उपयोगी जल भंडारण टंकी से पानी लीक हो सकता है। इसका मतलब है कि उपयोगी जल भंडारण टंकी के नीचे एक टब लगानी होगी; वैकल्पिक रूप से कॉम्पैक्ट उपकरण के नीचे टब।
[*]फर्श तक पहुंच सामान्य BET की तुलना में बड़ी होनी चाहिए; यदि मूल सीढ़ी सीधे अटारी तक नहीं जाती है। क्योंकि अंततः हीट जनरेटर को बदलना होगा और इसे सामान्य BET के माध्यम से करना कठिन होगा।

क्या ये उपाय कुल मिलाकर (संभवत: संरचनाकार यह भी बताएगा कि छत को मजबूत करना होगा) बाहरी तकनीकी कमरे और पाइपों के इन्सुलेशन से अधिक महंगे नहीं होंगे?

- संरचनाकार के अतिरिक्त खर्चे (संभवत: अतिरिक्त उपायों के कारण)
- खिड़कियों के अतिरिक्त खर्चे
- टब के अतिरिक्त खर्चे
- सामान्य फर्श प्रवेश द्वार सीढ़ी के मुकाबले सीढ़ी के अतिरिक्त खर्चे
- बड़े पुनर्निर्माण / इन्सुलेटेड कमरे के कारण हीटिंग के अतिरिक्त खर्चे

तब डबल पंखा वाली खिड़कियाँ संभवत: सेंसर के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रूप से संचालित करनी होंगी, क्योंकि निर्माणकर्ता के पास हमेशा वेंटिलेशन के लिए समय नहीं होता।
बिलकुल सही, यदि आप वैसे भी अटारी को विकसित करना चाहते हैं (तो केवल टब के लिए अतिरिक्त खर्चे होंगे)।

ऑफ टॉपिक: 600वां पोस्ट